|
 | | | ▲ 국회 인사청문회 이틀째인 28일 장대환 총리 지명자가 답변하고 있다. | | | ⓒ 오마이뉴스 이성규 | |
- 취재/정리 : 김종철 홍성식 이성규 김지은 기자
- 사진 : 권우성 기자
<제8신=최종:27일 오후 10시 30분>
대체 이 땅에 '인물'이 그리도 없나
장대환씨의 총리 인준을 반대한다
장대환 국무총리 지명자에 대한 국회 인사청문특위(위원장 하순봉 한나라당 의원)의 청문회가 이틀간의 공식일정을 모두 마치고 27일 오후 7시경 막을 내렸다.
이틀간 우리 국민들의 시선은 국회 청문회장에 쏠려 있었다. 헌정 사상 첫 여성총리 출현이 좌절된 이후 새 총리 지명자에 대해 국민적 기대감이 어느 때보다 높았을 걸로 생각된다.
그러나 이틀간에 걸친 장대환 총리 지명자에 대한 국회 인사청문회를 지켜본 국민 대다수는 장상씨 때보다 더 큰 좌절감을 통감했을 것으로 보인다. 특히 우리 사회에서 소위 '지도층입네' 하는 사람들의 미처 알지 못했던 '구린 구석'을 목도한 국민들은 실망 차원을 넘어 배신감마저 느꼈을 것이다.
앞서 국회 인준이 부결된 장상 씨를 포함해 이번 장대환 총리 지명자 역시 도덕성이나 국정수행 능력 등 총리로서 기본적인 면에서 국민적 열망과 '시대적 요구'를 만족시키기에는 함량미달인 인물로 드러났기 때문이다.
@ADTOP1@
장 지명자에 대한 청문회가 끝나기가 무섭게 27일 오후 몇몇 시민단체들은 장 지명자에 대한 국회의 인준을 반대하는 성명을 발표했다. 이에 앞서 참여연대, 전국언론노조 등도 이미 인준 반대 입장을 밝힌 성명을 발표한 바 있다.
문제는 이들 시민단체들의 반대 성명이 있어서만은 아니다. 이틀간에 걸친 청문회 과정에서 드러난 장 지명자의 도덕성과 국정수행능력은 많은 국민들에게 반감과 실망을 주기에 충분했다고 하겠다.
옛말에 집안이 어려우면 현명한 며느리를 찾고, 나라가 어지러우면 어진 재상을 찾는다고 했다. 지금 나라 사정이 그런 형국일진대 장 지명자에게서 현명함이나 어짐을 찾기는 쉽지 않아 보인다.
물론 장 지명자가 사기업인 언론사 경영자로 머물러 있었다면 얘기는 다소 다를 수 있다. 그러나 흔히 전통적 관념에서 '일인지하 만인지상'이자 전체 공직자의 수장으로, '국민적 신뢰'가 필요한 국무총리 지명자로서 그는 너무도 많은 결격사유를 가지고 있었다고 하겠다.
전국에 걸쳐 투기성이 강한 부동산을 소유한데다 본인이 파악하기도 힘든 규모의 재산을 관리하는 과정에서 증여세 등 각종 세금 탈루, 특혜 의혹이 그에게 드리워져 있는 것으로 청문회에서 지적됐다.
한 시민단체에서는 "장 지명자는 10여 개의 실정법 위반 사실이 드러났다"며 이런 인물이 총리가 될 경우 나라의 기강이 어찌 되겠느냐며 심각한 우려를 표명하기도 했다.
당초 청와대는 장 지명자를 "젊고 개혁적이며 국민적 신망이 두터운 성공한 경영자"라고 소개했다. 많은 국민들은 청와대의 그같은 설명에 큰 기대를 가졌다. 그러나 청와대의 이같은 설명은 국회 청문회 과정을 통해 허상임이 낱낱이 드러났다.
우선 장 지명자가 '김종필 총리' 이후 가장 젊은, 즉 '50대'라고는 하나 그는 개혁성은 커녕 보수적 기질과 기득권 우대의 성향을 가진 인물로 평가되고 있으며, 말로는 서민정책을 강조하고 있으나 친 재벌, 반 노동자적 입장을 견지해온 인물임이 여러 경로를 통해 확인되었다.
또 '국민적 신망' 운운한 것도 이내 허언임이 드러났다. 그가 사주로 있었던 매일경제신문 내부의 인사들마저 그같은 평가는 "청와대측의 생각일 뿐"이라고 일축하고 있다. 또 장 지명자가 수 십년간 터를 닥아온 언론계 내부의 평가 역시 결코 우호적이지만은 않다.
'성공한 경영자'란 주장에 대해서도 이견이 분분하다. 그가 매경 사장 재임시절 매경의 외형을 키운 업적은 인정한다고 해도 언론사의 정도를 벗어난 경영방침이나 현 정권과의 유착 의혹에 대해서는 두고두고 뒷말이 끊이지 않고 있다. 혹자는 신문사 경영하듯이 국가를 경영할 경우 국가를 도탄의 위기에 빠뜨릴 우려가 있다는 지적마저 나오고 있다.
이틀간 청문회장에서 그가 보인 태도도 실망스럽기 짝이 없다. 국민을 대표한 국회의 청문회에 임하면서 그는 불성실한 자료제출과 해명성 답변, 책임회피성 답변으로 일관해 야당의원들로부터 수 차례에 걸쳐 핀잔과 지적을 받기도 했다.
특히 손에 흙 한번 제대로 안 묻혀본 그가 하루하루를 힘겹게 살고있는 서민들의 어려운 삶을 체감하기라도 하는 양 입에 담은 것은 이 땅의 뭇 서민대중들에 대한 모욕이라고 할 수 있다.
장 지명자도 문제지만 그를 총리로 추천한 청와대도 국민적 비난에서 예외일 수 없다. 대체 이 땅에는 존경받는 총리감이 그리도 없나. 장상 씨의 교훈을 살려 차기 총리감 인선에 청와대는 보다더 신중했어야 함에도 이번 역시 패착으로 끝날 가능성이 크다. 최종적으로는 인사권자인 김대중 대통령의 몫이겟지만 보좌진 역시 이같은 비판에 상당한 책임이 있다고 하겠다.
장 총리 지명자에 대한 청문회를 전후하여 비판받아야 할 대상은 또 있다. 여당인 민주당 의원들의 청문활동은 실망스럽기 그지없다고 하겠다. 청문회를 통해 국민을 대신해 공직후보자에 대한 검증작업을 해야함에도 민주당의 대다수 의원들은 검증보다는 오히려 야당의 질타에 맞서 후보자를 감싸주는듯한 발언으로 일관한 점이 없지 않다.
또 언론의 검증작업 역시 만족스럽지 못했다는 것이 일반의 평가다. 특히 사주와 장 지명자와의 '사적 친분'을 이유로 몇몇 언론은 초창기 의도적으로 검증작업을 회피했다는 주장도 나오고 있으며, 반대로 장 지명자가 최고경영자로 있었던 신문사의 경우 장 지명자의 국회 인준통과를 위해 '대변지 역할'을 했다는 비판이 제기되기도 했다.
최근 두 차례에 걸친 총리 지명자 국회 인사청문회 과정에서 갈등과 논란이 없지 않았지만 한편으로 '교훈적 성과'는 대단히 컸다고 할 수 있다.
무엇보다도 공인으로서 대중 앞에 서고자 하는 자는 높은 도덕성을 갖춰야 하며, 그 평가의 잣대가 절대적으로 높아졌다는 점인데 두 차례에 걸친 총리 지명자 인사청문회에서 여실히 드러난 바 있다. 이는 동시에 고위공직자에 대한 인선 잣대가 과거 권위주의적 행태에서 민주적 행태로 전환됐음을 의미하는 것이기도 하다.
시대적 요청과 국민적 요구를 외면한 채 정치적 실리를 앞세운 파행적 인사는 당시대는 물론 후세의 역사가 그에 응당하는 평가를 내릴 것이다. 두 차례의 총리 서리 지명을 통해 국민들을 좌절과 분노로 이끈 현 정권은 국민들 앞에 다시한번 무능을 드러내보였다고 하겠다.
| | | 시민사회단체, 장 지명자 소명과 자격 부실하다..인준반대 | | | |
지난 이틀동안 국회에서 진행된 장대환 국무총리 지명자의 인사청문회와 관련, 시민사회단체 등은 "장 지명자에게 불거진 수많은 의혹들을 국민들에게 명쾌하게 설명되지 못했다"면서 "부동산 투기의혹부터 일부 재산 누락 등 실정법까지 어긴 것에 총리로서 자격이 충분한지 의문"이라는 반응을 보였다.
참여연대 김민영 시민감시국장은 "이번 청문회가 장 지명자의 부동산 투기 등 각종 의혹을 해소하는데 미흡했다"면서 "이미 우리는 후보자의 국회 인준을 반대했으며 이를 바꿀만한 충분한 기회를 갖지 못했다"고 밝혔다.
김 국장은 이어서 "청문회 자체에 대한 올바른 기능을 위한 제도적 장치와 함께 이번 장 지명자에 대해 정치권에서 정책 부담을 이유로 타협을 갈 것 움직임에 대해 우려한다"고 말했다.
민주언론운동시민연합 최민희 사무총장도 "장 지명자가 국회 인준을 받을 경우 언론권력이 정치권력까지 손에 쥐게 된다"면서 "<매일경제>의 검찰 고발수준에 가까운 세금 탈루 의혹까지 받은 언론사주가 총리가 된다는 것은 있을수 없다"고 반대 입장을 분명히 했다.
최 사무총장은 이어서 "인사청문회 역시 총리로서의 여러 자질을 검증해야 하지만, 지나치게 후보자의 도덕성만을 강조하고 있다"면서 "언론들도 청문회의 올바른 방향을 제시하기 보단 선정적 보도에만 치우쳐 국민들의 올바른 판단을 막고 있다"고 지적했다.
한국민족예술인총연합 안성배 정책기획팀장은 "인준을 찬성한다거나 반대한다는 공식입장은 정해지지 않았다"라면서도, "(민예총 내부에선)부결되야 한다는 분위기가 지배적이며, 공식논평을 낼 가치조차도 느끼지 못한다"는 말로 인준 청문회 자체에 실망감을 드러냈다.
안 팀장은 이어서 "한나라당은 총리의 국정수행 능력에 대한 질문은 전혀 하지 않은 채 청문회를 정략도구화했다"면서 "민주당은 억지논리를 끌어다가 장 지명자를 감싸려는 태도로 일관해 국민들을 실망시켰다"고 청문회에 대한 소감을 전했다.
한국여성단체연합(이하 여연)은 27일 "본인(장대환 지명자)이 인정한 위법사실과 해명되지 않은 여러 의혹을 볼 때 부결돼야 한다"는 공식입장을 발표했다.
여연의 이구경숙 정책부장은 "지난 번 장상 총리서리 인준 청문회를 통해 총리 인준의 기본적 가이드라인이 정해졌다고 생각한다"며 "같은 기준을 적용시킨다면 이번 장대환 서리의 인준은 당연히 부결돼야 한다"고 말했다.
그는 또 "청문회에 참가한 의원들이 지난 번 장상 서리 청문회와는 달리 질책성 힐난과 고성 섞인 비난을 하지 않았다"면서 이번 청문회가 남성 총리지명자 감싸기가 아니냐는 의문을 나타내기도 했다.
한편, 참여연대는 지난 23일 장대환 지명자의 '국회 인준'을 반대했으며 이번 국회에서 열린 인사청문회에 대해 각 부서별로 최종 모니터링를 실시, 28일 오전 최종 논평을 발표할 예정이다.
/ 김종철,홍성식 기자 | | | | |
<제7신:27일 오후 7시 20분>
논란 일었던 총리 인사청문회 종료...내일 동의안 투표
증인, 참고인 청문에 이어 오후 4시50분께 장 총리후보자에 대한 보충 청문회는 이틀간의 힘겨운 검증과정 탓인지 장 지명자와 관련된 의혹제기보다는 국정수행능력을 평가하는 질문이 주를 이뤘다.
우선 전갑길 의원은 장 지명자의 인권문제에 대한 인식을 질의했다. 전 의원이 "앞으로 인권정책에 있어 개선해야 할 부분은 무엇이라고 생각하는가"라는 질의에 대해 장 지명자는 "우리가 중동에 돈을 벌기 위해 나간 것이 불과 30년 전의 일이다"며 "한국의 이미지 개선을 위해서라도 34만 외국인 노동자에 대한 배려가 제고돼야 한다"고 답변했다.
| | | "정치선전장 됐다" "시스템 개선해야" | | | 청문회 특위 여야 간사들의 청문회 평가 | | | |
26일과 27일 청문회장을 지킨 여야 간사 민주당 설훈 의원과 한나라당 안택수 의원에게 이번 청문회 전반의 평가를 부탁했다.
설훈 민주당 청문특위 간사
여론이 오히려 더 안 좋아진 것 같다. 청문회의 본래 기능인 자질·능력의 검증보다는 당리당략의 입장에서 정치선전장으로 변질된 듯하다. 전혀 엉뚱한 주장을 하기도 하고 의혹을 기정사실로 덮으려는 현상도 있었다. 민주당 의원들의 '감싸기'가 없었다고 변명하지는 않겠다. 하지만 이 점은 인정해야 할 것이라고 본다.
청문회 시스템의 한계도 문제다. 사실상 소명기회가 매우 적었다. 예를 들면 질문 시간과 답변 시간을 별도로 운영했으면 좋았을 것이라 생각한다. 결국 인준 여부는 한나라당에 달려있다. 만약 부결된다면 다음 총리를 찾기가 더욱 힘들어 질 것이라고 본다. 이 정도면 총리의 자격이 있다고 생각한다.
안택수 한나라당 청문특위 간사
청문회가 필요한 과정임은 틀림없다. 하지만 분명한 것은 총리 청문회를 두 번째 해본 것인 만큼 후보자의 정직한 자세가 제일 중요하다. 내가 생각하기에는 질의시간이 너무 짧다. 적절한 안배가 필요하다는 생각이다. 그리고 증인채택에 있어 민주당이 지나치게 반대해 검증의 시너지 효과를 발휘하지 못했다.
이 것이 검증의 효과를 상쇄시켰다고 본다. 또 민주당 위원들이 지나치게 후보자를 옹호·변론하고 나서서 검증이 제대로 이뤄지지 못했다. 이런 점은 앞으로 보완해 나가야 할 것이라고 생각한다. 청문회라는 시스템은 괜찮은데 운영이 개선돼야 할 것이라고 본다. / 이성규 기자 | | | | |
호주제 폐지문제에 대한 전 의원의 질문에도 장 지명자는 "개인적으로 여성단체의 입장을 옹호하는 편"이라며 "강한 유교 전통을 가지고 있어 유림들의 뜻도 수용돼야 하지만 전향적으로 이 정책을 검토할 필요가 있다"고 말해 찬성의 뜻을 나타냈다.
이종걸 의원은 한 일간지의 보도를 인용, "후보자의 선친이 광주일고 재학시 한글사용 운동단체를 밀고해 일망타진했다는 의혹이 있다"면서 선친의 친일행적을 문제 삼았다. 이에 장 지명자는 "내가 태어나기 전에 있었던 일이라 부친의 말씀 밖에는 알고 있지 못하다"며 "아버지께서는 '재학시 선후배간의 다툼이었다'고만 말씀하셨다"고 해명했다.
<매일경제> 이사회 의사록의 위증 여부에 대한 질의도 이어졌다. 한나라당 홍준표 의원은 "내가 알아본 결과 여타 기업의 이사회 의사록에 막도장이 찍힌 사례는 없었다"고 전제한 뒤 "하물며 한달 사이에 작성된 매경의 의사록에 똑같은 막도장이 찍혀 있다는 것은 급한 김에 작성된 것이라고 볼 수 밖에 없다"며, 조작의혹을 연거푸 제기했다. 이와 관련 장 지명자는 "도장의 모양을 가지고 의사록이 조작됐다고 주장하는 것은 어폐가 있다"고 반박했다.
한편, 설훈 의원은 한나라당 의원들의 박지원 비서실장과의 유착 의혹 제기가 못마땅한 듯 "장 후보자를 누가 지명했다고 보느냐"며 따지듯 질문했다. 이에 대해 장 지명자는 "박지원 비서실장이 들으면 섭섭할 지 모르겠지만 김 대통령 혼자서 의사결정을 하신 것으로 알고 있다"고 답변, 박 실장의 개입 의혹을 일축했다. 설 의원도 고개를 끄덕이며 "대통령의 인사스타일로 봐서는 직접 지명했을 것"이라고 응답, 장 지명자의 주장에 동조했다.
최근 여야간 정쟁의 핵심 이슈로 부각된 박영관 서울지검 특수1부장의 유임에 대한 질문도 있었다. 현 정국과 관련 가장 민감한 사안임을 반영한 듯 이 과정에서 여야 특위 위원간에 고성을 주고받아 잠시 장내가 어수선해지기도 했다.
안경률 의원은 "박영관 부장이 올해 3월 이해찬 의원을 찾아가 병풍 사건을 유도하는 등 검찰의 중립성 문제가 훼손된 바 있다"며 이에 대한 장 지명자의 견해를 물었다. 그러자 설훈 의원이 장 지명자의 발언을 가로막으며 "그게 총리 청문회와 무슨 상관이 있냐, 그거 한번 해볼까"라고 목소리를 높였고 안 의원은 "일단 들어보라"며 진정해 줄 것을 요청했다. 이에 대해 장 지명자는 "지식이 없다"며 즉답을 회피했다.
이날 청문회는 장 지명자의 마무리 발언과 하순봉 청문특위 위원장의 정리발언을 끝으로 오후 7시께 마무리 됐다. 장 지명자의 임명동의안 투표는 28일 오후 국회 본회의에서 있을 예정이다.
<제6신 대체: 27일 오후 4시30분>
김용백 언론노조위원장, "<매경> 경영방법은 물건너 갔다"
전 매경 노조위원장, "더 이상 매경 기자 모욕하지 말라"
한나라당 안택수 의원은 전국언론노동조합 김용백 위원장에게 언론비평지 <미디어오늘> 기사를 인용하면서 "2000년 3월 2일 '기자들이 매경을 떠나는 이유'와 '사업과 광고에 시달리는 기자들'이란 기사에서 <매일경제>의 미시간대학 MBA 과정 불법운영 등이 보도됐다"면서 "지금 내가 말한 기사에 대해 어떻게 생각하나. 이것이 사실인가"라고 물었다. 김 위원장은 이에 대해 "전혀 근거가 없는 보도는 매체로서의 성격을 잃은 것이라 본다"고 답변했다.
 |  | | | ▲ 참고인으로 유일하게 참석한 전국언론노동조합 김용백 위원장(왼쪽)이 한나라당 엄호성 의원의 질문에 답하고 있다. | | | ⓒ MBC방송 촬영 | 안 의원은 이어서 "언론계에서 <매일경제>의 경영방법에 대해 어떤 평가 내리는가"라고 묻자, 김 위원장은 "IMF 구제금융 경제난 이후 매경이 장족의 발전을 했으며, 그 때 언론계에서는 상당한 경영수완 보인 매경을 벤치마킹하려 했다"고 증언했다. 그는 하지만 "(매경이)윤태식게이트 등에 연루되면서 그런 경영법은 물 건너갔다는 평가를 내리고 있다"고 잘라 말했다.
안 의원은 또 매경 윤경호 기자(전 매경 노조위원장)에게 "윤 기자가 노조위원장으로 재직중이던 기간동안 매경 대주주 주식이동 있었는데 그것을 결정한 사람이 장대환 지명자"라며 "당시 매경 노보에 회사의 장래를 걱정하는 기사를 보도한 사실이 있는가"라고 물었다.
윤 기자는 이에 대해 "주식이 증자되고 있는 것을 노보에 보도했다"면서 "(개인적)가치판단은 배제하고 썼으며, 특별히 문제가 될 것이 없다고 생각해 알렸을 뿐"이라고 답했다.
특히 안 의원이 <매일경제> 23일자 신문을 펼쳐 보이며 "청문회 전에 (장 지명자에 대한)의혹이 불거지자 (매경은) 2면에 걸쳐 사장에 대한 해명성 기사를 실으면서 특위 위원들의 의혹제기에 대해 신상공격성 기사를 썼다"면서 "매경의 전 사주가 총리 후보자가 됐다고 해서 이런 편집태도를 보이는 것이 온당한가"라고 꼬집었다.
윤 기자는 "최근까지 사장으로 계셨던 분이 총리 후보로 지명된 것에 대해 신문이 올바르게 사실관계를 알리자고 지면을 할애한 것은 바른 태도라고 본다"라며 "물론 다른 신문은 입장이 다를 수 있다"라고 답변했다.
이어서 김향옥 매경 경리부장은 안 의원이 '세무조사로 인한 국세청 추징액이 얼마냐'는 물음에 "액수는 밝힐 수 없다"며 "당좌 일으킨 금액과 정기예금으로 (추징액을)냈다"고 말했다.
안 의원은 "매경이 직원 급여를 이중장부로 관리하며 지급하고 있다는 제보를 받았다"며 확인을 요구하자, 김 부장은 "급여는 온라인으로 자동이체되기 때문에 이중적으로 관리할 수 없다"고 부인했다.
자민련 송광호 의원은 우리은행 김영석 부행장에게 매경에 대출된 200억원의 중소기업 대출에 대해 따져 물었다. 송 의원은 "IMF 위기 때 중소기업이 얼마나 돈이 없어서 힘들었는데 중소기업으로 보기 어려운 매경에게 어떻게 대출할 수 있나"라고 지적했다.
김 부행장은 이에 대해 "30대 기업과 음식점업, 금융업을 제외하고는 다 (대출이)나갈 수 있었다"면서 "당시 신청 받은 것은 다 해줬다"고 대답했다.
 | | | | ▲ 전 매일경제 노동조합 위원장 윤경호 산업부 기자. | | | ⓒ MBC방송 촬영 | 민주당 이종걸 의원은 매경의 '기자 착취'에 대해 윤경호 기자에게 다시 물었다. "매경에서는 직원(기자)을 판매와 광고수주로 내몰고 있다고 하던데 사실인가"라는 이 의원의 질문이 이어지자, 윤 기자는 "기자는 취재,보도가 본업이다. (나는) 광고나 사업하는 자리에 있지 않다. 더 이상 매경 기자들을 모욕하는 발언을 하지 말라"며 강한 어조로 반발했다.
윤 기자는 이어서 "<미디어오늘>에 관련보도가 있었던 것은 알고 있다"면서 "그러나 그 중 상당 부분은 사실 확인이 안된 것들이었으며 당시 우리쪽에서 (기사에 대해) 항의를 하기도 했다"라고 덧붙였다.
한나라당 안경률 의원은 장대환 총리 지명자의 농지개혁법 위반 혐의에 대해 집중 확인했다.
안 의원은 김제 시청 김인수 도시건축과장에게 장 지명자가 1987년 김제시 옥산동 농지 매입하는 과정에서의 농지개혁법 위반 여부를 물으면서 "농지개혁법 위반 의혹이 있다"고 주장했다.
안 의원은 또 "총리후보자는 당시 서울에 거주했고, 자경을 목적으로 하지 않았는데도 농지 매입한 것은 농지개혁법 위반 아닌가"라고 김 과장에게 물었다. 이에 대해 김 과장은 "확실히 잘 몰라서 말할 수 없다"고 말했다.
<제5신 대체:27일 오후 3시20분>
전 매경 노조위원장, "노조 탄압, 들어본 적 없다"
농협 홍보부장, "매경으로부터 간접 광고압력 받았다
국회 인사청문특위는 오후 2시 20분께 강태석 (전 대우건설 현장사무소장)씨의 증인선서를 시작으로 증인과 참고인에 대한 증언을 들었다.
첫 번째 질문자로 나선 민주당 최영희 의원은 "(장 지명자에 대해)충분히 검증했음에도 아직도 의혹이 남아있는 것처럼 보여져 확인해보고자 한다"는 말로 증인심문을 시작했다.
최 의원은 김기원(토지매도인) 증인에게 장 지명자의 청평호 별장에 대해 물었다. "장 지명자가 얼마나 자주 거기에 왔나"라는 질문에 김 증인은 "별로 안 왔다"고 답했고, "장 지명자를 요사이 TV에서 보기 전에 본 적이 있냐"라는 물음에는 "본 적이 없다"고 말했다.
이어 최 의원이 "청평호 장 지명자의 별장이 호화별장이라고 생각하느냐"는 질문에는 실소를 머금으며 "가정집만도 못하다"고 김 증인은 대답했다.
한나라당 이원형 의원은 우리은행 민종구 부행장에게 장 지명자의 24억원 담보로 대출 사실 여부에 대해 묻자, 민 부행장은 "정기예금을 담보로 23억 9천만원을 대출한 것으로 안다"고 답했다.
이 의원은 이어서 조영수 우리은행 차장에게 "장 지명자 부인에게 15억원의 대출 과정에서 서류가 본점에서 두 번이나 반송이 됐는데 왜 무리하게 대출해줬나"라고 따졌다. 조 차장은 이에 대해 "(대출)신청서를 보니 의견란에 매일경제 사장의 부인으로 신용상태 좋다고 돼 있었다. 무리한 대출이 아니다"라며 반박했다.
민주당 전갑길 의원은 매일경제 윤경호 산업부 기자(전 노조위원장)에게 질문을 던졌다. "2001년 매경 TV사원들이 회사측의 일방적 구조조정에 반발해 노조를 설립하려다가 회사측의 반대로 무산됐다던데 이 사실 어떻게 생각하냐"는 물음.
이에 대해 윤 기자는 "연수중이었기 때문에 모른다"는 말로 발을 뺐다. "회사측의 교묘한 방해로 노조설립이 중단됐다라는 이야기가 있다"라는 전 의원의 지적에 대해 윤 증인은 "그런 얘기 못 들어봤다"라는 대답으로 일관했다.
또 전 의원이 "장 지명자의 총리 지명을 민주노총과 한국노총 등에서 반대한다"면서 노조위원장 당시 장 지명자와의 관계에 대해 묻자 윤 기자는 "내가 사장님(장대환 지명자)을 만나 접촉할 때에는 무리한 요구를 들고 가지 않았고, 사장님도 원칙에 벗어나는 일은 하지 않았다"며 시종 장 지명자를 감싸고 돌았다.
증인 여규동(농협중앙회 문화홍보부)씨는 "매경 출입기자로부터 광고 협조 요청받은 적 있나"라는 질문에 "직원에게 부탁했다는 얘긴 들었다"고 답해 매경측의 광고압박이 있었다는 것을 간접적으로 시사했다.
한편 한나라 홍준표 의원은 강태석(전 대우건설 현장소장) 증인과 조문영(전 대우건설 신사옥 건설현장 산재처리 담당자) 증인에게 매경 신사옥 건축시 사망한 사람의 산재처리가 제대로 됐는지를 따져물었다. "매일경제 기자들이 (사망사실을)소문내지 말라고 해서 그냥 넘어갔다"는 것이 홍 의원이 던진 의혹. 이에 대해 조문영 증인은 "그런 일 없다"고 답했다.
홍 의원은 또 "부부가 한 은행에서 40억원 가까이 대출받은 것은 이례적으로 보이는데 이것이 가능한 일인가"라고 민종구(우리은행 부행장) 증인에게 묻기도 했고, "24억원의 회사 담보를 잡고 24억 대출해 줬다. 너무 리스크가 큰 대출 아니냐"고 의문을 제기하기도 했다. 이에 민 증인은 "그렇지 않다. 어차피 담보도 우리은행에 예금된 것"이라고 대답했다.
민주당 설훈 의원은 민종구 증인에게 대출 당시 압력과 청탁이 있었는지를 질문했다. "구제금융 이후 대출구조가 바뀌었다. 과거처럼 대출청탁이 들어갈 여지가 없어졌다. 개인이 결정할 수 있는 시스템이 아닌 합의체이기 때문에 특혜대출은 감히 상상할 수 없었다"고 설명했다.
이에 덧붙여 조영수(우리은행 차장) 증인은 "장 지명자와 같은 규모의 대출이 한 달이면 얼마나 있나"라는 설 의원의 질문에 "월 한 건 정도는 있으며 담보가 확실하고 신용도 있고 사회적 지명도 있는 사람이니 어떤 은행이건 대출을 유치하려고 노력했으면 했지 특혜는 있을 수 없다"고 부연했다.
|  | | | ▲ 특위 위원들은 증인으로 나온 매경 경리부장 김향옥씨에게 많은 질문을 던졌다. | | | ⓒ MBC 방송 촬영 | <제4신 대체: 27일 오후 2시30분>
매경 이사, 부장, 구청 세무과장 등 증인, 참고인 심문
국회 인사청문특위는 27일 오후 2시, 장대환 국무총리 지명자 인사청문회를 속개했다.
오후 청문회는 김영석 우리은행 부행장 등 증인 22명과 전국언론노동조합 김용백 위원장을 참고인 자격으로 불러, 장 지명자의 부동산과 은행 대출, <매일경제> 지분 변화 등에 대한 증언을 들었다.
이날 오후 2시 5분께, 증인과 참고인에 대한 본격적인 질의와 답변이 시작되기 전 민주당과 한나라당 청문의원들은 국세청 관계자와 <매일경제> 간부 직원이 증인으로 참석하지 못한 것을 놓고 짧은 설전을 펼쳤다.
한나라당 안택수 의원은 "국세청 관계자가 민주당의 반대로 출석하지 못해 유감이다"며 "매경의 대표이사 등도 출장 등을 이유로 오늘 아침에야 불출석을 통보해왔다"고 말했다.
안 의원의 발언에 민주당 설훈 의원이 발끈했다. "국세기본법상 개별 기업에 대한 과세자료는 공개 못하도록 돼 있으므로 출석하지 않은 것을 왜 민주당 운운하느냐"며 안 의원을 반박했다."국세청 관계자를 출석시켜 답변을 강요하는 것 자체가 불법행위"라는 것이 설 의원의 주장.
다시 한나라당 홍준표 의원이 나섰다. "설 의원은 법 해석을 잘 못하고 있다. 국가안보상 등의 중대한 이유가 아니면 (국회의)자료제출 요구를 거부 못하도록 돼 있다. 국세청의 관련법규는 국회증언감정에 관한 법률의 상위법이 아니다"라고 홍 의원은 설명했다.
이에 대해 민주당 정세균 의원은 "국세청 직원 출석과 국회증언감정법과의 충돌문제를 지적하는데, 국세기본법상에는 개인의 조세에 관한 자료 공개하지 못하도록 명문화 돼 있다"면서 "상호 법이 충돌할 때 어떤 방법 채택하느냐의 문제는 별건"이라고 반박했다.
이어 정 의원은 "<매일경제>와 관련한 세무조사는 이미 끝났다"며 "이 청문회가 공직 후보자의 자질을 심사하는 자리지 언론사의 세무조사 문제를 정치적으로 쟁점화하고 부각시키는 자리가 아니다"고 덧붙였다.
한편 증인으로 채택된 전 <매일경제> 경제부장이었던 김대호씨는 현재 미국에 거주하고 있는 관계로, 이종훈씨는 일신상의 이유로 위원회에 참석하지 않았다. 또 참고인 자격으로 국회 참석 통보된 <매일경제> 이유상 대표와 백인호 전 매경이사(현 YTN 대표이사)는 '일본 방문과 회사 업무가 바쁘다'는 이유로, 김종현 <매일경제> 노조위원장은 '몸이 아프다'는 이유로 청문회에 나오지 않았다.
다음은 청문특위가 채택한 증인과 참고인 명단.
증인
△윤경호(매일경제 산업부 기자) △고성일(동양증권 압구정 지점장) △여규동(농협중앙회 문화홍보부장) △이수현(농협중앙회 언론홍보팀장) △김영석(우리은행 부행장) △민종구(우리은행 부행장) △김성수(매경 TV이사) △유환도(매경 인쇄본부장) △김향옥(매경 관리부장) △정형기(매경 TV 경리부차장) △김남규(매경 비서실 사원) △김창수(흥진향료 이사) △조용수(우리은행 차장) △김남조(서울지방병무청 민원과장) △김기원(토지매도인) △김인수(김제시청 도시건축과장) △신계호(당진군청 자치행정과장) △백완선(강남구청 세무1과장) △강태석(전 대우건설 현장사무소장)
참고인
△김용백(전국언론노동조합 위원장)
<제3신:27일 낮 12시 30분>
장 지명자 인사청문회 오전 일정 끝내
 | | | | ▲ 답변자료를 검토하고 있는 장대환 총리 지명자. | | | ⓒ 오마이뉴스 이성규 | 장대환 총리지명자에 대한 국회 인사청문회 이틀째 오전 일정이 낮12시 15분경 끝났다.
국회 인사청문위원들은 어제에 이어 오늘도 장 지명자의 다수의 부동산 취득과 납세문제, 고액대출을 둘러싼 특혜의혹 등을 집중 거론했다. 이밖에 여성정책과 농촌문제 등에 대해서도 일부 질의가 있었다.
특히 장 지명자가 부인과 자신의 명의로 구입한 부동산의 탈세문제와 언론사 세무조사를 둘러싸고 현 정권과의 유착문제 등에 대해서도 질의가 있었다.
청문위원들의 각종 의혹 제기에 대해 장 지명자는 사안에 따라서는 반박하는 태도를 보여 어제와는 다소 다른 태도를 보이기도 했다. 어제에 이어 이틀째로 열린 청문회는 전체적으로 맥빠진 분위기를 보였다. 특히 민주당 의원들은 장 지명자를 비호하는 듯한 발언은 물론 공직후보자 검증과는 다소 거리가 있는 질문을 늘어놓았다는 평가를 받기에 충분해 보였다.
오후 2시부터 속개되는 청문회에서는 20여 명의 증인, 참고인들이 출석해 장 지명자를 둘러싼 각종 의혹에 대해 증언할 예정이다.
| | | 민주당의 '장 지명자 감싸기' 눈총 | | | |
민주당 특위 위원들의 장대환 총리 지명자 감싸기가 어제에 이어 오늘도 계속됐다. 증여세 탈루 의혹이 거듭 제기되고 있음에도 불구하고 고위당직자들이 노골적으로 "장 서리는 별 문제가 없다"고 발언하는가 하면 특위 위원들은 장 지명자의 의혹 검증보다는 '해명시간 할애'에 신경을 쓰는 등 무성의한 태도를 보여 비난을 사고 있다.
민주당은 27일 오전 국회 대표실에서 고위당직자회의를 열어 장 총리 지명자 인사청문회 첫날 결과를 논의했다. 설훈 민주당 인사청문회 간사는 청문회 첫날 결과보고를 통해 "부동산이 산재한 것은 사실이나 본인이 직접 매매한 것은 별로 없다"고 전제하며 "별로 문제가 없으므로 이 정도로 총리 지명이 안되면 누가 총리하겠느냐"고 장 서리를 두둔했다. 설 의원은 오히려 "한나라당 의원들이 너무 가혹하게 묻는 것 아니냐"고 말해, 한나라당 의원들의 질의 태도를 문제 삼기도 했다.
청문회에 들어가서도 민주당 의원들의 노골적인 '감싸기'는 계속됐다. 최영희 의원의 <매일경제>에 보육시설의 설치 유무를 묻는 질문에 장 지명자가 "해당사항이 없는 것으로 알고 있다"고 답변하자 다시 최 의원은 "매경은 해당 여성이 300명이 넘지 않으므로 위법사항이 아니다"고 답변, '실속없는 질문'임을 스스로 인정하는 우스운 모양새를 연출했다.
최 의원은 또 장 지명자가 친양자제도 도입에 긍정적인 반응을 보이자 "내가 지금 법안을 제출해서 심의 중에 있다"며 홍보성 발언을 꺼내놓기도 했으며, 질의시간이 2분이나 남았음에도 이를 포기한채 다음 의원에 질문권을 넘기는 무성의한 태도를 보였다.
이종걸 의원은 안택수 의원의 질의에 장 지명자가 해명할 시간이 부족했다고 판단한듯 "안택수 의원의 견해에 동의하느냐"며 나머지 시간을 장 지명자의 해명시간에 할애하는 배려(?)를 보이기도 했다. 이 의원은 또 "지금 우리는 국무총리를 원하는 것이지 덕무총리를 원하는 것은 아니다"며 도덕성 검증에 큰 비중을 두고 있지 않음을 간접적으로 시사하는 등 '장 서리 편들기'도 서슴지 않았다. / 이성규 기자 | | | | |
<제2신 대체:27일 오전 11시 30분>
이종걸 의원, "평균 이상 세금낸게 의무다한건 아니다"
홍준표 의원, "임대사업자 등록한 부인 의보료 잘냈나?"
| | | 청문회장서 때아닌 '병적기록표 논쟁'? | | | |
27일 장대환 국무총리 지명자 청문회에선 때아닌 '병적기록표 논쟁'이 벌어졌다.
설전은 한나라당 홍준표 의원의 발언에서부터 시작됐다. 홍 의원은 이회창 대통령 후보 아들 정연씨의 병적기록표 위·변조 논쟁을 의식한 듯 "장대환 지명자의 병적증명서를 보면 이름(장대환이 장태환으로 표기)과 출생년도(52년생인데 53년생으로 표기)가 틀리게 되어있다"고 지적했다. 이같은 지적은 최근 위변조 여부를 놓고 논란이 되고 있는 이정연씨 병적기록표상의 오류가 흔히 발생할 수 있는 것인양 받아들여질 수도 있다.
이에 민주당 설훈 의원이 발끈했다. 설 의원은 "홍 의원이 지적한 내용은 장 지명자의 병적기록표 원부가 아니라 원부을 보고 작성한 병적증명서의 얘기"라며 "담당자가 작성하는 과정에서 오기가 있을 수 있다"고 주장했다. 설 의원은 또 "병적기록표 원본이 잘 못 되었다면 당연히 당사자가 수정요구를 했을 것이고, 원본은 틀릴 수가 없다"며 "이 점에 대해 국민들이 오해를 할 우려가 있어 짚고넘어 간다"고 밝혔다.
이 과정에서 여야간에 잠시 고성이 오가는 등 잠시 청문회장 분위기가 소란해 졌다. 하순봉 위원장은 "총리 지명자 청문회와 관련되지 않은 사안에 대해서는 질의를 삼가달라"고 부탁했다. 이 설전을 지켜보던 네티즌 '심판'은 '청문회 질의 하랬더니 병적기록부가 어떻고 저떻고 총리 인준 청문회랑 병역비리랑 무슨 상관 있냐'고 홍 의원과 설 의원의 태도를 꼬집었다.
/ 홍성식 기자 | | | | |
민주당 최영희 의원
세 번째 질의자는 민주당 최영희 의원. 최 의원은 어제 보건복지 관련 질의에 이어 오늘은 장 지명자의 여성정책에 관해 집중적으로 질문했다.
"여성의 경제활동 참가율을 올리는 일은 매우 중요한 부분이다. 후보자는 과거에 여성의 경제활동 참가율을 90%까지 올려야한다는 취지의 발표를 한 적이 있다"고 일단 추켜세운 뒤 "그렇게 되려면 무엇보다 육아문제가 중요한데 여직원이 130명인 <매일경제>에는 사내 보육시설이 있나"라고 물었다. 돌아온 장 지명자의 대답은 싱겁게도 "아직은 없다."
"공무원 채용 목표제, 여성할당제는 어떻게 시행할 것인가"라고 최 의원이 내처 물었다.
"최근 할당제라는 얘기가 많이 나오고 있다. 서울대도 그렇고. 여성도 고위공직 할당제도 전향적으로 실시돼야한다고 생각한다"는 것이 장 지명자의 답변.
그는 "여성의 지위가 올라가려면 여성의 경제력이 올라가야 한다. 국민소득 2만불 시대로 가려면 여성인력의 활용이 필수다 여성 사업가와 여성 지도자를 키우기 위한 여러 가지 교육 프로그램 진행시켜야 한다"고 덧붙이기도 했다.
한나라당 이원형 의원
|  | | | ▲ 한나라당 이원형 의원이 질문하고 있다. | | | ⓒ 오마이뉴스 이성규 | 최 의원에 이어 질의자로 나선 한나라당 이원형 의원은 장 지명자의 '여성정책'이 허위라는 것을 지적했다.
"여성정책을 우먼 코리아 운운하면서 여성 인력을 많이 활용한 것처럼 말하고 있는데, 정작 자신이 CEO로 있던 매일경제의 입사현황을 보면 2000년 이후 여성을 한 명도 채용하지 않았다. 왜 말과 행동이 다른가"라고 따져 물었다.
이에 대해 장 지명자는 "지금 채용 중에 있다. 그리고 사실과 다르다"라고 반박했다. 장 지명자의 말이 채 끝나기도 전에 이 의원은 민감한 부분까지 거론했다. "어제 청문회가 끝나고 어떤 여성에게 전화를 받았다. 그녀는 당신을 말하기도 민망한 '소문난 카사노바'고 하더라"고 언성을 높였다.
이 의원은 장 지명자의 청담동 건물의 월세 축소신고 의혹을 추궁하기도 했다.
자민련 송광호 의원
자민련 송광호 의원은 농업정책과 중소영세상인 부흥책, 하위직공무원 사기진작책에 관해 물었다. 송 의원과의 질의 답변에서 장 지명자는 "공무원노조는 공무원조합이라는 이름으로 진행되고 있고, (이를)긍정적으로 생각한다"는 견해와 "군의문사 문제는 철저히 조사해야 한다"는 소신을 밝히기도 했다.
민주당 전갑길 의원
민주당 전갑길 의원은 장 지명자가 '매경 기자들을 영업사원처럼 내몰았다'는 의혹에 대해 조목조목 물었다.
"기자들은 공정성을 갖고 객관적 입장에서 기사를 써야하는데 혹시 회사에 도움이 되는 활동(광고수주 등)을 하다보면 잘못된 기사 쓸 수 있지 않나"라는 것이 전 의원의 지적.
이에 대해 장 지명자는 "나는 항상 기자가 존엄성을 지키며 활동해야한다고 말했고, 도와줄 수 있을 때 남 도와주고 인심잃지 말라는 당부했다"는 다소 이해하기 동문서답식의 대답을 했다.
"언론비평 전문지 <미디어오늘>은 매경 기자들은 영업사원처럼 비즈니스에 내몰린다고 지적했다. 매경은 언론사로서 바람직한 비판문화 만드는 데는 실패했다고 보도됐던데 당신은 이를 어떻게 생각하나"라는 전 의원의 질문이 어어졌다.
이에 대해서도 장 지명자는 "<매일경제>는 경제신문이다. 가능하면 국익에 도움이 돼야한다고 생각한다. 내가 신문을 엉터리로 만들었다면 어떻게 그렇게 많이 나가겠나. 내 인품에 대해서는 신문협회 최학래 회장에게 물어보면 알 것이다"라는 대답으로 질문의 핵심을 비껴갔다.
| | 안택수 의원, "현정부 협조 대가가 총리지명인가"
장 지명자, "매경은 정치신문 아닌 경제신문" | | | |
 | | | ▲ 청문회 이틀째인 27일 한나라당 안택수(오른쪽)의원과 장대환 총리 지명자간 치열한 설전이 이어졌다. | | ⓒMBC 방송 촬영 |
27일 오전 청문회에서는 어제에 이어 한나라당 안택수의원과 장 지명자간의 설전이 또 다시 눈길을 끌었다.
청문회 첫날, '기자정신 파괴 장본인'이라고 장 후보자를 몰아 세웠던 안 의원은 이날 "<매일경제>가 정부에 협조해 준 대가로 세금을 적게 내고 사장은 총리 후보자가 됐다"라고 다그쳤다. 이에 대해 장 지명자는 "세금 추징내역은 법에 따라 공개할 수 없고, 정부와의 어떤 교감도 없다"고 항변했다.
한나라당 안택수 의원은 조선일보 방상훈 사장과 장 지명자를 비교하는 것으로 질의를 시작했다.
"조선일보 방상훈 사장은 언론사 세무조사 결과에 따르지 않고 항거해 엄청난 추징금을 받았다고 생각한다. <매일경제> 사장 지낸 당신은 언론사 경영의 공로를 인정받아 총리 후보까지 됐다. 언론사 세무조사에 저항했다고 해서 가혹한 벌을 받고 세무조사에 순응한 사람은 총리 후보에까지 오르나. 심경이 어떤가"라는 다소 장황한 질문. 장 지명자는 이에 대해 "같은 일에 종사하는 언론사 사장이 그런 일을 겪어서 가슴 아프게 생각한다"고 짤막하게 답했다.
안 의원이 "세무조사 추징금을 얼마 냈나"고 이어서 묻자, 장 지명자는 "어제 말했지만 이 자리에선 말하기 어렵다"며 세금 추징공개를 거부했다. 또 "총리가 되겠다는 사람이 왜 추징된 세금 내용을 자진공개 하지 않는가"라는 질문에는 "국세기본법에 나와있다"고 맞섰다.
안 의원의 목소리가 높아졌다. "그러면 다른 언론사 사장들은 왜 자진 공개했는가"라고 다그치자, 장 지명자는 "회사는 각자의 사정이 있고 우리는 정치신문이 아닌 경제신문이다"라고 응수했다. 이어서 안의원과 후보자간에는 "총리후보자가 왜 이러나? 그것도 못 밝히고 어찌 총리가 되려 하나"에 "할 수 없다"라는 질문과 답변이 이어졌다.
안 의원은 성난 목소리로 다시 물었다. "정통한 소식통에 따르면 매일경제 탈세 범위가 130억에서 140억이라고 한다. 자기에 관한 것은 다 숨기는가? 다른 언론사는 다 밝혔다." 그러나, 장 지명자는 꿈쩍도 하지 않았다. "말하기 곤란하다"는 반복된 대답.
안 의원은 장 지명자의 답변태도가 못마땅했던지 '정부와의 뒷거래설'까지 거론했다.
"여의도 증권가에 돌던 일명 '정보지'를 보면 장 지명자는 세무조사 결과 엄청난 추징액이 떨어질까 두려워 평소 친분이 있던 박지원 비서실장을 통해 김 대통령 만났다고 하더라." 장 지명자는 "정보지를 믿으면 안된다. 거기에는 틀린 내용도 많다. 그 건으로 (박실장을) 만난 적은 한번도 없다"고 잘라 말했다.
안 의원은 "저런 사람이 만약 총리가 된다면..."이라고 언성을 높였고, 장 지명자도 이 말에 "국가가 한 일을 개인이 함부로 말할 수 없다. 국세청에 확인해 보라"며 목소리에 힘을 줬다. 어제에 이어 오늘도 '안택수-장대환의 설전 아닌 설전'은 뜨거웠다. / 김종철 기자 | | | | |
민주당 이종걸 의원
민주당 이종걸 의원은 장 지명자의 "평균 이상의 세금을 내고 살아왔다"는 말이 오해될 수 도 있다는 것을 지적했다. "후보자는 중앙정부의 행정을 총괄하는 총리다. 개인의 도덕률을 관리하는 덕무나, 도무총리가 아니다. 후보자가 세금과 관련한 질문에 '평균 이상의 세금을 냈기 때문에 일부의 탈루가 있는 것이니 이해해달라'는 발언 적절치 못하다"는 것.
이에 장 지명자는 "이 자리에서 내가 세금을 한푼도 안내는 나쁜 사람으로 매도되는 것 같아 억울한 마음에 그렇게 답한 것이다"고 해명했다.
한나라당 홍준표 의원
한나라당 홍준표 의원은 장 지명자 부인의 임대사업자 등록 여부에 관한 질의를 시작으로 국민건강보험료 탈루 여부를 물었다. 홍 의원이 "나는 변호사 사무실과 국회의원 사무실 2군데에서 건강보험료를 내고 있다"고 말하자, 장 지명자는 "그러시냐? 나도 양쪽으로 내게 해달라"고 어제와는 사뭇 다른 공격적인 태도로 맞서는 답변을 하기도.
민주당 설훈 의원
민주당 설훈 의원은 병적기록부 건에 대해 물어 한나라당 의원들의 비난을 샀다. 설 의원은 장 지명자에게 "병적기록부를 아느냐"고 물은 뒤 "병적기록부에 백부 이름이 올라있으면 (장 지명자 같으면) 지적해서 고쳤겠지 않은가"라고 질문했다. 설 의원이 이 같은 질문을 던지자 특위 위원장인 하순봉 의원이 중재에 나섰다.
설 의원은 이어 최근 <기자협회보>의 언론사 기자들을 대상으로 한 설문조사 기사를 예로 들며 "기자들의 83%가 어느 신문이 특정후보를 지지하고 있다고 답했는데 이를 어떻게 보는가"등 특정 언론사와 한나라당에 관련된 질문을 던지기도 했다.
한나라당 엄호성 의원
한나라당 엄호성 의원은 언론사 세무조사 당시 <매일경제>와 청와대 연루설에 대해 안택수 의원에 이어 집중 질문했다.
엄 의원은 2001년 당시 작성된 차용증서를 제시하며 "이자에 대한 채무형식으로 만든 차용증서를 왜 이미 세무조사를 다 끝난 후에 만들었느냐"며 "한 언론의 보도대로 박지원 비서실장과의 친분을 이용해 김 대통령과 만나 언론사 고발대상에서 빠진 후 이를 무마하기 위해 부랴부랴 차용증서를 만든 것이 아니냐"며 질문 세례를 퍼부었다. 그러자 일부 민주당 의원들은 "왜 일방적으로 박 실장 얘기를 자꾸 하느냐"며 "후보자에게도 답할 기회를 줘야한다"며 항의했다.
민주당 의원들의 항의로 답할 시간을 얻은 장 지명자는 "언론사 세무조사와 왜 자꾸만 연결시키느냐"며 "두 사안은 분명히 기간이 다르다"고 답했다.
민주당 정세균 의원
민주당 정세균 의원은 인사 청문회 첫날과 마찬가지로 '편안한' 질문들을 던졌다.
정 의원은 "농촌문제에 대해 생각해본 적이 있느냐"등의 질문을 통해 장 후보자의 농촌문제에 대한 의식을 탐색했다. 이어 "쌀 재고 문제 해결을 위해 북에 지원을 해주는 문제에 대해 어떻게 생각하느냐"며 대북문제와 연결지었다.
이에 대해 장 지명자는 "쌀을 북에 지원해 굶주린 동포들을 돕는 것이 좋겠다"고 답한 뒤 "이 문제는 북측과의 경제협력회의에서 결정해야 하며 북측도 그에 대한 대가로 대북관계에서 확실하게 가시적 실천을 보여줘야 한다고 본다"고 답했다.
<제1신:27일 오전 10시 40분>
장 지명자, "청와대 눈치보지 않고 국정 수행하겠다"
함승희 의원, "위장전입이 맹모삼천지교인가?"
안경률 의원, "나는 어제 잠이 오질 않았다"
|  | | | ▲ 한나라당 안경률 의원이 질문하고 있다. | | | ⓒ 오마이뉴스 이성규 | 국회는 27일 오전 10시부터 장대환 국무총리 지명자를 출석시키고 이틀째 인사청문특위(위원장 하순봉 한나라당의원)를 열었다.
인사청문특위는 첫날에 이어 장 지명자의 매일경제신문 임원대여금 및 한빛은행(현 우리은행) 대출문제, 부동산투기와 증여세 등 각종 세금의 탈루 의혹, 기업경영의 투명성 등 도덕성과 국정운영 능력 등을 검증했다.
위원회는 이날 오후에는 매경 임직원과 금융기관 관계자, 장 지명자가 보유한 부동산 현지 행정기관 관계자 등 23명의 증인과 참고인을 출석시켜 전날 청문회에서 제기된 각종 세금탈루 의혹 및 실정법 위반 여부를 따질 예정이다.
국회는 28일 본회의를 열어 장 지명자 인준안을 표결처리할 예정이어서 이틀간의 인사청문회 결과가 인준 여부를 판가름하는 관건이 될 것으로 보인다.
한편 첫날 청문회가 의원들의 밋밋한 질문과 지명자의 답변이 미흡했다는 지적에 따라 의원들의 질문 공세도 어제보다는 다소 높아졌다.
민주당 함승희 의원
첫 번째 질의자로 나선 민주당 함승희 의원은 장 지명자의 '맹모삼천지교론'을 질타하며 입을 열었다.
"공무원 노조에서 장 후보자는 '사퇴하라'는 성명서을 냈다. 그걸 봤나. 요지는 후보자가 두 자녀를 강남 8학군으로 위장전입시키고 나서 '맹모삼천지교'라는 그럴듯한 말로 본질을 호도했다는 것이다. 강남 8학군 등의 얘기는 대부분의 서민층에게는 낯선 얘기, 일류 대열에 끼지 못하는 대다수 국민들에게 충격을 줄 수 있는 말이다"는 것이 함 의원의 지적.
함 의원은 이어서 장 지명자의 외모에 관해서도 한마디했다. "집권말기의 국정공백을 메울 수 있을 것처럼 대차 보이지(강단있어 보이지) 않는다"는 것. 다소 엉뚱한 이 질의에 장 지명자는 "말보다는 조용히 실천하겠다"는 말로 답하며, "청와대의 눈치를 보지 않고 국정을 수행할 수 있다"고 덧붙였다.
장 지명자는 또 "나도 나름대로 장학금 받으며 고생해서 공부했다"는 호소를 하기도. 이 말을 접한 함 의원은 "후보자처럼 30세가 다 되도록 부모 돈으로 공부한 사람이 무슨 고생을 했냐"고 되물었다.
한나라당 안경률 의원
한나라당 안경률 의원은 장 지명자의 수면까지 걱정(?)해줬다. "어제 밤에 잘 잤나"라고 물었던 것. 장 지명자가 "비교적 잘 잤다"고 답하자. "나는 잘 자지 못했다. 국민들도 잘 자지 못 했을 것이다"라고 말한 안 의원은 그 이유를 "국민의 정부에서 마지막 국정을 잘 마무리할 수 있는 총리를 고르는 중요한 청문회를 진행하고 있기 때문"이라고 밝혔다.
안 의원은 장 지명자 부인의 양도소득세 탈루 의혹에 관해 물었고, 장 지명자는 "절대 그런 일이 없다"라고 잘라 말했다.
장 지명자는 가평 건축물 미등기 건은 "12명이 공동구매해 관리해온 것이라, 나는 책임 없다"라고 말했고, 건강보험 위반 건에 대해서도 "단 한번도 납부 안 한 적 없다"고 목소리를 높이며 조목조목 반박했다.
청문회 이틀째날 장 후보자는 '겸손했다'라는 어제의 청문회 모습과는 달리 일부 자신의 가족과 관련된 부분에 대해선 강한 어조로 반박하는 등 훨씬 강경한 태도를 보이기도 했다.
|
|