▲'낙동강지킴이' 정수근 시민기자와 '금강지킴이' 김종술 시민기자 등이 2015년 8월, 4대강사업 준설작업 이후 모래가 재퇴적된 낙동강 구미보 하류 감천 합수부에서 '곡학아세 4대강 일등공신들 - 인하대교수 심명필, 이화여대교수 박석순, 경원대교수 차윤정, 위스콘신대교수 박재광 행복하십니까?'가 적힌 현수막을 펼치고 있다.
이희훈
콘돌프 교수에게 4대강사업 중 가장 문제가 되는 것이 무엇인지 물었다. 그는 한숨부터 내쉬었다.
"심각한 것이 너무 많다. 그중 하나를 들자면 본류의 과도한 준설에 따른 악영향을 꼽을 수 있다. 제일 끔찍한 일이다."4대강사업 준설 과정에서 100여 년을 버텨온 왜관철교가 붕괴됐고, 지천에서 일어난 역행침식 등으로 크고 작은 교량이 주저앉는 사고가 빈번하게 발생한 사실을 지적한 것이다.
그는 "이 정도는 아주 심각한 영향이 환경적으로 가해졌을 때 볼 수 있는 현상"이라며 "4대강사업을 하면 어떤 현상이 벌어질지 그 어떤 전문가도 모를 수 없었다"고 지적했다.
사실 MB정권 시절 4대강사업에 따른 심각한 피해가 예측됐지만, 대부분의 전문가는 입을 닫았다. 심지어 "4대강사업은 꼭 해야 하는 사업"이라고 적극 찬동한 전문가들도 많았다.
콘돌프 교수는 "퇴적토는 댐 저수지의 지속가능성 여부와 저수지 아래 강 생태계의 영향 여부를 결정짓는 주요 요인"이라며 "퇴적토가 차단돼 강에 공급이 안 되면 강의 본류와 지류의 침식은 더 심해진다"고 말했다.
지난 2~3월 국토부 등의 결정으로 보 수위 조절에 따라 물을 뺀 금강 세종보, 낙동강 함안보 등의 경우 실트(silt)질의 펄층이 상당히 덮여 있는 것이 확인됐다. 퇴적토는 수질에도 영향을 미친다.
그는 "퇴적토에 실트질의 펄층이 많이 쌓이면, 그 자체에 부영양화를 일으키는 영양분을 포함하고 있기 때문에 수질에 악영향을 미치게 된다"며 "물의 흐름이 차단된 현재와 같은 상태에서는 광범위하게 번진 녹조를 피할 수 없다"고 말했다.
강의 에너지와 퇴적토 흐름 복원해야
▲미국의 석한 콘돌프 교수
정대희
콘돌프 교수는 한국을 방문했을 때 봤던 내성천에 대해 "구불거리는 사행천이 너무 아름다워서 굉장히 감탄한 기억이 난다"고 말했다. 그는 이어 "한국의 지형은 취재팀이 둘러본 엘와강 지역과 달리 매우 안정적이어서, 고운 모래가 강을 따라서 넓게 형성된다"면서 내성천 상류에 영주댐을 지어서 모래강이 망치는 것을 안타까워했다.
콘돌프 교수는 "4대강사업은 강 복원이라는 명칭을 잘못 붙인 사례"라며 "복원사업이 아니다"라고 정의했다. 16개의 '보'라 불리는 댐(국제대형댐위원회 규정에 따르면 16개 보 대부분은 대형댐이다)이 건설되고, 제방을 높이고 강바닥을 준설하는 것은 "환경에 악영향을 줄 뿐, 복원이라 할 수 없다"는 것이다.
그는 한국의 4대강 복원에 대한 세부적인 조언도 아끼지 않았다. 4대강을 복원하려면 물의 흐름을 막는 보 구조물 철거와 함께 강의 에너지와 퇴적토의 흐름을 만들어야 한다는 것이 핵심이다. 강의 에너지는 경사도에 따른 강의 흐름을 의미한다.
콘돌프 교수는 "엘와강(Elwha river)은 댐만 걷어내도 경사도가 심해 강 자체의 에너지가 복원돼 서식지가 회복되는 등 자연스러운 복원 과정을 거쳤지만, 한국의 4대강은 댐만 걷어내서 옛날과 같은 사행천으로 다시 만들어질지는 장담할 수 없다"고 전망했다. "강을 직강화했기 때문에 강이 본래 지니고 있는 에너지를 너무 많이 잃어버렸다는 것"이 그 이유였다.
콘돌프 교수는 "4대강의 에너지를 높이는 방안으로 강변 제방 등 직강화 부분의 복원도 고려해야 한다"면서 "침식의 공간(erodible corridor)이자, 강의 자유 공간(space of liberty)인 홍수터를 복원해야 한다"고 강조했다.
그는 미국 자연보전협회(The Nature Conservancy)가 캘리포니아 주 세크라멘토강(Sacramento river) 부근에서 토지를 매입해 홍수터를 복원한 사례와 2009년부터 캘리포니아 주 콘트라 코스타 카운티(Contra Costa County)가 50년 계획으로 직강화 복원을 추진하고 있는 사례를 소개하기도 했다. 이 사례는 콘돌프 교수가 학생들에게 강의하는 중요한 소재이기도 하단다.
댐을 철거하는 게 경제적... 이게 미국의 상식
▲엘와강댐
올림픽 국립공원
콘돌프 교수는 "4대강 준설에 의해서 강의 퇴적토가 너무 낮아진 상황"이라며 "퇴적토가 끊임없이 공급돼야 제대로 된 강이고, 복원된 강이라고 할 수 있다"고 말했다. 그는 "4대강 보 수문을 완전 개방하거나 철거를 하더라도 4대강사업의 영향으로부터 완전히 회복하려면 50년 정도는 지나야 한다"고 밝혔다. 이런 문제 때문에 독일 라인강에서는 준설토를 일부 구간에 재투입하고 있다.
4대강독립군이 미 서부 워싱턴 주에서 시작해 오리건 주, 캘리포니아 주에 이르는 수 천 킬로미터를 이동하며 확인한 것은, 필요 없는 댐을 철거하고 강을 복원하고 있다는 점이다. 댐으로부터 얻는 편익보다 복원의 편익이 더 높기 때문이었다.
4대강사업으로 만들어진 16개 보에서 얻을 수 있는 편익이 없다는 것은 이미 증명됐다. 4대강사업의 목적도 사라졌다. 따라서 4대강을 복원하면 얻을 수 있는 편익이 높을 수밖에 없다. 가톨릭관동대 박창근 교수는 "22조 원 사용해 우리 사회가 확인한 것은 '고인 물은 썩는다'라는 상식"이라 지적했다.
갇혀 있는 4대강을 흐르게 하자. 그랬을 때 우리 사회가 상실한 상식도 회복할 수 있다.
4대강 독립군들을 성원해 주십시오
|
오마이뉴스는 '4대강 독립군'들과 함께 4대강 청문회가 열릴 수 있도록 끝까지 노력하겠습니다. 오마이뉴스를 후원해 주십시오. 매월 1만원의 자발적 구독료를 내는 10만인클럽 회원이 되어 주시면 됩니다. 010-3270-3828(10만인클럽 핸드폰)으로 전화 주세요. 또 이번 현장 취재를 하는데 환경운동연합, 대구환경운동연합, 불교환경연대의 도움이 많았습니다. 4대강을 회복시키려고 노력해 온 단체들에도 후원(회원 가입) 마음을 내어 주시면 고맙겠습니다. 위의 단체 이름을 클릭하시면 됩니다.
|
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글7
'강/유/미' 세상을 꿈꿉니다.
강(江)은 흘러야(流) 아름답기(美) 때문입니다.
공유하기
"4대강 찬성한 전문가들, 피해 모를 리 없었다"
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기