▲화학물질감시네트워크 사무국장 현제순씨는 "A물질의 검사를 하지 않았을 때, 모르는 물질이고 독성정보가 아직 확인 되지 않았다면 외국은 '위험하다'라고 생각하고 사용하지 않는다"라고 말했다. 이어 "그런데 우리나라는 독성정보가 없으면 써도 되는 것으로 환경부가 입장을 발표하고 그런단 말이에요"며 화학물질을 관리하는 관점자체가 다름을 지적했다.
KBS 캡처
화학물질감시네트워크 사무국장 현제순씨는 "A물질의 검사를 하지 않았을 때, 모르는 물질이고 독성정보가 아직 확인 되지 않았다면 외국은 '위험하다'라고 생각하고 사용하지 않는다"라고 말했다. 이어 "그런데 우리나라는 독성정보가 없으면 써도 되는 것으로 환경부가 입장을 발표하고 그런단 말이에요"며 화학물질을 관리하는 관점 자체가 다름을 지적했다.
또한, 우리나라의 경우에 작년 4월까지도 위해우려제품 15종에 대해서 '자율안전확인대상'으로 관리를 해왔기 때문에 판매자가 최소한의 기준을 지키고 신고만 하면 판매가 가능한 상태였다.
서강대 화학과 교수 이덕환씨는 "기능에 따른 관리가 필요하지만 품목에 따른 관리를 하는 상태이다. 정부의 전문성이 부족하기 때문에 기업이 자꾸 유혹하고 있는 상황이다"며 화학물질을 관리가 부실하게 진행되고 있음을 알렸다.
독성이 있을지도 모르는 화학물질을 관리하는데 있어서 '자율안전확인대상'의 방법은 상당히 위험한 방법이다. 또, 우선 판매와 사용을 시작하도록 둔 뒤에 독성이 있음이 밝혀지면 통제하는 방식은 더욱 위험한 방법이다.
외국의 경우처럼 독성 정보가 확인되지 않은 화학물질의 경우에는 사용을 제한하도록 하는 것이 당연한 일이지 않을까. 독성 정보가 확인되지 않은 화학물질을 사용하는 것은 독버섯일지도 모르는 버섯을 무작정 먹는 것과 다를 바가 없어 보인다.
사용하는 방법도 마찬가지이다. 사실, 화학물질들의 경우에 제대로 된 사용용도와 용량을 지켰을 경우에는 문제가 거의 발생하지 않는다고 한다. 하지만, 일상생활에서 대부분의 화학물질이 제대로된 사용방법을 숙지하지 못한채 사용되곤 한다.
신체와는 최대한 접촉을 하지 않아야 하는 탈취제를 몸에 직접 사용한다거나, 속옷에 이를 사용하고 입는 것과 같은 경우이다. 많은 화학물질이 제대로 된 사용방법이 알려지지 못한채 사용되고 있다.
안전하다고 믿게 만드는 광고들도 문제이다. 흔히 주변에서 자주 볼 수 있는 물티슈에는 '아이에게도 100% 안전'와 같은 문구가 적혀있고 최근 불매운동이 일어나고 있는 가습기살균제의 경우에도 인체에 무해하다는 광고가 있었다.
탈취제의 경우에도 신체에 직접 뿌리는 모습은 광고에서 자주 보여진다. 결국, 인식 속에서 화학물질의 위험성은 조금씩 잊혀지고 자연스럽게 잘못된 방법으로 사용하는 것이 늘어나게 된다.
<취재파일>이 보여준 우리 주변 화학물질은 정말 많았다. 그리고 우리는 무심히 그것들을 아무렇지 않게 사용하고 있었다. 위험한 것은 가습기살균제만이 아니었다. 두 번째, 세 번째 참사를 만들어낼 위험요소들은 우리 주변에 이미 산재해 있었다. 다만 우리가 몰랐을 뿐.
아직 갈길이 많이 남았다는 생각이 들었다. 가습기살균제 사건 이후 환경부에서는 화학물질 관리에 대한 규정을 강화하겠다고 발표하고, 시민들 역시 불매운동이나 화학물질에 대한 경계심을 가지고 있다.
하지만, 구멍 뚫린 화학물질 관리의 구멍이 얼마나 메워질지 의문이 든다. 그리고, 안전의 몫을 시민들에게 돌리는 것은 옳은 걸까. 분명한 것은 정부에겐 첫 번째도 생명, 두 번째도 생명이라는 교훈이 반드시 필요해 보인다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
공유하기
가습기살균제만 위험한가, 우리 주변 화학물질들
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기