▲29일 오전 서울 프레스센터에서 열린 `2007 세계시민기자포럼`에서 나우퍼블릭닷컴의 공동설립자인 마이클 티펫씨가 `편집 책임성의 확보`에 대한 발제를 하고 있다.오마이뉴스 권우성
"주류언론의 인터뷰를 보라. 나는 여러 차례 경험했는데 TV인터뷰는 그 과정이 참 웃긴다. 꼭 연극하는 것 같다. 문을 열고 들어가서 왼쪽으로 걸어가다가 기자들과 뭔가 의미 있는 대화를 하고 그 다음에 컴퓨터로 가서 일하는 것처럼 해라, 뭐 이런 식이다. 짜여진 각본대로 움직인다. 시민저널리즘에는 이런 포장이 없다."
마이클 티펫 캐나다 <나우퍼블릭닷컴> 공동창설자는 29일 서울 광화문 프레스센터 19층에서 열린 제3회 세계시민기자포럼 제6세션 '편집책임성 확보' 토론에서 편집 책임성을 둘러싼 주류미디어와 시민미디어와의 차이를 설명했다.
그는 "시민저널리즘은 누구에게 편집 책임을 져야 하는 것인가"라고 도발적으로 묻고 "주류언론에 대한 회의적 냉소가 많은 가운데 도대체 독자들을 위해 누가 편집 책임성을 지키고 있는 것인지 자문해보자"고 촉구했다.
마이클 티펫은 "과학자들은 자기가 모든 것을 찾아냈다고 절대로 말하지 않는다, 과학적인 과정은 진실에 가깝게 노력하는 것"이라며 "모든 뉴스스토리도 마찬가지"라고 말했다.
특히 그는 "TV인터뷰는 그 과정이 참 웃긴다"며 "화면을 만들기 위해 이렇게 저렇게 시키는 것은 마치 연극과 같다"고 꼬집었다.
또한 그는 "시민저널리즘은 이런 주류언론의 메커니즘을 바꿨다"며 "있는 그대로 다 보여주면 좀더 다른 종류의 진실이나 진리를 확장시켜 보여줄 수 있는 것"이라고 덧붙였다. 그런 면에서 시민저널리즘이 우위에 있다고 강조하기도 했다.
다음은 마이클 티펫의 강연 요지다.
마이클 티펫 <나우퍼블릭닷컴> 공동창설자
시민저널리즘은 누구에게 편집 책임을 져야 하는 건가. 주류 언론의 독자는 누구인가. 캐나다 내부에는 주류미디어에 대해 회의적인 냉소가 많다. 완전히 망쳤다고 생각한다. 그럼, 주류언론은 누구에게 책임을 지나. 정말 책임을 지기는 하나.
그리고 진실이 뭔가. 객관적인 진실이라는 말의 개념이 뭔가. 어떤 사건의 진실을 밝히는 것은 진정한 대화를 통해서 하는 것이다. 어떤 실질적인 정보, 이것은 그 지역에 있는 사람들에게 직접 들을 수 있는 것이다. 서울사람들이 서울소식을 가장 잘 알듯이 다른 지역도 마찬가지인 셈이다.
주류언론은 분명코 시민저널리즘과 차이가 있다. 미디어에는 좌도 없고, 우도 없다. 그렇다고 해서 '반드시 옳음' 이런 것도 없다. 수백만 개의 이야기가 있을 수 있는 거다. 그 가운데는 이데올로기를 완전히 산산조각 내는 대화도 가능하다. 과연 어느 정도의 내용을 진실이라고 말할 수 있는 걸까.
과학자들은 자기가 모든 것을 찾아냈다고 절대로 말하지 않는다. 어떤 이론을 갖고 입증했을 뿐이라고 말한다. 과학적인 과정이라는 것은 진실에 가깝게 노력하는 것이다. 모든 뉴스스토리도 마찬가지라고 생각한다. 물론 실질적인 사실을 파악하는 게 목표이기는 하지만 말이다.
주류언론을 한번 보라. 사람들이 이미 알고 있는 것들을 반복적으로 알려준다. 나는 <나우퍼블릭닷컴>으로 여러 언론에 인터뷰를 많이 했다.