▲열린우리당 최고의원회의에서 심각한 표정으로 앉아 있는 강봉균 정책위의장.오마이뉴스 이종호
각도를 틀자. 강봉균 의장은 통합신당파의 일원일 뿐이다. 그의 생각과 태도가 개인의 것이라면 의미를 크게 부여할 필요가 없다. 관심사는 '뒤'가 있느냐는 점이다. 강봉균 의장의 '선도 투쟁'이 돈키호테 차원인지 돌격대 차원인지를 가르는 게 중요하다.
이와 관련해 강봉균 의장은 "당내 숫자는 많지만 목소리를 내지 않던 중도 실용파 의원들을 대신해 악역을 하고 있다"고 했다. 자신이 총대를 멨다는 얘기이고, 자기 뒤에서 동조하는 사람들이 적잖다는 뜻이다.
동조하는 사람이 '당내'에만 있는 게 아니다. '당밖'에도 있다. 고건 전 총리다. 그는 <경향신문>과의 인터뷰에서 또 다시 주장했다. "북에 서리도 있는 가을햇볕 정책을 펼쳐야 한다"고 했다. 분양원가에 대해서는 '공개보다 합리적 운용이 해법'이라고 했다.
강봉균 의장이 뻥튀기한 게 아니고, 고건 전 총리가 거짓말 한 게 아니라면 통합신당파에 대한 관전평을 다시 써야 한다. 서문은 이것이다. "도대체 무엇을 위한 통합인가?"
강봉균 의장과 고건 전 총리의 노선은 '중도'라 평하기도 어렵다. 오히려 한나라당 노선에 근접해 있다고 보는 게 타당하다. 오죽했으면 이목희 의원이 이런 말을 했을까? "너무 '우향우' 한다면 한나라당과 무슨 차이가 있는가."
이리 봐도 그렇고 저리 봐도 그렇다. 통합 추진세력을 봐도 그렇고 통합 대상을 봐도 그렇다. '평화개혁'의 줄기를 찾기 힘들다.
평화도 개혁도 떼고 오른쪽으로
다른 해석이 있다. 강봉균 의장의 '선도 투쟁'이 노리는 건 김근태 의장이라고 한다. 통합신당파의 행보에 속도를 내기 위해서는 김근태 의장의 사퇴가 필수이기 때문에 강봉균 의장이 총대를 메고 '김근태 공격'에 나선 것이라고 한다.
열린우리당 안팎에서 김근태 의장, 더 나아가 정동영 전 의장의 사퇴 또는 대선 불출마 주장이 심심치 않게 나오는 점을 고려하면 충분히 개연성이 있는 분석이다.
하지만 별개다. 김근태 의장 사퇴는 '처신'의 문제다. 처신과 노선은 별개다. 김근태 의장이 사퇴하든 않든 통합신당파가 추진하려는 정책 노선이 강봉균 의장의 그것과 크게 다르지 않다면 '평화개혁'이란 담론은 재검토돼야 한다.
그래서 통합신당파에 대한 관전평은 이 말로 맺을 수밖에 없다. "과연 원칙있는 통합인가? 아니면 지역주의로 회귀하는 공학적 통합인가?"
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기