메뉴 건너뛰기

close

▲ 학교폭력 피해자 가족협의회 우리아이 홈페이지에 올라온 조정실 대표의 글
ⓒ 우리아이 홈페이지
경남교육청이 2002년 배포한 <학생 생활지도 길라잡이> 내용 중 '학생폭력 사망 대처방안'이 교육계에 큰 파장을 불러오고 있는 가운데 조정실 학교폭력 피해자 가족협의회 대표가 문제의 문건에 대해 조목조목 반박하고 나섰다.

조정실 대표는 30일 학교폭력 피해자 가족협의회 우리아이 홈페이지(http://www.uri-i.or.kr) 자유게시판에 '피해자 가족은 분노합니다'라는 제목의 글을 게재했다.

관련
기사
"숨졌더라도 후송중 숨진 걸로 하라" 충격적인 학생폭력 사망 대처방안

조 대표는 "교육을 담당하는 교육청에서 고통 받는 피해자 가족들을 '공갈협박을 일삼으며 자식 팔아 한 몫 챙기려는 파렴치한'으로 몰고 가려는 건가"라며 "피해자를 두 번 죽이는 일이 다시 일어나지 않도록 하기 위해 이번 일을 묵과하지 않을 것"이라고 밝혔다.

이어 조 대표는 "3년 동안 자료로 활용했다고 하는데 이것을 교육부가 몰랐다는 것은 상식적으로 이해가 안 간다"며 "진정 모르고 있었다면 무관심했던 교육부의 역할이 무엇인지 그 책임을 물어야 할 것"이라고 주장했다.

그는 경남교육청이 배포한 <생활지도 길라잡이>의 내용 중 '학교에서 이미 사망한 경우라도 운송 중에 사망한 것으로 처리'하라는 내용과 관련 "장학사들은 집단 따돌림으로 고통 받다 자살한 초등학생 자살사건을 실족사라고 변명하고 3년간의 따돌림으로 정신분열이 생겨 자살한 일을 가정폭력 사건이라 우긴다"며 "그들이 생각하는 아이들의 죽음은 '왜 하필이면 내가 걸렸을까' 그 이상도 이하도 아니다"고 분노했다.

'언론기관이나 수사기관이 도착하기 전 학교측에 불리 할 수도 있는 일기, 편지, 유서 등을 미리 정리해 둔다'는 조항에 대해서 그는 "도덕심이나 인정에 끌리지 말라는 문구는 이들이 진정 교육자인지 묻고 싶게 하는 대목"이라고 일갈했다.

그는 이어 '피해자 학부모와 친숙한 주변 인물들과 접촉해 피해자 가족 친인척 및 피해자 가족 주변의 공갈에 대처하게 하라'는 것과 관련 "피해자 학부모들은 아이가 다시 학교로 들어가 친구들과 함께 원만하게 학교생활을 하길 제일 원한다"며 "그래서 학교 측에 제대로 된 조사와 조치를 요청했을 뿐 공갈이란 있을 수 없다"고 반박했다.

조 대표는 "폭행사고로 피해자가 병원에 입원해 있어도 급우들이 병문안조차 못 가게 막는다"며 "아이가 사망했을 때는 교사들이 영안실을 지키며 조문 온 학생들을 감시한다"고 밝혔다. 이어 "아이들이 죽었는데도 300만원에 해결 했다는 안도의 한숨을 내쉬는 그들에게 진정 인간인지 묻고 싶다"고 분노했다.

한편 경상남도 교육청(http://www.gne.go.kr/) 민원게시판과 교육인적자원부(http://www.moe.go.kr/)의 자유게시판에는 네티즌들의 항의가 빗발치고 있다.

네티즌 원환희씨는 교육부 게시판에 "경남교육청 사망사고 대처방안문건은 그 내용이 비록 2002년에 배포된 것이라고는 하나 기본적인 사상 즉 사망시간 조작, 증거인멸, 도덕심에 끌리지 말 것 등과 같은 교육을 담당하는 부서로는 눈도 돌리면 안 될 내용들이 들어있다는 것이 충격적"이라고 피력했다.

이종성씨는 경남 교육청 민원게시판에 "2002년에 800권이나 배포된 문건이, 이제 공개 됐다는 것은 일선 교사들도 쉬쉬했다는 것"이라며 "지금 스승(은사)이라고 부를 수 있는 교육자는 없다"고 주장했다.

경남교육청 민원게시판에 글을 게재한 문영삼씨는 "이번 문건에 책자를 배포하는데 투입한 예산은 누가 책임져야 하냐"며 "책자편집에 관여한 사람들은 교육계를 사퇴해야 한다"고 주장했다.

태그:
댓글
이 기사가 마음에 드시나요? 좋은기사 원고료로 응원하세요
원고료로 응원하기

서울특별시 청소년 회의 기획부 의원 서울국악예술고등학교 음악연극과 1학년 재학중


독자의견

연도별 콘텐츠 보기