큰사진보기
▲  문성근 민주통합당 상임고문은 <오마이뉴스>와 인터뷰에서 "민주통합당이 집단적으로 퇴행하고 있다"며 "안철수 신당을 부르는 행위"라며 비판했다.
ⓒ 남소연	관련사진보기

"총선보고서를 내가 은폐했다고요? 4월 29일 열린 회의에 참석한 사람이 30명이에요. 몇명만 확인해봐도 내가 은폐를 지시했는지 보완을 요구했는지 확인할 수 있을 텐데. 솔직히 총선평가 보고서를 받고 실망하고 화가 났어요. 보고서 말미에 새누리당과 이미지 비교해놓은 걸 제외하면 전부 언론보도 짜깁기 한 거였어요. 그냥 냈다면? 총선에서 패배한 제1야당의 보고서가 고작 이 따위냐, 어마어마하게 씹혔을 거예요."

8일 오전 전화벨이 울렸다. 지난해 1·15 전대에서 80만 명의 시민참여로 뽑힌 한명숙 지도부가 물러난 뒤 15일간 대표대행을 맡았던 문성근 민주통합당 상임고문이었다. 그는 대뜸 "참으려고 했는데 안 되겠다"고 말했다. 한상진 민주당 대선평가위원장의 언론 인터뷰에 대한 반박을 하고 싶다고 했다.

그는 지난해 4월 29일 총선평가보고서가 나왔을 당시의 상황을 비교적 상세하게 실명까지 거론했다. 총선평가보고서가 어느 단위에서 어떻게 작성됐으며 그 연구책임은 누구에게 있었고 그것이 어디서 어떻게 실종됐는지 등등에 대해 설명했다.

핵심은 자신이 총선보고서를 은폐하라고 지시한 바 없고, 오히려 보완해서 발표하자고 했었다고 말했다. 자신이 당대표로 지냈던 보름간은 적어도 대표의 발언이 모두 녹음됐을 거라며 확인해보라 나서기도 했다. 억울하기 짝이 없는 듯 보였다.

그는 "솔직히 총선 평가 보고서를 받고 실망하고 화가 났다"며 "새누리당과 비교한 이미지 조사 이외에는 전부 언론에 보도됐던 걸 요약해놨는데 어떻게 그걸 보완하지 않고 내보내느냐, 총선에서 패배한 제1야당이 고작 이 따위의 보고서를 내느냐 아마 어마어마하게 씹혔을 것"이라고 말했다.

이어 그는 "총선 평가 보고서를 받았을 때 회의 참석자가 30명이었다"며 "당시 민주당 지도부와 선대위 관계자들이 모였는데 그들 대다수가 나와 판단이 비슷했다"고 전했다.

무엇보다 그는 "30명 중 몇몇만 확인해도 내가 은폐를 지시했는지 보완을 지시했는지 알 텐데 왜 그랬을까 싶다"며 "정말 보고서가 너무 부족해서 도리어 욕을 먹게 될까봐 보완이 필요하다고 판단했고, 아무리 내가 15일짜리 대표라 해도 30명의 의견을 무시하고 내 맘대로 보고서 폐기를 지시했겠나" 한탄했다.

그는 "정치평론가나 언론에 나온 얘기를 짜깁기 해놓은 수준의 보고서를 그대로 공개했어야 했을까"라며 "보완 지시한 게 문제였나 되묻고 싶다"고 반문했다.

문성근 대표 시절 비서실장을 역임했던 최민희 의원도 페이스북에 올린 글을 통해 한상진 위원장의 주장에 제동을 걸었다. 최 의원은 "당시 대표께서는 민주정책연구원에 총선평가를 부탁했고 4월 29일 초고를 보고 받았으며 그 자리에는 30여명이 참석했다"며 "현장에는 총선기획단장 -전략기획위원장도 참석했다"고 밝혔다.

그는 이어 "당시 평가보고서 초안에 대해 여러 문제제기가 나왔다"며 "심지어 초선에게 총선전략을 맡기는 얼토당토 않은 일이 있었고 그런 게 중요 패인인데 왜 그런 건 평가 안하느냐 등등의 얘기까지 나왔다"고 털어놓았다.

무엇보다 최 의원은 "당시 문 대표는 지금 나온 문제제기를 받아 초안을 보완해 공개하자는 결정을 내렸고 5월 3일 임기가 끝났다"며 "다만 이 초안은 불완전하니 외부에 공개하지 말고 회수하라고 했을 뿐"이라고 해명했다.

"민주당 집단적 퇴행, 안철수 신당 부르는 행위"

이에 앞서 지난 5일 <오마이뉴스>와 만난 그는 "민주통합당이 집단적으로 퇴행하고 있다"고 격정을 쏟아냈다.

그는 "민주당이 작은 관점 짧은 호흡으로 나는 괜찮고 남에게 문제가 있다는 식으로 대응하고 있다"며 "모바일 투표 폐지라는 집단적 퇴행을 결정했는데, 그건 완전히 안철수 신당을 부르는 행위"라고 비판했다.

문 고문은 "모바일 투표로 시민참여경선을 하자는 것은 민주당에 당원이라는 벽을 치지 말고 광장에서 시민이 드나드는 구조를 만들자는 얘기"라며 "인터넷과 SNS를 통해 더 많은 시민의 참여를 이끌어야 하는 소통의 시대에는 집단지성을 키워가는 게 훨씬 시대정신에맞다"고 말했다.

그는 "모든 시민들이 함께 논의하고 함께 결정하는 시민참여민주주의 시대가 왔는데 민주통합당 창당 이래 줄곧 이 방향으로 걸어왔는데 갑자기 당원 중심주의라니"라며 "지난 총선 때도 민주당은 100% 국민경선을 했는데 이게 웬일이냐, 똥 누면서도 투표할 수 있게 해줘야 민주주의가 커지는 것"이라고 현 지도부와 각을 세웠다.

문 고문은 민주통합당의 역사적 퇴행에 대해 걱정하면서 향후 비전에 대해서도 우려했다. 그는 "민주당에서 지금 누가 당대표를 한들 이 당의 지지도가 올라가겠나"라며 "차기 지도부가 지금부터 혁신에 맞게 뽑혀야 하는데, 퇴행도 이만저만한 퇴행이 아니라 2007년 대선 수준으로 퇴행했으니 과연 국민들이 민주당을 받아줄까 의문"이라고 토로했다.

안철수 전 후보가 시민이 참여할 수 있는 플랫폼을 만드는 순간 50만 명 이상은 가입하게 될 것이라고 내다보는 문 고문은 "온-오프라인이 결합된 네트워크 형태의 정당을 만들어야 한다는 내용을 안철수 후보 측에 건넸으니 당시 문재인 후보가 그걸 봤다면 나를 안철수의 첩자라 생각했을 것"이라고 말했다.

그는 "안 전 후보가 새로운 형태의 시민 플랫폼을 만들면 성공할 것"이라며 "민주당은 지금 무엇을 하고 있느냐"고 개탄했다.

다음은 문 고문과 나눈 인터뷰를 일문일답으로 정리했다.

큰사진보기
▲  문성근 민주통합당 상임고문은 "민주당에서 지금 누가 당대표를 한들 이 당의 지지도가 올라가겠나"라며 "차기 지도부가 지금부터 혁신에 맞게 뽑혀야 하는데, 퇴행도 이만저만한 퇴행이 아니라 2007년 대선 수준으로 퇴행했으니 과연 국민들이 민주당을 받아줄까 의문"이라고 토로했다.
ⓒ 남소연	관련사진보기

"언론 짜깁기 수준 '총선 보고서', 보완 지시가 문제인가"

- 지난해 4월 총선 보고서 은폐논란이 일었다. 보고서 폐기를 지시했나.
"내가 당에 해를 끼쳤다, 해당행위다, 문성근 책임이 가장 크다고 하는데 과연 그럴까? 지난해 4월에 작성된 총선 결과 보고서가 좋은 보고서였다고? 그때 그 보고서가 공개됐다면 당에 도움이 됐을까, 관점이 다른 거다. 당시 보고서는 지금 아무도 안 갖고 있다. 수거를 해서 가져갔기 때문이다. 지금 한상진 대선평가위원장이 날더러 총선보고서 은폐논란의 책임을 지라고 하는데 그건 사실이 아니다."

- 당시 보고서를 왜 공개 안했나.
"나는 당시 총선 평가 보고서를 받고 실망하고 화가 났다. 왜냐, 보고서 말미에 새누리당과 민주당의 이미지 비교를 한 것(신뢰동와 위기대응능력 등)을 제외하고는 전부 당시 언론에 보도됐던 내용을 요약해놓은 것이었다.

총선에서 패배한 제1야당이 고작 이 따위의 보고서를 내느냐 아마 어마어마하게 씹혔을 것이다. 내가 총선 평가 보고서를 받았을 때 회의 참석자가 30명이었다. 당시 민주당 지도부와 선대위 관계자들이 모였는데 그들 대다수가 나와 판단이 비슷했다.

30명 중 몇몇만 확인해도 내가 은폐를 지시했는지 보완을 지시했는지 알 텐데 왜 그랬을까 싶다. 정말 보고서가 너무 부족해서 도리어 욕을 먹게 될까봐 보완이 필요하다고 판단했던 게다. 아무리 내가 15일짜리 대표라 해도 30명의 의견을 무시하고 내 맘대로 보고서 폐기를 지시했겠나. 정치평론가나 언론에 나온 얘기를 짜깁기 해놓은 수준의 보고서를 그대로 공개했어야 했을까, 보완 지시한 게 문제였나 되묻고 싶다."

- 보완 지시한 총선 결과 보고서는 받아봤나.
"못 봤다. 나는 당시 총선 보고서의 보완을 지시했고 민주정책연구원에서는 그 보완지시를 이행하지 못한 채 그 작업 자체가 실종됐다고 했다. 내가 보완지시를 했지만 보완된 보고서는 보지 못한 채 내 임기가 마무리된 게다. 나는 15일짜리 당대표였으므로. 당연히 당시 민주정책연구원장이었던 박순성 원장께서 그 작업을 수행했을 것으로 생각한다. 어쩌면 지금 한상진 대선평가위원회가 갖고 있는 자료는 보완된 자료인지 모르겠다."

- 안철수 전 대선후보가 내주 귀국한다. 그가 대선 이후 첫 출발을 노원병 출마로 선택했는데 어떻게 생각하나.
"노회찬 의원도 참 억울하게 된 거라 두 분 상의해서 서로 다투지 않으면서 정리됐으면 하는 마음이다. 두 분 서로 다툴 사이는 아니지 않나. 새로운 정치를 출발하는 마당에 수도권이 좋겠는데 딱히 갈 곳이 이 정도이니 이번에만 하고 다음에는 다른 지역으로 옮기는 조건으로 하든 어떻게 하든 잘 정리됐으면 한다.

그러나, 나는 안 전 후보에게 이런 얘기를 하고 싶다. 아니, 내가 안철수라면 인터넷과 SNS를 기반으로 하는 시민참여 플랫폼을 바로 띄우겠다. 단박에 50만 모일 걸? 그 플랫폼을 중심으로 오프라인 지역 조직을 만들고, 그 조직은 협동조합 형태로 운영하면서 조기축구도 하고 등산도 다니고 생협 물건도 쓰면서 정치에도 참여하는 형태로 가는 거다.

그게 바로 온-오프라인이 결합된 네트워크 형태의 정당이 만들어지는 과정이다. 새로운 정치는 결국 시민들의 자발성에 기초한 직접민주주의를 강화하는 데 있다."

- 민주당이 지난해 혁신과 통합과 통합할 때 '온-오프라인이 결합된 시민 네트워크 정당'을 만들기로 한 것 아니었나.
"민주통합당은 현재 집단적으로 퇴행하고 있다. 집단적 퇴행이라는 기이한 현상에 따라 안철수 후보가 정치에 빨리 들어오는 것이다. 민주당이 자꾸 여의도 내부 논리에 빠진다. 조금만 역사의 관점으로 보면 달리 보일 텐데 자꾸 계파와 정파별 이익을 계산하고 그래서 복잡하게 꼬이고 헛딛는다.

민주당이 작은 관점 짧은 호흡으로 나는 괜찮고 남에게 문제가 있다는 식으로 대응하고 있다. 모바일 투표 폐지라는 집단적 퇴행을 결정했는데, 그건 완전히 안철수 신당을 부르는 행위다."

- 5·4 전당대회 룰에도 모바일 투표는 폐지됐다. 모바일 투표가 가장 선진적인 제도라고 도입했던 것 아닌가.
"모바일 투표를 여론조사 20% 안에 버무려 넣겠다는 것이다. 국민참여경선은 당연히 안 하는 것으로 결정됐다. 박근혜 대통령을 민주당은 만날 공격한다. 공약 다 뒤집는다고 비판하는데 우리가 박 대통령을 비판할 자격이 있나? 우리도 우리 스스로 만든 공약을 뒤집는데.

당내 경선으로 할 수 있는 건 딱 세 가지다. 국민참여경선, 여론조사, 현장투표. 여론조사는 임시전화 한 대 빌리는데 20만 원이다. 1000대 갖다 놓고 활동가 10명에게 일 시키면 그날그날 여론이 확확 달라진다. 현장투표? 사람 동원하느라 얼마나 큰 돈이 들어가는지 경험 다 했다. 국민의 뜻에 근접하게 의견이 나오는 게 바로 국민참여 방식이다. 그런데 이번 전대에서 결국 시민이 참여할 수 있는 모델이 사라졌다."

"대선에서 안철수냐 문재인이냐가 중요한 게 아니라 생각"

큰사진보기
▲  그는 "안 전 후보가 새로운 형태의 시민 플랫폼을 만들면 성공할 것"이라며 "민주당은 지금 무엇을 하고 있느냐"고 개탄했다.
ⓒ 남소연	관련사진보기

- 모바일 투표 역시 동원선거라는 비판이 많았다. 선거인단 모집과 관련해 스스로 목숨을 끊는 사태도 벌어지지 않았나.
"전 지역에서 똑같은 비율과 방법으로 모바일 투표를 할 수 없다는 문제의식에 동의한다. 또 당대표를 뽑는데 시민이 70%고 당원이 30%는 좀 심한 것 아니냐 이런 문제제기에도 동의한다. 그런 건 얼마든지 수정, 보완할 수 있다.

우리가 모바일 투표로 시민참여경선을 하자는 것은 민주당에 당원이라는 벽을 치지 말고 광장에서 시민이 드나드는 구조를 만들자는 얘기다. 인터넷과 SNS를 통해 더 많은 시민의 참여를 이끌자는 것이다. 이렇게 소통기구가 많은 시대에는 집단지성을 키워나가는 게 훨씬 시대정신에 맞는다.

모든 시민들이 함께 논의하고 함께 결정하는 시민참여민주주의 시대가 왔는데 민주통합당 창당 이래 줄곧 이 방향으로 걸어왔는데 갑자기 당원 중심주의라니... 이것은 역사의 퇴행이다. 민주통합당은 지난 4월 총선 때도 100% 모바일 국민경선을 했다. 똥 누면서도 투표할 수 있게 해줘야 민주주의가 커지는 거다."

- 민주당이 후퇴하면 결국 이런 선진제도는 안철수 신당의 몫이라고 보나.
"지난해 총선에서 패배한 뒤 안철수 전 후보 측의 유민영 대변인을 만난 적이 있다. 이때 정당혁신에 대해 얘기했다. 안철수 전 후보가 민주당과 함께 정당혁신에 나서야 한다는 것이었다. 안 전 후보를 지지하는 무당파들도 함께 참여할 수 있는 느슨한 형태의 플랫폼을 만들고 좀 더 적극적으로 활동하실 분들은 더 적극적으로 할 수 있게 등등의 로드맵을 정리해 보내드린 바 있다. 대체로 동의했다.

아마 그걸 문재인 후보가 봤다면 나를 안철수의 첩자라고 생각했을 것이다. 솔직히 나는 이번 대선에서 안철수냐 문재인이냐 그게 중요한 게 아니라고 생각했다. 정당혁신을 하고 그 속에서 뽑힌 후보라면 누구라도 괜찮다고 생각했던 게다. 국민들이 직접 참여하는 시민경선을 통해 뽑힌 후보는 시민 대통령으로 자격이 있는 거고 그 자체로 민주정부가 잘 운영될 것이라고 생각했다."

- 정치권에서는 만날 새정치를 부르짖지만 정작 국민들 사이에서는 새정치가 뭐야 이럴 수도 있다. 새 정치의 핵심은 뭐라고 생각하나.
"새 정치의 기본은 결국 정당혁신이다. 안철수 전 교수도 그 방향으로 움직여갔으면 좋겠다. 차기 대선에서 정권교체를 하려면 결국 민주당과 안철수 신당은 통합할 수밖에 없다. 한다면 언제 할 거냐 시기의 문제일 뿐이다. 시민 속에 뿌리 박은 정당 활동으로 시작해야 한다."

- 이번 대선에서 패배한 근본 원인 중 친노진영의 배타적 조직 운영도 한몫했다는 비판이 있다. 어떻게 생각하나.
"제발 이제 우리는 민주정부 10년에 대한 자긍심을 가져야 한다. 자꾸 친노 프레임에 빠져서 할 일 못하는 정당이 돼서는 곤란하다. 언제까지 <조선일보>가 짜놓은 프레임에서 허우적 댈 것인가. 지난해 4월 한명숙 지도부가 공천 잘못했다고 비판 많았지만 새누리당처럼 '문도리코' 같은 복사기 논문이 나왔나, 제수씨를 성추행하는 일이 있었나. 새누리당은 박근혜 독재의 효율성을 즐겼고, 우리는 민주주의의 비용을 치렀다. 전국 80개 지역에서 시민들이 투표에 참여하는 국민경선을 치렀다. 민주주의의 확대를 이룬 게다. 이제는 그만 계파 탓 하고 스스로 성찰하는 정치가 됐으면 좋겠다."

- 안철수 전 후보의 노원병 출마선언으로 야권의 분열이 예상된다는 전망이 많은데.
"안철수 진영과 민주당은 안 합치면 안 된다. 양측이 함께 온-오프라인이 결합된 네트워크 정당으로 가야 한다. 민주통합당은 고정 지지층이 있어서 이들은 늘 선거 때 투표하는 시민들이다. 그들을 배제한 상태로 뭘 할 수는 없다. 그러니, 그런 무당파들이 정당 밖에서 느슨한 네트워크 형태로 함께 할 수 있는 플랫폼을 만들어야 한다. 그렇게 하지 않는다면 차기에도 정권교체는 어렵다.

만약 안 전 후보가 그런 생각 없이 그저 직업정치인들의 세력적 판단을 갖고 대선을 향해 간다면 그건 완전한 실패다."

- 안철수 신당이 뜨면 민주당의 지지율이 반토막 난다는 조사결과가 있다. 그것이 현실로 드러난다고 생각하나.
"민주당에서 지금 누가 당대표를 한들 이 당의 지지도가 올라가겠나. 차기 지도부가 정당혁신을 한다는 건데 지금부터 혁신에 맞는 지도부를 뽑아야 하는데, 퇴행도 이만저만한 퇴행이 아니라 2007년 대선 수준으로 퇴행했기 때문에 국민들이 민주당을 받아줄까 의문이다.

영국 노동당이 4개의 사이트를 만들었다고 한다. 시민 속에 뿌리박은 노동당을 만들겠다는 취지로 한 것인데, 첫째는 노동당 구성원들과 시민운동가들의 전국네트워크 둘째는 민주진보 가치지향의 매체를 한데 모아 사이트를 운영하고, 셋째는 노동당이 제시해야 할 정책 사이트가 시민참여형으로 마련돼 있단다. 넷째는 당연히. 민원사이트다. 시민이 물으면 뭐가 됐든 노동당이 꼭 대답을 해야 하는 그런 사이트다. 그런데 민주당은 지금 무엇을 하고 있는가."