큰사진보기
▲  문재인 민주통합당 후보측 박영선 공동선대위원장은 29일 무소속 안철수 후보와의 단일화 협상 시기에 대해 "정상적인 단일화를 하려면 다음 주부터 협상을 본격화해야 한다"고 말했다.
ⓒ 남소연	관련사진보기

"모바일 투표는 일정 규모 이상의 선거인단이 참여하게 되면 여론조사와 다르지 않다. 안철수 후보에게 불리한 방식이 아니다."

문재인 민주통합당 대선후보 캠프의 박영선 공동선거대책위원장은 안철수 무소속 대선후보와 단일화 방식으로 모바일 투표를 언급했다. 문 후보 측은 단일화 4대 원칙 중 하나로 '대중적 방식의 경선 실시'를 언급한 바 있다.

박 선대위원장은 29일 <오마이뉴스> 인터뷰에서 "선대위에서 대중적 방식의 경선은 모바일 투표를 염두에 두고 있을 것"이라며 "함께 논의할 문제지만 (불리한 방식이 아닌 만큼) 안 후보 측이 크게 부정적이지는 않을 것"이라고 말했다. 특정 후보에 유리한 방식이라고 평가받는 현장투표나 여론조사보다는 선거인단 투표와 여론조사의 성격이 모두 가미된 모바일 투표가 합의점을 찾을 수 있는 가장 현실적인 대안이 될 수 있다는 것이다.

"안철수, 단일화 계속 피하면 미래 없다"

이날 인터뷰에서 박 위원장은 안 후보 측에 조속한 단일화 협상 시작을 압박하기도 했다. 그는 "다음 주를 넘기고도 안 후보 측에서 단일화를 피하거나 안할 것 같다는 느낌을 주면 국민들도 안 후보에 대한 기대를 접기 시작할 것"이라며 "그렇게 되면 안 후보에게도 미래가 없다"고 주장했다. 

그러면서 이번 주 중 양쪽 후보 캠프간 물밑 접촉 가능성도 거론했다. 박 위원장은 "이번 주 중 양쪽 캠프 인사들 중 개인적 채널이나 이런저런 방법을 통해 서로 의견을 교환할 수 있을 것"이라며 "서로 어떤 생각을 가지고 있는지 의견을 들어보는 정도의 흐름은 생길 것"이라고 말했다. 

박 위원장은 지난해 서울시장 보궐선거 당시 민주당 후보로 나서 박원순 무소속 후보와 단일화 경쟁을 벌인 바 있다. 박 위원장이 여론조사 30%, TV토론 후 배심원단 평가 30%, 현장투표 40%를 반영한 방식의 경선 끝에 패했지만 양측은 정책을 고리로 연합전선을 폈고 서울시장 선거에서 승리했다. 박원순 시장 취임 이후 박 위원장의 공약이었던 서울시립대 반값 등록금은 현실이 됐다. 그래서 성공적인 단일화 사례로 꼽힌다.

박 위원장은 자신의 경험을 근거로 "단일화 과정에서 가장 중요한 것은 양쪽 모두 반드시 우리 후보가 (단일후보가) 되어야 한다는 욕심을 버리는 것"이라고 강조했다. 그는 "이번 대선에서 특히 중요한 것은 두 후보 간의 가치연합, 또 두 후보가 지향하는 가치와 비전을 어떤 에너지로 묶어내느냐"라며 "누가 단일후보가 되느냐는 그 다음 문제"라고 강조했다.

"대선 후 사회적 연대 통한 대대적인 정계개편 불가피"

박 위원장은 이번 대선에서 복지와 경제민주화를 위한 사회적 연대의 필요성도 강조했다. 그는 재야원로들이 요구한 '아름다운 연합정치'의 구체적 사례로 스웨덴의 복지연합을 예로 들면서 "정당만 정치를 해서는 제대로 된 정치가 이뤄지지 않는다"며 "정권교체와 그 이후 복지와 경제민주화의 토대를 놓을 개혁의 추진을 위해서도 민주·개혁·진보 세력의 연합이 반드시 필요하다"고 말했다.

이어 "이번 대선에서 단순한 정권교체뿐만 아니라 시대를 교체해야 한다는 게 국민적 요구"라며 "대선 후 복지나 경제민주화 등 각각의 가치를 지향하는 사회적 네트워크 간의 연대가 광범위하게 일어나는 의미의 정계 개편은 불가피하다"고 전망했다.

박 위원장은 민주당의 혁신 방향으로 공천권 환원을 언급했다. 그는 "공천권을 국민에게 돌려주지 않고 당이 가지고 있는 한 진정한 의미의 개혁은 어렵다"며 "미국처럼 예비선거를 통해 국민이 공천하게 될 경우 고질적인 패거리 정치와 계파정치를 없애고 우리 정치가 한 단계 업그레이드될 수 있다"고 말했다.

문 후보가 정치쇄신안으로 언급한 권역별 비례대표제에 대해서는 "미국에서도 상원 의석은 주의 크기에 상관없이 동일하게 2명씩"이라며 "우리도 지역 균형발전 측면을 고려해 인구비례가 아니라 지역별로 균등하게 비례대표 의석을 배분해야 한다"고 밝혔다. 

투표시간 연장에 대한 새누리당의 전향적인 태도도 촉구했다. 박 위원장은 "선관위 홈페이지에 디도스 공격한 것도 국민들이 가능하면 투표하지 못하게 하려는 발상에서 시작된 것 아니냐, 국민들의 투표하는 것을 두려워하는 정당이 어떻게 존립할 수 있느냐"고 반문했다.

박 위원장은 현재 판세에 대해 "투표율을 고려한 지지도에서 야권 후보들이 박근혜 후보에게 뒤지고 있고 단일화 이후 이탈할 표도 있다"며 "지금 지지율로는 낙관할 수 없다, 그래서 더 뭉쳐야 하고 더 아름다운 경선을 해야 한다"고 강조했다.

다음은 박영선 공동선거대책위원장과 나눈 일문일답을 정리한 것이다.

"문제의 핵심은 공천권, 예비선거로 국민에게 공천권 돌려줘야"

- 문 후보가 정치쇄신안은 내놓았지만 민주당의 쇄신 방안은 잘 보이지 않는다. 민주당의 쇄신은 어떻게 해야 하나.
"공천권이 핵심이다. 공천권을 국민에게 돌려주지 않고 당이 가지고 있는 한 진정한 의미의 개혁은 어렵다. 모든 문제의 근원은 공천권이다. 공천권 때문에 당권을 놓고 세력 싸움이 벌어진다. 기자 시절 미국 특파원을 할 때 미국 정당정치에서는 왜 우리나라처럼 패거리 싸움 없이 국회의원이 의정활동을 할 수 있는지를 유심히 들여다봤다. 역시 공천권이 문제였다. 각 주마다 다르지만 미국에서는 공직후보 공천을 어떤 형태로든 국민이 한다.
제가 있었던 캘리포니아에서는 예비선거 제도를 통해 당적과 관계없이 두 사람을 뽑고 이들이 본선에서 대결한다. 다른 주에서는 예비선거를 통해 공화당 1명, 민주당 1명씩 뽑기도 한다. 결국 정당 공천권이 없어지면 중앙당이 필요 없게 되고 원내 중심 정당으로 갈 수밖에 없다."

- 미국의 제도를 우리나라에 적용하는 게 무리일 수 있는데.
"제가 최근 예비선거를 골자로 한 공직선거법 개정안을 발의했다. 내용은 국회의원 선거의 경우 해당 지역의 예비선거에서 당적과는 상관없이 다수득표자 순으로 2명만 총선에 후보등록을 할 수 있게 하는 방식이다. 이런 방식이 정착되면 우리 정치가 한 단계 업그레이드될 수 있다. 고질적인 패거리 정치와 계파정치를 없앨 수 있다. 지난 18대 국회 말에도 같은 법안을 발의했는데 의원 60여 명이 서명에 동참했고 새누리당 의원 중에서도 동의하는 분들이 많았다. 정치권의 관심이 높다. 하지만 박근혜 비상대책위원회 체제로 가면서 흐지부지되고 말았다.

- 문 후보가 제안한 권역별 비례대표제는 구체적으로 어떤 방향으로 실현돼야 하나.
"비례대표 의석은 인구 비례에 따라 결정돼서는 안 된다. 지역 균형 발전 측면을 고려해야 한다. 미국에서도 하원은 인구 비례에 따라 의석수가 결정되지만 상원은 주의 크기에 상관없이 동일하게 2명씩이다. 국가를 골고루 발전시키고 소수의 입장을 대변한다는 정신이 반영돼 있다. 우리도 권역별 균등 비례대표로 가야한다." 

큰사진보기
▲  민주통합당 문재인·무소속 안철수 대선후보가 13일 오전 서울 상암동 월드컵공원에서 열린 과학기술나눔 마라톤 축제에 나란히 참석하고 있다.
ⓒ 남소연	관련사진보기

- 안 후보의 정치쇄신안 중 의원 정수 축소는 민주당이 받아들이기 힘들 것 같은데 정치쇄신안 접점은 어떻게 찾아야 하나.
"지금은 서로 공중전을 하고 있는 시기다. 우리도 안 후보의 안에 대해 '포퓰리즘'이라고 했고 안 후보 측은 문 후보 안에 대해 '기득권 지키기'라고 비판했는데 양쪽 모두 다소 지나친 면이 있다. 정치개혁에는 정답이 없다. 만나서 충분히 토론하고 논의하면 합의점 찾기는 그리 어렵지 않을 것이다."

- 안철수 후보와 단일화가 초미의 관심사다. 지난 25일 한 포럼에서 안 후보를 만났는데 어떤 이야기를 나눴나.
"저를 포함해서 같은 테이블에 앉아 있는 분들이 모두 단일화에 대해 이야기를 했다. 다들 단일화가 잘 돼야한다는 분위기였다. 안 후보가 그런 이야기를 특별히 부인하는 분위기는 아니었다. '네'라고 호응하는 정도였는데 다들 단일화가 될 것이라는 의미로 받아들였다."

- 협상 시작 데드라인은 언제라고 보나.
"늦어도 다음 주에는 시작돼야 한다. 오늘(29일) 강금실 전 법무장관이 출판기념회에 양쪽 캠프 사람들을 많이 초대했다. 그 자리에서도 (후보 단일화에 대해) 어떤 이야기가 있을 수밖에 없다고 생각한다. 또 이번 주 중에도 양쪽 캠프 인사들 중 개인적 채널이나 이런저런 방법을 통해 서로 의견을 교환할 수는 있을 것이다. 서로 어떤 생각을 가지고 있는지에 대한 의견을 들어보는 정도의 흐름은 생길 것이다."

"지난해 서울시장 단일화 경선, 당일까지 룰도 몰랐다"

- 지난해 서울시장 보궐 선거에서 단일화의 당사자이기도 했다. 성공적인 단일화라는 평가를 받았는데 가장 중요한 원칙은 뭐라고 생각하나.
"양쪽 모두 반드시 우리 후보가 (단일후보가) 되어야 한다는 욕심을 버려야 한다. 마음을 비우는 게 가장 중요하다. 당시 저는 경선 하는 날까지도 룰(규칙)이 뭔지 몰랐다. 알려고 하지 않았다. 승패를 떠나 민주당과 시민세력의 결합이 필요하다는 마음의 각오가 있었기 때문이다. 그래서 단일화가 쉽게 됐고 깨끗한 경선을 할 수 있었다고 생각한다. 이번 대선에서 특히 중요한 것은 두 후보 간 가치연합이다. 두 후보가 지향하는 가치와 비전, 정책을 어떤 에너지로 묶어내느냐가 굉장히 중요하다. 누가 단일후보가 되느냐는 그 다음 문제다."

- 백낙청 교수 등 재야원로들은 문재인-안철수 두 후보 측에 단일화를 넘어선 '아름다운 연합정치'를 주문했다. 문 후보 측에서 생각하는 연합정치의 내용은 뭔가.
"정당만 정치를 해서는 제대로 된 정치가 이뤄지지 않는다. 정당은 소통의 창구이자 하나의 플랫폼이 되어야 한다. 정당에 노동계든 시민사회든 누구나 와서 자신이 하고 싶은 이야기를 하고 이게 정책에 반영되는 구조로 발전해야 한다. 그래서 각 세력 간 연합전선의 구축이 굉장히 중요하다. 스웨덴의 경우처럼 정당을 중심으로 복지와 경제민주화를 위한 사회적 연합이 필요하다. 정권교체와 그 이후 복지와 경제민주화의 토대를 놓을 개혁의 추진을 위해서도 민주개혁진보 세력의 연합이 반드시 필요하다."

- 문 후보는 '통합'을 이야기했다. 신당을 염두에 두고 있다는 해석이 있는데.
"신당 창당은 대선 전에는 힘들다. 또 신당이 정치개혁의 목표가 될 수는 없다. 하지만 대선 이후에는 대대적인 정계개편이 일어날 수밖에 없다. 보수 진영과 새누리당을 놓고 보면 박근혜 후보는 이번이 마지막 기회다. 야권도 정권교체 여부와 상관없이 새로운 정치를 바라는 국민들의 욕구에 따라 자연스런 세대교체가 이뤄지게 될 것이다. 이번 대선에서 단순한 정권교체뿐만 아니라 시대를 교체해야 한다는 게 국민적 요구다. 복지나 경제민주화 등 각각의 가치를 지향하는 사회적 네트워크 간의 연대가 광범위하게 일어나는 의미의 정계 개편은 불가피하다."

- 문 후보 쪽에서는 단일화의 네 가지 원칙으로 '반드시 해야', '정책을 고리로 한 가치연합' '대중적 방식의 경선 실시', '단일 후보의 당적 보유' 등을 제시했다. 이중 '단일 후보의 당적 보유'는 안 후보 측에서 민주당 중심의 사고라며 비판적인 입장인데.
"네 가지 원칙은 존중돼야 한다. 하지만 그것만이 정답은 아니다. 역지사지를 해봐야하는데 안 후보 측에서 이 원칙들 중에 받아들일 수 없는 게 있을 것이다. 서로의 입장을 융합하는 새로운 원칙들이 세워질 수 있다고 본다."

- 선대위 내부에서는 안 후보의 민주당 입당 문제가 단일화의 결정적 난관이 될 수 있다는 시각도 있다.
"서로 협의하면서 의견을 조율할 수는 있겠지만 정권교체를 위해서 가장 유리한 게 무엇인지 생각해 봐야 한다. 대선에서 당의 역할은 굉장히 중요하다. 박원순 서울시장도 민주당이 없었으면 당선될 수 없었다. 당시 박원순 후보는 천사 역할, 민주당은 악역을 분담하면서 선거를 승리로 이끌었다. 어느 한쪽의 힘만으로 이긴 게 아니다. 안 후보 측에서도 무엇이 정권교체를 위한 최선의 방안인지 고민해야 한다."

"안 후보 단일화 피한다는 느낌 주면 국민도 기대 접을 것"

큰사진보기
▲  문재인 민주통합당 후보측 박영선 공동선대위원장은 29일 무소속 안철수 후보와의 단일화 협상 시기에 대해 "정상적인 단일화를 하려면 다음 주부터 협상을 본격화해야 한다"고 말했다.
ⓒ 남소연	관련사진보기

- 단일화 방식으로 대중적인 경선을 제시했다. 경선은 안 후보 측에 불리하다고 판단할 가능성이 큰데.
"선대위에서 대중적 방식의 경선은 모바일 투표를 염두에 두고 있을 것이다. 모바일 투표는 일정 규모 이상의 선거인단이 참여하게 되면 여론조사와 다르지 않다. 안 후보에게 불리한 방식이 아니다. 안 후보 측이 크게 부정적이지는 않을 것이라고 본다. 이 문제 역시 함께 논의할 문제다."

- 단일화 협상이 늦어지고 있다. 11월 26일 대선후보 등록 마감일 전까지 단일후보를 선출하기에는 시간이 너무 촉박한 것 아닌가.
"다음 주 정도에 협상이 시작되면 정상적으로 단일화 과정이 진행될 수 있다. 그러나 다음 주를 넘기고도 안철수 후보 측에서 단일화를 피하거나 안 할 것 같다는 느낌을 주면 국민들도 안 후보에 대한 기대를 접기 시작할 것이다. 그렇게 되면 안 후보에게도 미래가 없다."

- 후보 등록 후 단일화될 가능성은 없나.
"그래서는 안 된다. 지난해 박원순 시장과 단일화 때 경선 일을 3일만 늦췄어도 제가 후보가 됐을 것이라고 예측한 사람들이 많았다. 당시 박원순 후보는 여론조사에서 지지율이 하락하고 있었고 저는 상승세였다. 그래서 주위에서는 후보 등록하고 단일화를 하라고 요구하기도 했다. 하지만 그렇게 하지 않았다. 시대의 흐름이 민주당과 시민의 힘이 하나로 뭉쳐서 가야 한다고 요구하고 있었기 때문이다. 이번 대선도 1%의 싸움이다. 단순한 단일화가 아니라 가치연합을 통해 세력이 하나로 힘을 합쳐야한다. 후보 등록 후 단일화는 늦다."

- '분권형 4년 중임제' 개헌이 문 후보가 제기한 공동정부론과 책임총리론을 뒷받침하면서 문재인-안철수 단일화의 고리로 작용할 수 있다는 전망이 있는데.
"분권형 개헌은 아직까지 선대위 내부적으로 진지한 토론이 있었던 것은 아니다. 다만 4년 중임제에 대해서는 반대하지 않는다는 수준까지는 합의가 이루어져 있다. 그런데 개헌을 하려면 국회 의석의 3분의 2가 필요하다. 따라서 개헌 논의에 대한 합의는 단일화에 필요한 조건은 아니다."

- 안철수 후보 측에서는 이번 대선이 과거 대통령들의 분신들 간 대결, 과거 대 과거의 대결이 아니라 과거 대 미래의 구도로 가야한다고 주장하고 있는데.
"사실 문재인 후보도 안 후보와 같은 정치 신인이다. 단 국정 운영 경험을 가지고 있는 정치신인이라는 점이 다르다. 문 후보가 참여정부 당시 청와대에 있었을 때 국정운영에 대해 전체적인 종합 판단을 못한 것이 가장 안타까웠는데 이제는 알 것 같다는 이야기를 하더라. 안 후보 측의 기준대로 따진다면 사실 안 후보도 기업의 CEO(최고경영자)로서 기득권 세력과 끊임없이 교류를 했다는 점에서 반드시 본인만이 미래세대라고 주장할 수는 없다."

"투표시간 연장 반대하면 새누리당에 미래 없어"

- 투표시간 연장이 정국 쟁점으로 떠올랐다.
"새누리당이 끝까지 반대하면 그 당에 미래는 없다. 국민들의 투표하는 것을 두려워하는 정당이 어떻게 존립할 수 있나. 선관위 홈페이지에 디도스 공격을 한 것도 국민들이 가능하면 투표하지 못하게 하려는 발상에서 시작된 것 아닌가."

- 하지만 새누리당이 쉽게 투표시간 연장을 위한 선거법 개정에 응할 것 같지는 않다.
"전향적으로 판단해야 한다. 당장 보수층의 단단한 지지에 기댈 수는 있겠지만 어느 시점에 가서는 그게 큰 화를 부를 것이다. 새누리당이 스스로 무너져 내릴 수밖에 없는 한계점에 도달할 수밖에 없다. 투표율이 높을수록 투표 결과의 가치도 높아진다. 언제까지 젊은 층의 투표를 두려워하는 정당으로 남을 텐가."

- 박근혜 후보 측이 선진통일당과의 합당, 보수인사 껴안기 등 보수 결집에 나서고 있는 것에 대해서는 어떻게 평가하나.
"시대를 읽지 못하고 있다. 사실 박 후보는 너무 오래된 후보다. 1970년대부터 TV에 등장하는 유일한 후보다. 그런 면에서 시대가 요구하는 인물은 아니다. 그런데 새누리당이 억지로 (새로운 이미지를) 만들다 보니 앞뒤가 안맞는 상황이 벌어지고 있다. 인혁당 사건과 정수장학회에 대한 태도 등 과거사에 대한 인식이 대표적이다. 특히 선진당과 합당은 새누리당이 다급하다는 것을 보여주는 단면이다. 입으로는 미래를 이야기하지만 당적을 13번 이인제 대표 등 과거의 인물들만 주위에 포진시키고 있다."

- 박 후보도 경제민주화와 복지 확대 등을 주장하고 있다.
"박정희 전 대통령이 없었으면 박 후보도 없다. 마찬가지로 박 후보의 주변 세력들은 박정희 시대 때 특혜를 받았던 재벌과 군인 등이 사람들이 다수다. 그들이 말하는 경제민주화와 재벌 개혁이 허구일 수밖에 없는 이유다. 대선에서 가장 중요한 것은 후보가 어떻게 살아왔고 무슨 생각을 하며 살아왔는지에 대한 가치 판단이다. 국민들이 이 부분을 주의 깊게 봐주셨으면 좋겠다."

- 현재 판세는 어떻게 분석하고 있나.
"지금 지지율로는 낙관할 수 없다. 왜냐면 우리는 젊은 층이 많이 지지 하는데 투표율이 문제다. 하지만 박근혜 후보 지지층은 노장년 층이 많은데 이 분들의 투표율은 높다. 투표율을 고려해도 야권 후보들이 박 후보에 지고 있고 단일화 후 이탈할 표도 있다. 그래서 더 뭉쳐야하고 더 아름다운 경선을 해야 한다."

- 민주캠프, 미래캠프, 시민캠프 간 수평적 네트워크형 선대위를 구성했는데 실험은 성공적이라고 보나.
"세 캠프의 수평적 운영은 정치혁신의 깃발을 든 굉장히 혁명적인 선거 운동 방법이다. 과거에는 당이 중심이 돼 선거운동을 꾸렸지만 문 후보 캠프는 어디가 중심이라고 하기 힘들 정도로 모든 캠프가 활발히 활동하고 있다. 실험 단계를 넘어서 안착했다고 본다. 특히 시민캠프를 통해 당 밖에 있는 시민사회와 국민들의 의견들이 획기적으로 반영되고 있다. 세 캠프의 의견이 달라 부딪히는 부분도 있지만 각 캠프를 대변하는 10명의 선대위원장들이 조정 역할을 하고 있다. 이 과정에서 당 밖에서 합류한 분들은 당 내 인사들이 생각하지 못하는 새로운 시각에서 이야기해주는 경우도 많다. 한쪽으로 힘이 쏠리지 않고 균형을 이루기 때문에 부작용도 최소화할 수 있다. 후보도 10명의 선대위원장의 결정을 존중할 수밖에 없는 구조다."

- 정치권에서는 문 후보의 캠프 구성을 혁명적이라고 하는데 국민들은 피부로 느끼지는 못하고 있는 것 같다.
"이번에 전주와 광주를 갔었다. 지역 별로 중앙선대위처럼 똑같이 민주캠프, 미래캠프, 시민캠프가 꾸려져 있는데 시민캠프를 통해 외부에서 굉장히 많은 사람들이 결합해 있더라. 선대위 출범식 무대에 오른 분들도 모두 외부에서 들어온 새로운 분들이었다. 과거에는 모두 무대에는 정치인들이 오르지 않았나. 과거 선거 캠프에서는 볼 수 없었던 굉장한 변화가 진행되고 있다."