메뉴 건너뛰기

close

 19일 오전 서울 서초동 대한법률구조공단 강당에서 열린 신용불량자와의 '타운미팅'에서 이명박 한나라당 대선후보가 생각에 잠겨 있다.
19일 오전 서울 서초동 대한법률구조공단 강당에서 열린 신용불량자와의 '타운미팅'에서 이명박 한나라당 대선후보가 생각에 잠겨 있다. ⓒ 권우성

이명박 한나라당 대선 후보로서는 오늘 <동아일보>가 조금은 섭섭할 듯하다. <동아일보>가 이명박 후보의 언행과 처신을 정면으로 문제 삼았기 때문이다.

 

<동아일보>는 오늘(21일) 사설 ‘이명박 지지 성적표와 설화’에서 한나라당 지도부가 대선 승리를 위해 무리한 방법으로 의원들을 선거운동에 나서도록 독려하고 있는 실태와 이명박 후보의 부적절한 언행을 문제 삼았다.

 

<동아일보>가 먼저 문제 삼은 것은 한나라당 사무처가 의원들에게 보낸 ‘월간 성적표’다. 이방호 한나라당 사무총장은 최근 영남지역 의원들에게 이명박 후보에 대한 지역구별 여론조사 지지율 표를 보냈다.

 

<동아일보> 사설은 이를 경선 후 한 달 동안 이 후보의 대통령 당선을 위해 얼마나 뛰었는지를 채점한 ‘월간성적표’라고 했다. 이 성적표는 노란 봉투에 넣어 보내졌다.

 

이 때문에 한나라당 의원들이 지금 ‘노란 봉투 노이로제’에 걸려 있다고 지적했다.

 

한나라당에서는 국회의원이 '집표 영업사원'?

 

<동아일보>는 이 사설에서 “대선 승리를 위해 의원들을 독려하는 것은 당 지도부의 역할”일 수 있지만 “국회의원은 독립적인 입법기관으로서의 책무를 먼저 생각해야 한다”고 강조했다. 또 17대 마지막 국회의 소임을 다하고, 한나라당 의원들이 “진정 국민의 눈물을 닦아주고, 민주주의를 지켜 내는 데 헌신한다면 그것이 곧 ‘한나라당이 집권해야 할 이유’로 평가받을 수 있다”고 지적했다.

 

<동아일보> 사설은 “국회의원을 ‘집표 영업사원’ 쯤으로 내몰아서는 (제17대 마지막 국회의 소임을 다하겠다는) 이런 약속을 지키기 어려울 것”이라고 질타했다. “유권자들은 제자리에서 제 역할을 하는 공선사후의 정치인과 정당을 알아보고 지지할 정도의 안목을 갖고 있다”고 경고하기도 했다.

 

<동아일보>는 나아가 국회 인사청문회에서 이규용 환경부 장관의 위장전입 문제를 한나라당 의원들이 감싼 것을 두고 “이명박 후보의 위장 전입 전력을 의식했음을 세상은 쉽게 안다”고도 했다.

 

<동아일보> 사설은 여기에서 그치지 않았다. 곧바로 이명박 후보의 거친 언사에 대해 직격탄을 퍼부었다. “경선 때 ‘관기’ 발언으로 비판을 받고도 또 ‘마사지 걸’ 발언으로 설화를 자초했다”며 이명박 후보의 ‘마사지 발언’을 문제 삼았다. 조·중·동을 비롯해 보수적인 언론 가운데 ‘마사지 발언’을 정면으로 문제 삼은 것은 <동아일보>가 처음이다.

 

<동아일보>는 “언행에 자제력이 모자라는 것은 국가리더십의 결격사유임을 현직 대통령이 너무도 잘 보여주고 있지 않느냐”며 이명박 후보의 언행을 문제 삼았다. “말로써 나라를 어지럽히고 국민을 피곤하게 만드는 대통령이 다시 나와선 안 된다”고도 했다.

 

정확한 지적이자 비판이다. 이명박 후보로서는 다른 신문도 아닌 <동아일보>가 이같이 지적한 것이 뼈아플 수도 있겠다. 왜냐하면 <동아일보>는 그동안의 보도태도나 논조 등에서 이명박 후보에 가장 ‘우호적인 언론’ 가운데 하나라는 평을 들어왔기 때문이다.

 

사실 <조선일보>나 <중앙일보>의 최근 사설 가운데 이명박 후보의 언행을 문제 삼은 사설은 전무하다. 이명박 후보의 ‘마사지 걸’ 파문에 대해 시민사회, 특히 여성계가 모두 들고 일어설 정도로 문제를 삼아도 이들 신문들은 침묵으로 일관해왔다. 그런 점에서 <동아일보>의 이번 사설은 이례적이다.

 

사실 이명박 후보의 ‘발언 내용’이나 그 ‘스타일’은 그 누구보다 조·중·동으로 대표되는 보수 언론들이 집중적으로 검증해야 할 대목이다. 왜냐하면 노무현 정부 내내 조·중·동이 집중적으로 문제를 제기해왔던 점이 바로 이 대목이기 때문이다.

 

사실 언행 스타일에서는 이명박 후보와 노무현 후보는 닮은 점이 꽤 많다. 우선 표현에 거침이 없다. 두 사람 모두 직설적이다. 비교적 자기 자신을 솔직하게 드러낸다는 점 등이다. 따라서 ‘노 대통령의 스타일’을 집중 비판했던 보수언론들로서는 당연히 주요 검증대상이 될 만하다.

 

<동아일보> 사설, 모범적이기는 했지만...

 

그런 점에서 <동아일보>의 오늘 사설은 ‘모범적’이다. 한나라당과 이명박 후보 측으로서는 섭섭한 일일지 모르나 사실은 그것이 그들에게도 ‘보약’이 될 것이다. 다만 아쉬운 점이 있다면 <동아일보> 사설이 이 후보의 ‘마사지 걸’ 발언 파문 등을 단지 ‘언행의 자제력’ 문제 정도로 치부한 것은 문제의 본질에서 비껴간 게 아닌가 싶다.

 

이명박 후보의 ‘마사지 걸’ 발언에서 중요한 것은 ‘부적절한 발언’ 그 자체만이 아니라, 그런 발언을 한 이 후보의 ‘생각’과 ‘체질’이 아닐까 싶기 때문이다.

 

어쨌거나 이 후보로서는 왜 <동아일보>가 이런 비판을 하는지 도무지 이해하지 못할 수도 있겠다. 이명박 후보는 지난 19일 대한법률구조공단 앞에서 <오마이뉴스> 기자가 ‘마사지 걸’ 발언에 대해 묻자 “45년 전 남의 이야기, 우리 선배 이야기”라면서 “왜 직접 안들은 사람들이 기사를 써요”라며 그 자리에 초청받지 못했던 <오마이뉴스> 등이 이 문제를 집중적으로 보도하는 것을 이해할 수 없다는 태도를 보였다.

 

<동아일보> 편집국장도 ‘그 자리’에 없었다. 마침 해외 출장 중이었다. <중앙일보>처럼 부국장을 대신 보내지도 않았다. 그러니, 이명박 후보로서는 ‘그 자리’에 있지도 않았던 <동아일보>가 왜 뒤늦게 또 문제를 삼나 싶기도 할 것이다.

 

사실은 언론에 대한 이런 ‘무지’와 ‘경시’가 더 문제다. 이회창 전 한나라당 대선 후보도 그랬다. 한나라당 대선 후보들은 희한하게 언론을 우습게 아는 경향들이 있다. 왜 그럴까. 그 책임의 상당 부분은 조·중·동 등 보수언론에게 있다. 한나라 후보들이 보기에 ‘보수언론’들은 꼼짝없이 ‘내편’이라고 믿고 있기 때문일지 모른다. <동아일보>가 모처럼 제 할 일을 했다.


#맛사지#이명박 #동아일보#이명박 봐주기#보수언론 업보
댓글
이 기사가 마음에 드시나요? 좋은기사 원고료로 응원하세요
원고료로 응원하기


독자의견

이전댓글보기
연도별 콘텐츠 보기