큰사진보기

이 자리에 시의회는 “조사결과 목포시는 관리감독을 제대로 하지 않았고 관련업체 역시 편의 위주로 시공했다”고 주장했다. 또 설계를 맡았던 업체도 인근 유수지의 높낮이 등 지리적 특성을 고려하지 않은 채 설계했다며 일부 시설에 대해 재시공 할 것을 목포시에 요구했다.

100억원이 넘은 예산을 투입해 만든 침수방지시설 부실여부를 둘러싸고 의회가 나선 것은 지난해 8월, 시간당 26㎜의 집중호우로 목포시 인구 밀집지역인 용당동과 산정동 일대가 또다시 침수피해가 발생하면서 부터다.

작년 8월 호우로 침수피해, 시설 무용지물 논란

이에 앞서 목포시는 사업비 121억원을 투입, 지난 98년부터 2년 동안 공사를 거쳐 상습침수지역인 이 일대 4.1㎞에 이르는 구간에 침수방지 시설 공사를 완료했다. 막대한 사업비가 들어간 시설사업을 마무리하면서 목포시는 “시간당 30㎜ 이상 집중호우에도 침수피해는 없을 것”이라고 밝혔다.

그러나 완공 2년도 안된 지난해 8월 피해가 발생하자, 의회에서는 설계문제와 부실공사라고 주장했고, 목포시는 배수관로에 쌓인 퇴적물 때문이라며 양측의 의견이 맞서고 있다.

그러자 시의회에서는 지난해 9월 조사특별위원회를 구성해 현장조사와 전문가의 자문 그리고 관련업체와 공무원들을 출석시켜 증인신문을 실시하는 등 나름대로 활발한 활동을 벌여왔다.

지난 29일 있었던 조사활동 결과보고회에서 시의회는 “목포시의 관리부실 뿐 아니라 설계에서부터 시공까지 문제점이 나타났다”고 주장했다.

시의회는 먼저 “설계 과정에서 빗물이 관로를 따라 마지막으로 흘러나가는 인근 유수지의 수위 등을 고려하지 않아 배수효과를 감소시켰을 뿐 아니라 시공업체의 요구대로 무려 3차례나 설계변경을 했다”고 지적했다.

일부 배수시설 재시공 요구

또 역사이펀(‘凹’형의 수로) 시설의 경우 당초 설계도면상에는 45˚였으나 공사 편의를 위해 직각으로 시공함으로써 토사 등 퇴적물이 쌓인 원인이 됐다며 재시공할 것을 요구했다.

시의회는 특히 배수로 공사를 하면서 민원발생우려와 KT 통신관로 매설을 이유로 관로 공사 구간을 우회해 연장하는 등 5억600만원의 예산을 낭비했다고 주장했다.

이밖에 일부 관로의 경우 폭이 좁아 토사퇴적이 쉽게 되도록 시공하는 등 배수에 지장을 주고 있다며 목포시 당국의 후속조치를 촉구했다.

시의회에 이런 주장에 대해 목포시는 상반된 주장을 펴고 있다. 목포시 위계평 도시건설국장은 “50㎝ 이상 퇴적물이 쌓이면서 통수관로가 좁아졌기 때문에 빗물이 역류한 원인”이라며 시의회의 부실시공 주장을 반박했다.

위계평 국장은 시설에 대해 관리를 철저하게 하면 더 이상 침수는 없을 것이라고 말해, 올여름 침수피해를 우려하는 시의회와 큰 입장차를 보였다.

시, 제3의 기관 재조사 의뢰 요구

목포시는 또 배수로 매설 구간을 연장한 것은 당시 KT가 정식 공문을 통해 요구했기 때문이라고 해명하고, 앞으로 배수관로가 끝나는 지점에 있는 유수지를 준설하고 2단계 사업으로 중간지점에 배수펌프를 설치하는 등 후속대책을 마련 중이라고 밝혔다.

이처럼 침수시설을 건설해 놓고도 피해가 발생한 것을 두고 부실설계, 시공에 따른 필연적인 결과라는 시의회의 주장과 시공에는 문제가 없고 퇴적물 준설작업 등을 게을리한 관리부실에 불과하다는 시 당국의 입장이 좁혀지지 않고 있다.

시의회가 조사활동 결과를 발표하자 목포시와 시공회사측에서는 공신력 있는 제3의 기관에 재조사를 의뢰해야 한다는 입장이다.

또 지역 일각에서는 감사원에 정식으로 감사를 요청해야 한다는 주장도 제기되고 있어 100억원이 넘는 국민세금을 투입해 만든 침수방지 시설을 둘러싼 부실시공 논란은 당분간 가라앉지 않을 전망이다.