댓글위에 글을 올렸습니다만.... 위 까페에 가서 봤습니다. 저는 김광수경제연구소가 내용면에서 상당히 권위가 있고, 유료독자가 제일 많다는 얘기를 오래 전부터 들어 알고 있습니다. 그리고 저자가 위 연구소의 권위를 인정하지 않으려 한다거나 출처를 밝히지 않고 독창적인 것이라고 주장하는 것으로 생각하지는 않습니다. 고맙습니다.

댓글사실 이 책의 가치는 경제통계를 활용한 학문적 엄밀성도 있지만, 더 의미있는 것은 실제 정책 실행 가능성을 따져보자는 것입니다. 누가 먼저 주장을 했는지를 무시하자는 것이 아니라 현실에 맞게 그 정책을 실행할 수 있도록 노력하자는 것이지요. 저자가 말하는, 여러사람들에 의해 제안되어 온 중에 김광수경제연구소에서 가장 먼저, 그리고 독보적으로 주장한 것이라면, 그것을 밝혀주는 게 옳겠는데, 저자는 여러 주장 중의 하나라 일일이 다 밝히기는 어려웠다고 합니다.

댓글서성민님이 문제제기한 것에 대해 말씀드립니다. 책 186쪽 주석에 이렇게 쓰여 있습니다. 국민연금을 이용한 공공임대 주택사업은 오래 전부터 여러 사람들에 의해 제안되어 왔다. 저금리 기조 지속, 집세 폭등, 국민연금 재원 확대 등 경제환경 변화로 이 방안의 실행 필요성과 실현 가능성이 더 높아졌다. 저작권과 표절은 지식사회에서 중요한 문제죠. 출처를 밝히고 저작권을 존중하는 것은 기본이라고 봅니다. 저자에게도 문의했는데, 김광수경제연구소에서 언급한 것 이전에 정부보고서에도 나온 게 있고, 그외 여러 주장들이 있었다는 걸 알고 있었답니다. 그래서 그걸 일일이 밝히기는 어려워 위와 같은 주를 달았다고 합니다. 나아가 지금 현실에 맞게 그것이 가능한지를 금리와 수익률을 따져 계산해 본 것이랍니다.