▲기자회견을 진행하는 모습
이경호
물론 지난해 7월 14일과, 15일 만년교와 원촌교 수위가 위험했던 것은 사실이다. 하지만 그 원인이 하천에 쌓인 토사로 인한 것이라는 대전시의 분석에는 심각한 오류가 있다.
문제의 원인은 만년교가 홍수에 취약한 설계이기에 만년교 교각 재가설이 실제적인 해결책이 될 수 있다. 그런데 원촌교 인근 산단의 침수는 정확한 원인조차 파악하지 못하고 있다. 오히려 원촌교 상류에 위치한 보가 통수능력을 저해할 가능성이 크다.
대전시는 지난해 홍수빈도와 강우 패턴 분석을 하지 않고, 준설을 선택했다. 기후위기 시대에 모든 홍수를 하천에서 예방할 수 없는 현실을 감안하면, 도시의 물관리 시스템을 점검하여 전반적인 개선이 필요하다. 그렇지만 대전시는 쉽지만 효과가 적은 준설을 대안으로 선택했다.
그러면서 대전시는 준설의 효과분석 결과도 제시하고 않았다. 준설양도 밝히지 않았고, 준공된 준설을 위한 실시설계조차 외부에 공개하지 않았다. 준공된 실시설계서 공개를 요청한 대전환경운동연합 요구에 비공개로 답했다.
갑천 도시화 구간에만 횡단구조물이 24개나 된다. 세월교와 대규모 교각까지 포함하면 횡단구조물은 300m내외 마다 한 개씩 존재한다. 준설 구간 하류에 보가 있다면 재퇴적은 시간문제다. 결국, 준설보다 횡단구조물 철거를 통한 통수능력을 확대하는 게 현재 하천에서 홍수를 예방할 수 있는 방안이다.