▲윤석열 대통령의 부인 김건희 여사의 트위터
화면캡처
이런 와중에 김건희 여사가 윤 대통령 취임 1주년이던 지난 5월 트위터 계정을 개설했습니다. 현재는 보안 계정으로 잠겨 있다고 하네요. 맞습니다. 그간 직접 지켜 본 국내외 정치인들의 트위터 활동을 살펴본 것도 바로 김건희 여사의 트위터 논란 때문이었는데요. 트위터 인증 마크를 얻기 외해 정치인이 혹은 영부인이 정부 부처를 동원한 국내 사례는 듣도 보도 못한 일이었습니다. 김 여사는 왜 이런 전무후무한 일을 감행했을까요.
트위터 소통이란 목적이 맞았다면
김건희 여사의 '트위터 실버 마크' 논란은 지난 13일 <한국일보>의 <김건희 여사 트위터에 '실버 마크' 달게 해달라... 외교부가 왜?> 단독기사를 통해 불거졌습니다. 요는, 지난 5월 대통령실에서 외교부에 "김 여사가 트위터 계정을 만들고 싶어 하는데, 외교부 차원에서 나서줘야겠다", "계정 도용 위험이 있으니 (회색) 공식 인증마크가 필요하다"는 취지의 요청을 했다는 것이었습니다.
김 여사가 요구했다는 회색 인증 마크가 무엇이냐. 일론 머스크가 인수한 뒤 트위터는 수익 창출 등을 이유로 사용자들을 대상으로 세 가지 색의 마크를 부여하기 시작했습니다. 이 중 블루(파란색)는 유료 구독자, 골드(노란색)는 기업이나 광고주, 실버(회색)는 정부기관, 국제기구, 기관장 등에게 부여됩니다.
블루가 일반 사용자들 대상이라면 골드나 실버는 아무래도 관이나 기업 같은 공식계정이나 대통령과 같은 공직자를 포함한 유명인들에게 부여되고 있습니다. 이를테면, 국가원수인 대통령을 비롯해 내각 구성원, 행정부처 주요 공식 대변인, 국회의원 등을 꼽을 수 있겠죠. 윤 대통령 계정 역시 실버 마크를 인증 받았고요.
하지만 대선 전 '조용한 내조'를 강조했고, 취임 후 제2부속실을 폐지시킨 김건희 여사가 실버 마크를 받을 수 있는 공식적인 경로는 없었습니다. 트위터를 통해 전 세계 수억 사용자들과 소통을 하려고 했던 김 여사의 시도는 칭찬받아 마땅합니다. 문제는 그 방식이었죠. 유명 정치인들이나 셀럽들도 계정을 연 뒤 차근차근 소통을 하고 팔로워를 늘려가기 마련입니다.
트위터는 이들에게 대부분 마크를 신속히 부여하곤 합니다. 사실 일반적인 트위터 사용자들이 골드나 실버 마크를 크게 개의치 않습니다. 어차피 유명 정치인들이나 셀럽들은 지지자들이나 팬층의 규모나 대중적인 인지도를 통해 팔로워를 늘리고 소통을 이어나가고는 하니까요.
법적으로 규정된 지위도, 권한도 없는 민간인 신분인 김 여사도 그런 일반적인 수순을 따랐으면 별 문제가 되지 않았을 겁니다. 하지만 김 여사는 그러지 않았습니다. 외교부를 통해 트위터에 문의했고, 그 과정에서 미국 샌프란시스코 총영사관까지 동원한 것이 보도되기도 했죠.
이러한 김 여사의 외교부 동원에 일선 외교부 직원들의 불만이 쌓일 때로 쌓였다고 합니다. 이에 대해 <한국일보>는 해당 기사에서 대통령실을 향한 외교부의 반응을 이렇게 전했습니다.
"김건희 여사의 해외 행사, 전시회, 미술관 관람과 같은 일정 등을 계획하는 건 외교부의 업무 중 하나로 받아들일 수 있는데, 가끔은 여행 가이드 수준을 요구할 때가 있다(...). 2부속실이 폐지된 탓인지, 가끔은 여사가 직접 전화해서 독촉을 할 때가 있다."
김 여사가 직접 외교부에 전화를 걸었다는 것이 사실일까요. 보수 정치평론가조차 "사실이라면 큰 일"(장성철, <신장식의 뉴스 하이킥>)이란 반응을 내놨습니다. 민간인 신분인 김 여사가 외교부를 동원한 "이런 게 국정농단 아니냐"(장윤선, <신장식의 뉴스 하이킥>)란 비판까지 제기 중이죠.
이에 대해 외교부나 대통령실은 김 여사의 트위터 마크 요구이 '계정 도용 등에 대한 방지 조치' 등의 일환이라 설명했습니다. 결과적으로, 지난 우크라이트 방문 시 '명품 쇼핑' 논란이 제기된 지 불과 1달여 만에 김 여사가 관련된 또 다른 논란이 제기된 셈입니다.
김 여사의 목적이 국민들과의 혹은 외교적인 소통이 맞았다면 외교부를 동원하기보다 우선 대통령실 직원들과 트위터를 운영해도 됐을 일입니다. 결코 어려운 일이 아니었을 겁니다. 도용 방지를 위한 대책도 따로 세우고요. 그랬다면 외교부 사적 동원이니 하는 논란에서도 자유로울 수 있었을 거고요.
오랜 트위터 사용자로서 트위터를 개설한 김 여사의 진짜 목적이 소통이었는지, 아니면 트위터 마크 자체였는지 궁금해집니다. 진짜 목적이 소통이었다면 대통령실을 통해 우선 3만 명 대 팔로워를 보유한 윤석열 대통령의 트위터부터 어떤 운영이나 소통 방식의 변화를 주는 것이 먼저 아니었을까요. 고 노회찬 의원의 트위터 소통을 소개한 이유도 거기에 있습니다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글
기고 및 작업 의뢰는 woodyh@hanmail.net, 전 무비스트, FLIM2.0, Korean Cinema Today, 오마이뉴스 취재기자, 현 영화 칼럼니스트, 시나리오 작가, '서울 4.3 영화제' 총괄기획.
공유하기
'트위터 마크 논란' 김건희 여사가 놓친 사실
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기