▲미셸리 워싱턴포스트 기자가 트위터에 윤석열 대통령의 문제 발언 원문을 공개했다.
미셸리 기자 트위터
국민의힘 사례만 있는 건 아니다. 더불어민주당 양이원영 의원도 윤 대통령의 방미 성과로 정부가 발표한 넷플릭스 투자 건을 한국이 넷플릭스에 투자하는 것으로 잘못 읽고 비판하는 글을 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다. 곧바로 내렸지만, 소모적 논쟁이 오갔다. 정가 상황이 이러함에도, 정제되지도 상식적이지도 않은 말들이 당장의 대결에서 이겨야 한다는 생각에 독기 가득한 상태로 뿜어져 나올 수 있는 구도를 제도화하는 것은 온당한가? 아니다.
앞서 언급한 두 사례가 방송 프로그램 패널이 마주 앉아 나눈 대화는 아니지만, 방송토론 패널들의 대화도 이와 다르지 않아 보인다. 통상 정당 간 패널 토론은 밖에서의 공방을 그대로 패널 토론으로 가져오기가 쉽고, 여기서도 진실을 찾아가기 위한 진솔한 대화를 하기보다는 '밀리면 죽는다'는 각오로 독한 말을 쏟아내기 일쑤다.
그렇다면 진실을 찾아가기 위해서는 어떻게 해야 할까? 이번 윤 대통령의 워싱턴포스트 인터뷰 내용이 한국 사회를 위해 유익한 토론거리가 되려면, 먼저 쟁점을 둘러싼 여야 간 공방을 중계하기 보다는 본질에 집중할 필요가 있었다고 본다.
가장 먼저는, 문제적 문장인 "100년 전의 일을 가지고 '무조건 무릎 꿇어야 한다'라고 하는 것은 받아들일 수 없다"에 대해 무슨 뜻인지, 왜 이런 이야기를 했는지 대통령에게 물어야 했다.
그랬다면 윤 대통령의 이 발언이, 기시다 후미오 일본 총리와 정상회담을 마치고 돌아온 직후인 3월 21일 국무회의 모두발언과 같은 맥락에서 한 말이라는 사실을 확인할 수 있었을 것이다. 윤 대통령은 그날 국무회의에서 "과거는 직시하고 기억해야 한다", "그러나 과거에 발목이 잡혀서는 안 된다"라고 말했다.
정당 간 패널 토론 앞서 사실관계 취재 필요해
다음으로 해야 할 일은 이 말의 타당성에 대한 검토이다. 정말 한국이 일본에 '무조건' 무릎을 꿇으라고 하는 것인지 살펴봐야 한다. 그렇게 해보면 일본도 몰상식하게 한국에 무릎을 꿇으라고 하고 있음을 금방 알 수 있다.
일본의 식민 지배에 대한 사과가 불분명하다는 점, 그런데다 강제징용 노동자와 위안부에 대한 포괄적 배상 문제를 백 보, 천 보 양보해서 인정한다고 하더라도 일본의 독도 영유권 주장은 문제가 아닐 수 없다.
독도에 대해 현재 실효적 지배하는 한국의 권리를 과거 식민지배 시절 자신들이 일방적으로 선언한, 한때 기록으로 발목을 잡으려고 하는 것이다. 결론적으로 자유라는 인간의 존엄성을 지향하는 한미일 가치동맹을 논하려면 한일 관계의 발목을 잡지 않기 위한 일본의 노력에 대해서도 분명하게 이야기해야 한다는, 부정할 수 없는 명제가 도출될 수밖에 없다.
이 과정에서 여야 공방을 소개는 할 수 있다 하더라도 주를 이뤄서는 안 된다. 여야 공방이 질낮은 혐오만 확대 재생산할 뿐 사실과 진실에는 다가서지 못하게 하기 때문이어서다.
거대 양당이 절대다수를 차지하고 있는 국회가 성비나 연령비 등에 있어서 전체 국민의 분포를 제대로 담보하고 있지도 못한 상황이다. 이런 상황에서 거대 양당에만 초점을 맞춰 이들의 독기 어린 공방이 한국의 현재와 미래에 대한 국민의 냉정한 판단을 흐리도록 내버려 둬서는 안 되지 않을까.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
민주사회의 주권자인 시민들이 언론의 진정한 주인이라는 인식 아래 회원상호 간의 단결 및 상호협력을 통해 언론민주화와 민족의 공동체적 삶의 가치구현에 앞장서 사회발전에 이바지함을 목적으로 하는 단체입니다.
공유하기
정당 간 패널 토론, '혐오' 강화할 뿐... 대안 고민해야
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기