▲한국지방행정연구원 브로슈어(2021) 캡쳐
한국지방행정연구원
- 문제의 핵심은 주민자치회의 역할에 대한 관점 차이라고 생각했다. 주민자치회는 동네에서 어떤 역할을 수행해야 하는가?
"주민자치회를 바라보는 입장은 사람마다 다르다. 물론 주민자치회도 봉사를 할 수 있다. 하지만 주민자치회의 본질은 봉사단체가 아닌 모든 주민조직들을 포괄하는 상위조직, 연합체로서 행정과 협의할 수 있는 주민대표기구가 돼야 한다고 생각한다.
만약 거부감이 든다면 주민자치회라는 단어를 안 써도 좋다. 그러나 여기서 '대표적'이라는 단어는 빠지면 안 된다. 70년 동안 주민들은 그런 역할을 맡아본 적이 없다. 훈련이 필요한데 정부는 아직 어떻게 체계를 만들고 운영할지를 제대로 고민하지 않는다."
- 주민자치회로 전환하는 모든 동에서 자체회비를 둘러싼 충돌이 있다. 주민자치회 회비 수합에 대해 어떻게 생각하는가?
"당연히 주민조직은 나름의 재정구조를 갖는 게 좋다. 돈을 받으면 재정적인 의존도가 올라가서 나중에는 자율적으로 움직일 수 없게 돼버린다. 주민자치회가 하는 일은 읍·면·동 차원의 공적인 일이다. 그렇다면 공적인 돈을 쓸 수 있는 권한 또한 주어져야 하는데, 아직 행정에선 논의되지 않고 있다. 따라서 단기적으로든 장기적으로든 회비는 필요하다.
그런데 주민들 사이에선 자기 돈 내면서 봉사한다는 사실에 대한 거부감이 존재한다. 주민자치회를 자꾸 봉사조직이라고 하니까 반감이 커진 측면도 있다. 더 중요한 건 회비를 어떻게 쓸지의 문제다. 자체회비는 자율성을 높일 수 있기에 좋은데 문제는 어떻게 쓸 건지 말도 잘 안 해주고 회비를 걷는다는 데 있다. 기획을 잘 하고 충분히 설명해주면 되는데 그런 노력을 하지 않는다. 그러니 (회비를 둘러싼 갈등은) 전반적인 주민자치 역량의 문제라 할 수 있다."
- 주민자치회 관련 조례에서 40대 이하 위원의 비율을 20% 이상 하라고 권고했지만, 실제로 지켜진 동은 없었다. 젊은 주민들의 이탈은 어떻게 막나?
"'오남자'라는 말이 있다. 50대 남자 자영업자를 일컫는 말인데, 어느 정도 경험도 있고 돈도 있어서 자기 마음대로 시간을 쓸 수 있는 사람들을 보통 지칭한다. 동네 주민조직들에는 그런 사람들만 들어갈 수 있었다. 주민자치위원회는 특히 '위원 선정위원회'라는 걸 통해서 동증한 지위를 갖는 사람들을 뽑았다. 걸러지는 장치가 있어서 더 폐쇄적으로 운영됐다.
'40대 이하 20% 이상'은 그런 해를 없애기 위해 도입한 조항이었다. 그런데 40대 이하가 한 명도 안 들어왔다. 보이지 않는 장벽, 허들이 너무 높은 까닭이다. 회비도 그렇고 회의시간도 경제활동을 해야 하는 젊은 사람은 활동하기 힘든 구조다. 그런 허들은 운영세칙(자체규정)을 개정하는 것으로 해소할 수 있다."
- 주민자치회 위원은 단체자격 40%, 개인자격 60%로 위촉한다. 어느 쪽의 비율을 늘려야 하는지를 두고도 의견이 갈리고 있다.
"주민자치회로 전환하며 위원 수를 두 배 늘린 건 기존 주민자치위원회와 직능단체를 배려하는 처사였다. 동네에서의 역할을 인정하기 때문에 만들어진 조항이다. 여기서 공개모집을 늘리냐 단체를 늘리냐 하는 건 단체의 기득권을 얼마나 인정해주냐의 문제고, 결론부터 이야기하자면 공개모집을 늘려야 한다는 입장이다.
하지만 지금 초기적인 단계에서는 직능단체 등 기성의 협조 없이는 체계를 구축해나가는 게 매우 힘들다. 백지상태에서 만들어 나가는 게 불가능하니 단체의 추천권을 준 측면도 없지 않다."
- 다음 달 주민자치사업단과의 계약 종료로 지원체계의 큰 변화를 앞두고 있다. 혼란 속에서 주민자치회는 어떻게 중심을 잡아야 하는가?
"이제부터는 운영의 민주성을 확보하는 데 진력해야 하는 시기다. 분과 개방성을 통해 '민주적 구성'을 이루고, 주민으로부터 대표성을 획득해야 한다. 또한 주민자치회마다 자체적으로 제정하는 운영세칙을 활용해 '민주적 운영'을 이뤄야 한다.
앞서 말한 젊은 층의 활동을 막는 진입장벽, 첨예한 갈등이 벌어지는 자체회비, 이런 건 대부분 운영세칙을 잘 제정하고 지키는 과정을 통해 해소할 수 있는 문제다. 민주적 구성과 민주적 운영, 두 바퀴로 굴러가야 자치성이 길러지고 진정한 주민자치가 실현될 수 있을 것이다."
민주주의의 뿌리, 열매를 맺을 수 있을까
한국의 주민자치는 아직 걸음마 단계다. 지자체별로 조례가 시행되고 있지만, 이를 모두 포괄하는 법률은 여전히 국회를 계류하고 있다. 지난 10년간 주민자치회가 시범 운영된 전국 읍·면·동에서는 여러 폐단과 내홍이 보고됐다. 엎친 데 덮친 격으로 정권이 교체되며 원점으로 돌아가는 게 아니냐는 암울한 전망도 나오고 있다. 혹독한 진통. 이 모든 걸 견디면서 주민자치를 발전시켜야 하는 이유는 무엇일까?
이재경 한신대 민주사회정책연구원 선임연구원은 이 같은 질문에 '진정한 민주주의를 실현하기 위해서'라고 답했다. "민주주의는 누가 대신 통치하는 게 아니라 당사자가 자신을 다스리는 체제"라며 "소수의 엘리트가 아닌 다수의 대중이 행정을 주도해가야 한다"고 했다. 이 연구원은 또한 당장은 부족한 점이 많지만, 직접·참여·숙의민주주의라는 민주주의의 궁극적인 가치를 향한 지향이 변해서는 안 된다고 강조했다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글1
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기