▲유경근 세월호가족협의회 집행위원장이 10일 오후 서울 서초구 서울지방변호사회에서 세월호 특검의 세월호 CCTV 데이터 조작 의혹 등에 대한 수사 결과 발표를 들은 뒤 입장을 밝히고 있다.
공동취재사진
수사 결과 발표 자리에 참여한 세월호 유가족들은 '밝혀낼 수 없다'는 결론 앞에 아쉬움을 그대로 드러냈다. 발표 직후 질의응답 과정에서 종종 한숨을 내쉬기도 했다. 증거보단 해경과 해군 등의 진술에 의존한 수사였다는 주장이다. 수사 실무를 지휘한 주 특검보도 비판을 수용하기보다는 반박에 나섰다.
이현주 특검은 앞서 이날 서울 서초구 서울지방변호사회에서 열린 수사결과 브리핑에서 "7년의 무게만큼이나 방대한 자료를 분석하며 특검 구성원 모두 한 치의 의혹도 남기지 않겠다는 각오로 수사에 임했다"고 밝혔다.
가짜 DVR 바꿔치기 의혹의 경우, 당시 해군과 해경이 교신한 음성파일 분석과 세월호 참사 관련 대통령 기록물 등 압수수색을 통해 확보한 자료를 분석한 결과, 사참위가 문제제기한 시점에 DVR을 바꿔치기한 정황을 찾아내지 못했다는 것.
이 특검은 "오히려 누군가 은밀하게 세월호 선체 내부로 잠수하고 시야 확보가 어려운 수중에서 세월호 3층 안내데스크를 찾아가 세월호 DVR을 수거하고 아무도 모르게 참사 해역을 빠져나가는 게 극히 더 어려웠을 것"이라고 부연했다.
CCTV 조작 의혹은 증거 자체의 오염을 이유로 불기소 결정했다. 검증 대상인 CCTV 하드디스크가 일부만 법원에 제출돼 '전체 복원데이터'를 확보할 수 없는 상황이 문제였다. 사참위가 의혹을 제기한 대로, 같은 복원데이터를 개인 보관 중이던 복원촉탁인의 데이터를 특검이 분석한 결과, 해당 자료는 조사 대상 데이터 외 업무 자료까지 뒤섞여 검증 자료로 사용할 수 없다는 설명이다.
사참위가 조작 근거로 제시한 '배드섹터 특이현상' '페이지 파일 특이현상' 등도 국과수 검증 결과 "데이터 복원 과정에서 일반적으로 발생할 수 있는 현상"이라고 밝혔다.
세월호 증거 수집 과정에서 정부 대응의 적정성을 따져본 결과도 같은 맥락의 설명이다. "청와대 등 정부 관계자의 직권 남용 및 직무유기 행위나 기타 정부 대응에 부적정하다고 해당하는 행위를 확인할 수 없다"는 결론이다.
유가족들은 여전히 납득하기 어렵다는 입장이다. 특히 선내 CCTV가 참사 당일 오전 갑자기 꺼진 이유에 대해서도 명쾌한 이유를 밝혀내지 못했다고 한탄했다. 특검은 이에 대해 "명확히 말할 수 없지만 추측하기로는 급변침으로 인한 전원 차단으로 본다"고 말했다.
유경근 집행위원장은 "이 또한 결국 추측인데, 그 (영상 종료) 시간을 넘어 안내데스크의 CCTV 영상이 떠 있었다는 걸 본 여러 사람들의 진술이 있다"면서 "이 의혹도 정확히 해명됐다고 보기 어렵다"고 토로했다.