▲시민군의 최후보루였던 舊도청 별관부지에는 현재 아시아문화센터 공사가 한창이었다. 아시아문화센터가 ‘광주’의 의미를 범아시아적으로 확장시킬지, 문화라는 두루뭉실한 이름으로 희석시킬지는 두고 볼 일이다
通統筒
어떤 사회적 조직이나 단체를 막론하고 강경파와 온건파가 있듯이, 5ㆍ18광주시민 항쟁 과정에서도 예외가 아니었다. 특히 무기회수 문제를 둘러싸고 첨예하게 의견이 갈렸다.
강경파는 신군부의 무차별 살상이 자행되고 언제 재진입이 감행될지 모르는 상황에서 비무장은 패배주의일 뿐이라는 인식이고, 온건파는 시민군의 무장 자체가 살상과 재진입의 빌미가 될 수 있다는 현실론이었다.
사상자 유가족과 청년학생들이 전자라면 종교계 인사들은 후자쪽이었다. 도청수습위원들 사이에서도 의견이 갈리고 학생수습위원들의 의중도 나뉘었다.
학생수습위가 단합된 모습으로 여러가지 헌신적인 활동을 했음에도 불구하고 무기 반납 문제에서만큼은 의견이 극명하게 갈라졌다. 김창길 위원장을 비롯한 일부는 "더 이상 피를 흘리지 않기 위해서 무기를 회수하여 군 당국에 반납해야 한다"고 주장하면서 무기 회수 활동에 나섰다.
김창길은 23일 오전 회수된 무기 중 2백 정을 군 당국에 반납하고 34명의 연행자를 인계받았다. 반면 김종배, 허규정 등은 시민들이 납득할 수 있는 최소한의 요구 조건이 충족된 상태에서 무기 반납이 이뤄져야 한다고 주장하면서 위원장을 비롯한 일부의 무조건적 무기 반납에 반대했다.
이런 갈등 현상은 시민들의 최소한 요구조차도 받아들이지 않는 군 당국의 고압적이고 협박적인 협상 태도가 크게 작용했다. (주석 6)