▲황교안 계엄령 문건 검토설 근거가 없다는 정태근 씨 MBN <뉴스와이드>(10/22)
MBN
MBN <뉴스와이드>(10/22)에 출연한 정태근 전 한나라당 의원도 임태훈 소장을 공격하는데 몰두했습니다. 정태근씨는 임 소장이 기무사 문건을 추가 폭로하자 "인권 운동을 하신다는 분인데 인권 운동을 하시는 분이 맞는가 싶을 정도로 좀 불순하다"고 말했습니다. 특히 정씨는 임 소장이 근거도 없이 황교안 대표의 연관 가능성을 언급했다며 기무사 문건을 '정치 공세'라고 주장했습니다.
정태근 전 한나라당 의원 : 황교안 대표가 개입한 증거를 확보했다고 앞에 이야기해요. 그러고 난 다음에 김도읍 의원인가 누가, 이주영 의원인가 물어보니까 이렇게 얘기를 합니다. '몰랐다면 무능이고 알았다면 공범이다'라고 이렇게 얘기를 해요. 무슨 얘기냐. 거기에 대한 증거가 존재하지 않는다는 거예요. 자기는 이 문건이라는 것이 NSC에 보고됐을 수 있으니까 개입했다고 이야기하는 거예요. 무슨 인권 운동을 그런 식으로 이야기해요. 인권 운동을 하려면 명확한 증거를 가지고 피해를 받는 상대방의 처지가 어떤지에 대해서 정확한 물증을 갖고 얘기를 해야죠. 저것은 인권 운동이 아니고 정치 공세입니다.
정씨는 이어 "지금이라도 황교안이라는 사람이 거기에 관여한 증거를 내라"라며 황교안 대표의 문건 검토 가능성을 부정했습니다. 정씨의 주장은 임 소장의 기무사 문건 폭로가 인권운동이 아닌 정치적 목적일 뿐이라는 것입니다.
황교안 대표 검토설, 사실 아니라는 증거는 어디에
정태근씨의 주장은 군인권센터의 활동에 대한 이해부족입니다. 군인권센터는 군에서 일어난 반인륜적 사망사고를 비롯해 국방 예산 감시 등 군과 관련된 폭넓은 활동을 진행하고 있습니다. 기무사 문건 폭로 역시 공익제보를 통해 군내에서 벌어진 문제에 적극적으로 나서고 있는 군인권센터의 활동 중 하나입니다.
또한 정씨는 '황교안 대표가 관여한 증거가 없다'며 구체적 증거를 제시하라는 주장을 반복했습니다. 이는 군인권센터의 발표를 제대로 이해하지 못한 수준에 가깝습니다. 군인권센터는 기자회견문을 통해 "황교안 자유한국당 대표가 '기무사 계엄령 문건' 작성 과정에 연루되었을 가능성과 관련한 증거를 확보"했다고 설명했습니다. 군인권센터는 그 근거로 기무사가 "문건에서 계엄 선포 필요성을 다루는 부분에 'NSC를 중심으로 정부부처 내 군 개입 필요성에 대한 공감대 형성'이라 적시"했다는 점을 들었습니다.
NSC의 의장은 대통령이 맡도록 되어있고 당시에는 박근혜 전 대통령의 탄핵안 가결로 황교안 대통령 권한대행이 역할을 대신하고 있었습니다. 또한 황 대표는 당시 "2016년 12월 9일, 2017년 2월 15일, 2월 20일, 세 차례 NSC에 참석했"다는 점도 확인됐습니다. 즉 군인권센터는 문건의 내용과 NSC 개최 시기를 통해 당시 황교안 대통령 권한대행이 계엄령 문건을 검토했을 가능성을 제기한 것입니다.
물론 군인권센터의 의혹제기는 사실여부를 면밀히 따져보고 진상을 밝혀야 하는 사안입니다. 이에 군인권센터는 황교안 대표의 계엄령 문건 검토 가능성을 유추할 수 있는 자료를 공개했습니다. 그렇다면 정씨는 무작정 '황교안 대표의 연루 가능성을 보여주는 증거가 없다'고 주장하기 전에 황 대표가 관여하지 않았다는 걸 입증할 수 있는 증거 제시가 먼저여야 합니다.
* 민언련 종편 모니터 보고서는 패널 호칭을 처음에만 직책으로, 이후에는 ○○○ 씨로 통일했습니다.
* 모니터 대상 : 2019년 10월 22일 MBN <뉴스와이드><아침&매일경제>
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글3
민주사회의 주권자인 시민들이 언론의 진정한 주인이라는 인식 아래 회원상호 간의 단결 및 상호협력을 통해 언론민주화와 민족의 공동체적 삶의 가치구현에 앞장서 사회발전에 이바지함을 목적으로 하는 단체입니다.
공유하기
'계엄령 문건 추가 폭로'에 MBN은 임태훈 소장만 공격했다
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기