▲시민참여단 토론에 반대측 토론자로 참여하는 백지화연대 이백윤 집행위원장은 "폐기물 감량화가 정답이고, 반드시 전처리시설로 가야한다"고 지난달 23열린 열린 주민설명회에서 강조했다.
신영근
한편, 전처리시설을 도입해도 서산의 일일 쓰레기량 80톤 중 재활용가능자원 40톤을 제외한, 나머지 40톤은 결국 소각으로 처리해야 되는 것 아니냐는 찬성측 주장에 대해서 이들은 다음과 같은 방법을 제안했다.
서산에서 전처리시설을 성공적으로 안착시키고, 충남도의 15개 시·군단위가 전처리시설을 도입할 수 있도록 공조한다는 방법을 첫 번째로 들었다. 그러면서 두 번째로는 현재와 같이 분산해서 위탁처리하면서 태안 등 인근 지역과 협의를 통해 공동의 처리방식을 만들어가겠다는 방침이다.
또한 전처리 시설을 서산만 하는 것 아니냐는 주장에 대해서는 동해시는 소각장을 지난 20년동안 운영하다가 전처리시설이 더 합리적이라는 판단으로 지난해 환경부 공모사업으로 현재 전처리시설이 설치중에 있다고 반대측은 주장했다.
특히, 반대측 자료에 따르면 환경부는 오는 2027년까지 전국 30개 지자체에 이같은 전처리시설을 확대할 방침인 것으로 알려져 있다.
그러나 공론화 과정에 대한 서산시는 많은 부담을 안고 있는 것이 사실이다. 이번 공론화위 운영과 결정이 자칫 뒷말이 무성한 가운데, 권고사항을 시민들이 받아들이지 않는다면 공론화 무용론이 이는 한편, 시장의 판단을 시민들에게 미루는 것 아니냐는 비판에 직면할 수 있다.
하지만 반대로 공론화 논의가 별 무리 없이 끝이 난다면 이같은 비판은 사그라짐과 동시에 소각장과 마찬가지로 향후 서산버스터미널 이전과 같은 대규모 사업에 공론화 과정이 상당한 영향력을 미칠 것으로 생각된다. 따라서 이번 공론화 결정은 상당히 중요하다.
서산에서 처음 시도된 공론화 과정이 여러 논의를 거치면서, 지금까지 80여 일 동안 진행된 '자원회수시설 공론화위원회'의 공론화 과정은 지역의 풀뿌리 민주주의를 한 단계 성숙시켰음은 분명해 보인다.
다음은 지난 2017년 서산시청앞에서 있었던 주민들의 소각장 반대 집회 모습이다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
아름다운 세상을 만들어 가고 싶습니다..꽃다지
공유하기
[서산] 소각장 반대측 의견은? "전처리 시설 도입이 대안"
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기