▲지난 10월 18일 서울 서초구 법원종합청사에서 열린 법제사법위원회 국정감사 당시 모습.
유성호
'짝퉁상'으로 지목된 지방자치TV는 어떤 입장일까. 지방자치TV 관계자의 일성은 "짜증난다"였다. 그는 "우리가 우리 돈 들여서 상을 주는데 이해할 수 없는 이유로 (우릴) 네거티브한다"라고 불쾌해 했다. 이어 "'국감 우수의원'이라는 말은 이미 수많은 단체, 언론, 심지어 정당에서도 쓰고 있다"라며 "할 말이 있으면 우리에게 직접 말하라, 의원실에 공문 같은 거 보내지 말라"고 주장했다.
반면, NGO모니터단은 지방자치TV가 '문제가 많다'는 입장이다. 홍금애 NGO모니터단 집행위원장은 "마치 삼성이라는 브랜드가 있는데 다른 업체가 자신들이 삼성이라고 홍보하는 모양새"라고 반박했다. 홍 집행위원장은 "1999년부터 270여 개 시민사회단체가 연대해 구성돼온 NGO모니터단은 이미 공신력을 인정받았다"라면서 "다른 기관의 '국감 우수의원상' 명칭을 사용해 유권자들을 혼란스럽게 만든다"고 주장했다. 윤소라 NGO모니터단 사무국장도 "상 이름 중복 사용은 국감 기간 고생한 현장 모니터 요원 1000명의 노고를 헛되게 만드는 것"이라고 말했다.
[반응] 일부 의원실은 "권력화" 지적... NGO "평가기준 명확, 갑질 없다"
'짝퉁상' 논란에 국회의원실은 황당하다는 반응이다.
민주당 소속 의원 보좌관 A씨는 "다른 상을 받으면 자신들이 주는 상을 주지 않겠다는 게 말이 되냐, 국회 내 많은 보좌진들이 비슷한 문제의식을 갖고 있다"라고 비판했다. 의원실 보좌진들의 문제의식은 ▲ 불분명한 평가기준 ▲ 국감 평가의 권력화로 요약할 수 있다.
민주평화당 소속 의원 비서관 B씨는 "솔직히 어떤 기준으로 상을 주는 것인지 모르겠다"라며 "모니터단이 의원이 얼마나 자리를 비우는지 등을 체크하는데, 왜 이것이 의원을 평가하는 기준이 되는지 모르겠다"라고 말했다. 바른미래당 소속 의원 비서관 C씨는 "언젠가는 우리 의원 소속 상임위가 아닌 상임위에서 우수한 성적을 보였다면서 상을 준다는 공문이 오기도 했다"라며 상의 신뢰도에 의문을 제기하기도 했다.
'국감 우수의원상'의 권력화를 꼬집는 목소리도 있었다. 민주당 소속 의원 비서관 D씨는 "시민들이 직접 국감을 모니터한다는 도입 취지는 좋았지만 시간이 흐를수록 모니터단이 의원들을 자의적으로 평가하는 경향이 보였다"라며 "과도한 자료 요구 등 갑질 아닌 갑질을 하고 있다, 의원이 직접 수상 안 하면 상을 취소한다는 소리도 들었다"라고 주장했다.
비서관 B씨(민주평화당)는 "보도자료, 자료집, 언론보도 등을 정리해 박스째 모니터단 사무실에 직접 배달한다"라면서 "이것도 하나의 업무로, 스트레스가 크다"라고 지적했다.
NGO모니터단은 의원실의 문제제기는 사실과 다르다고 설명했다. 홍금애 집행위원장은 "평가기준은 매해 NGO모니터단 홈페이지에 투명하게 공개된다"라며 "명확한 기준으로, 수 차례의 회의를 거쳐 시상자를 선정한다"라고 반박했다. 'NGO모니터단 권력화'에 대해 윤소라 사무국장도 "의원실에 강제로 뭔가를 요구한 적은 없었다"라며 "상을 못 받게 됐다고 NGO모니터단이 문제가 있고 저 상 신뢰도에 문제가 있다고 하는 건 맞지 않다"고 일축했다.