▲이범, 나의직업 우리의 미래
창비
이범의 <나의 직업 우리의 미래>는 레고 블록을 쌓는 것처럼 미래에 대한 사유가 조밀했고, 숲과 나무를 글 카메라로 골고루 비춰준다. 먼저 세상을 치열하게 살아온 선배로서, 교육 현장에서 물집 부르트게 뛰었던 교육평론가의 삶이었기에, 우선 학생들이 답답해하는 것이 무엇인지 정확히 맥을 짚는다.
이제 그의 책을 들여다보자.
"수업 시간에 읽은 소설(영화 <러브 액츄얼리>의 원작)의 배경 보다 5년 지났다고 가정하여 작중 인물 B의 입장에서 작중 인물 A(주인공)에게 보내는 편지를 쓰시오."(22쪽)독일의 문학 문제란다. 제한된 시간이 있고, 종이 울리기 전까지 답안을 제출해야 하는 것은 우리와 비슷할 것이다. 이 문제를 받아든 학생은 어떤 느낌일까. 답안의 평가 기준은 어떨까. 시험을 채점하는 담당 선생님은 어떤 느낌일까.
쓰다 보니, 난 왜 느낌에 몰입하고 있는 것일까. 느낌에 비추어 사유를 공유하는 작업, 이것이 어쩌면 소통이 아닐까 한다. 시험 문제 역시 소통이 돼야 한다. 그런데 우리는 창의적 발상, 사고력 증진 등 더 말하면 입 아픈 소리를 수도 없이 하면서 소통을 시도하지 않는 것일까. 인식의 문제일까. 철학의 부재일까.
왜 서양 고등학교에서는 객관식 문제를 안 풀까. 저자는 이것에 대한 답을 이렇게 정리했다.
"유럽은 유럽대로, 미국은 미국대로 고등학교 교실에서 객관식 문제를 풀 이유가 없어요. 유럽은 애초에 대입시험이 논술형이고, 미국은 대입 시험이 객관식이지만 공교육과 분리되어 있어 학교에 영향을 주지 않습니다. 미국의 고등학교 안에서 치르는 시험은 우리나라와 달리 대부분 논술형 내지 수행 평가예요. 사실 고등학교 교실에서 오지선다 문제를 풀고 있다는 건 굉장히 창피한 일이에요. 요새 '정답'이 궁금하면 누구에게 물어봅니까? 인터넷 검색하면 다 나오잖아요. 공짜로 얻을 수 있는 지식을 학생들 머릿속에 넣어 놓기 위해서 국민 세금을 많이 쓴다? 이게 점점 용납하기 힘들어지는 거죠. 게다가 객관식은 자꾸 '출제자의 의도'만 따지게 되니 자기 생각을 구성하는 힘을 기르기 어렵습니다." (41쪽)
출제자의 의도? 여기에 왜 학생 생각의 기준점을 세워야 할까. 평가 기준이라는 미명 아래 사고의 확장을 가로막는 장애물을 지금껏 고수하는 이유는 뭘까. 교육 후, '헬조선'이라는 프레임 속에서 불안한 고용시장에 놓일 학생, 더 나아가 청년들에게 사회는 어떤 인재상을 바라는 것일까.
세대를 구별하자는 것은 아니다. 그렇지만 출제자의 의도만 파악하는 교육이라면, 이 사회는 어떤 맥락에서 독법해야 하는가. 기득권의 의도를 파악하며 자신의 행복을 저당 잡혀 사는 것 뿐인가. 스펙과 씨름해야 하고 불확실한 미래에 스스로 긍정 파워를 불어 넣으며 버티는 것뿐이라면, 얼마나 삶이 궁핍한가.
'1차 산업 혁명스러운 일', 제발 그만 두어야저자의 대안이 뚜렷하다고 할 수는 없었다. 그는 지금의 미래세대들에게 실용적인 태도를 가지라고 당부했다. 이론적으로 옳고 그름에 함몰되어 세상을 보는 것보다 '문제를 해결하는데 도움이 되느냐'에 우선시 하라는 것이다.
실용적인 태도란 무엇일까. 어떤 삶의 자세일까. 문제 현안의 접근성에 의문을 던지는 것에서부터 시작하는 것 아닐까. 내 안의 문제에서부터 사회 구조적 시스템 차원의 것까지 동떨어져 사고하는 것이 아니라 이것들이 유기적으로 연관되어 있다는 느낌을 공유하는 것이 필요하다.
미래 세대의 자산은 무엇일까. 기초적인 사회 질서를 바라보는 시각에 이들 자산은 어떻게 투입과 산출이 돼야 할까. 미래 세대는 기성세대가 생각지도 못한 아이디어가 있다. 문제는 그 아이디어를 실용화 시킬 인적 네트워크가 없다.
저자는 그 방편으로 직접적인 교류와 체험, 문학·예술 작품이나 기사 논픽션 등을 통한 간접적인 경험도 필요함을 역설했다. 교육이 문제라고 해서 섣불리 지금 토착화된 현상만을 보고 급진적으로 바꿀 수도 없다. 오히려 역효과로 사교육은 사회적 긴장과 불안을 축적한 채 팽창할 것이기 때문이다.
어쩌면 저자의 말이 현실에서 좀 더 구체화를 가지려면, 지금 당장 할 수 있는 일을 찾는 것, 그것이 궁극에는 자신의 진로와도 연관되는 방안을 구상하는 것이 필요하다. 그 첫 번째로 같은 클래스에 소속된 인원들이 교류할 수 있는 장을 마련하는 것이 있어야 한다. 그것이 물리적인 건물이 됐든, 가상적인 소셜네트워크가 됐든 간에 말이다.
그런 의미에서 교육의 방향에 관한 저자의 말은 새길 만했다.
"교육의 초점은 창의력 자체보다는 자기 주도 학습 능력, 특히 본인이 스스로 학습 목표를 설정하는 능력에 맞춰야 한다고 봅니다. 물론 이 과정에서 창의력도 이전에 비해 훨씬 더 키워 갈 수 있겠지요. 이제는 일생 동안 직업을 여러 번 바꿔야 할 확률이 높아졌고, 그때마다 본인이 뭘 배울지 스스로 결정할 수 있어야 한다는 것이 4차 산업 혁명이 우리 교육에 던지는 화두예요. 특히 한국의 코딩 교육처럼 '1차 산업 혁명스러운'일을 계속 하는 건 제발 그만두어야 합니다." (75쪽)
나의 직업 우리의 미래
이범 지음,
창비, 2018
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글1
1984년생.
전남대학교 일반대학원 문화재협동학 박사과정
목포대학교 교육대학원 국어교육학석사.
명지대 문예창작학과졸업.
로컬문화콘텐츠 기획자
해남군사회적공동체지원센터 주민자치팀 연구원
공유하기
고등학생이 객관식 문제 푸는 것, 굉장히 창피한 일
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기