▲새 정부의 공영방송 정상화 의지 표명을 공영방송 장악으로 치부한 조선일보 사설(8/9)
민주언론시민연합
이 같은 주장에 정당성을 부여하기 위해 조선일보는 노무현 정권 당시 KBS가 "공영방송이라기보다는 정권 방송에 가까웠"다는 주장을 꺼내들었는데요.
그 근거로는 △"2003년 방송 경력도 없는 정연주씨가 (노무현 대통령의 의지에 따라) KBS 사장에 임명"됐고 △"2003년 '한국사회를 말한다'라는 프로그램 등에서 북한을 넘나들며 북 체제를 옹호하던 송두율씨를 '민주 투사'로 미화"했으며 △"2004년 노무현 전 대통령 탄핵 사태 때는 14시간 동안 생방송으로 반탄핵 방송을 하는 기록도 세웠"고 △"북한 군가의 멜로디를 배경음악으로 쓰기도 했"으며 △"2006년 KBS 직원을 상대로 한 조사 결과 응답자 중 82%가 정 전 사장의 연임에 반대하는 것으로 나타났지만 노무현 정부는 정 전 사장 연임을 밀어붙였"다는 것이 제시되었습니다.
또 조선일보는 MBC에 대해서는 당시 "MBC 사장에는 언론노조위원장 출신이 임명"되었다는 점을 문제 삼으며 "이명박 정부로 바뀐 직후에 벌어진 광우병 파동은 전 정권에 장악됐던 MBC의 반발이라는 해석도 있었다"는 구절을 덧붙이기도 했습니다.
언론적폐 고대영 사장과 정연주 사장 비교는 어불성설그런데 정말 KBS는 이명박․박근혜 시기 이전, 노무현 정부 당시부터 '정권 방송'이었을까요?
우선 조선일보는 방송 경험이 없다는 이유로 정연주 사장을 '낙하산'인양 치부하며 문제삼고 있는데요. 공채 1기 기자로 KBS에 입사해 보도국 정치부장과 보도국장 등을 거친, 이른바 '방송 관련 경력'이 있던 김인규 전 KBS사장이 사실상 KBS를 망친 주범이라는 점을 감안하면, 이 같은 지적은 옹색해 보일 뿐입니다.
또한 당시 KBS 직원들이 정 전 사장의 연임에 반대했던 것은 내부 개혁 의제와 관련해 이견이 있었기 때문이라는 것이 중론입니다. 이를 언론적폐로 지목되어 퇴진을 요구받고 있는 지금의 고대영 사장 사례와 비교하는 것은 어이없는 일이지요.
다른 내용도 살펴볼까요? 2004년 KBS <미디어 포커스>의 배경 음악으로 북한 군가 적기가가 사용된 것은 사실입니다. 그러나 이는 외주제작사 배경음악 전담자가 해당 노래가 북한의 적기가라는 사실을 알지 못한 채 사용하면서 발생한 일종의 방송사고인데요. SBS의 일베 이미지 사용 사건처럼 반복적으로 발생한 것은 아니라는 측면에서, 정권이나 방송사의 성향보다는 제작 구조상의 허점에서 기인한 단발성 사고로 보는 것이 합리적입니다.
만약 이런 개별적 사고를 모두 방송사의 역량이 아닌 정권의 성향과 관련이 있는 것으로 치부한다면, 박근혜 정권 하에서 예능프로그램에서 일본 제국군가 '군함행진가'를 튼 MBC나 기미가요를 노출한 JTBC는 '친일 반민족 정권'의 영향을 받아 그런 짓을 한 것이라는 주장도 가능해집니다.
재독사회학자이자 국가보안법의 피해자 중 한 명인 송두율 교수를 단순히 '북한을 넘나들며 북 체제를 옹호'한 인사로 치부하며, 유신 이래 독일에서 꾸준히 반유신독재 투쟁을 전개해온 그의 민주화 투쟁 행보를 인정했다는 이유로 해당 KBS 보도를 '좌파 정권에 함락'이라도 당한 양 묘사하고 있다는 것도 당혹스럽기는 마찬가지입니다.
무엇보다 조선일보는 "2004년 노무현 전 대통령 탄핵 사태 때는 14시간 동안 생방송으로 반탄핵 방송을 하는 기록"을 운운하며 이를 심각한 정권 편향적 방송인양 지적했는데요. 국민적 관심이 지극히 높은 사안에 대해 공영방송이 여론의 눈높이에 맞춘 보도를 내놓았다는 이유로 이를 정권 편향 방송이라 주장하는 것은 우스운 일입니다. 실제 12년전 KBS가 실시한 여론조사에 따르면 노 전 대통령의 탄핵에 반대한다는 응답은 65%로 찬성의 갑절에 달했으니까요. 반면 조선일보는 헌재의 탄핵소추 선고 바로 하루 전까지 국민 10명 중 8명이 찬성했던 박근혜씨 탄핵에 대해 꾸준히 '탄핵 찬반 대립' 보도를 내놓아 물타기를 시도했던 KBS나 줄창 친박 집회를 찬양했던 MBC의 보도 행태에 대해서는 '정권 편향적'이라는 지적을 단 한 번도 내놓은 바 없습니다.
조선일보가 MBC에 대해 내놓은 지적은 더 허접해서 반박할 가치조자 없어 보이는데요. 우선 사장에 언론노조위원장 출신이 임명된 것이 논란이 될 이유는 어디에도 없으며, 당시 MBC의 광우병 관련 보도를 전 정권에 장악된 보도국의 문제라 주장할 근거 역시 어디에도 없습니다. 책임질 수 없는 망상에 기반한 음모론을, 제대로 된 하나의 의견인양 사설에 끼워 넣는 이런 행태는 조선일보의 편향성을 증명할 뿐입니다.
대통령도 탄핵되는 마당에 '무조건 임기 보장' 억지도이게 다가 아닙니다. 해당 사설에서 조선일보는 민주당이 "KBS 사장과 MBC 사장 및 이사장의 중도 사퇴를 요구하고 있"다며 "이명박·박근혜 정부만이 아"니라 "문재인 정부도" "공영방송을 제 입맛에 맞게 장악하려"하고 있다는 주장을 펼치기도 했는데요. "2008년 정권 교체 후 정연주 전 사장이 임기 도중 해임되자 민주당은 '언론 자유에 조종이 울렸다'고 비난"하더니 "여당이 되더니 지금은 똑같이 공영방송 사장을 중도 퇴진시키려"하는 것은 "내로남불"이라는 논리입니다.
그러나 임기를 남겨둔 대통령조차 헌법수호의지가 없다는 판단이 내려지면 파면되는 나라에서, 공영방송 수호 의지가 없는 KBS 사장과 MBC 사장 및 이사장의 임기를 보장해야 할 이유는 어디에도 없습니다. 이들의 제작자율성 침해 실태가 드러난 현 상황에서 임기만을 내세워 자리를 보전해야 한다는 주장은, 공영방송 정상화를 원치 않는다는 주장의 또 다른 표현일 뿐입니다.
* 모니터 기간과 대상 : 2017년 8월 9일 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (신문 지면에 한함)
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
민주사회의 주권자인 시민들이 언론의 진정한 주인이라는 인식 아래 회원상호 간의 단결 및 상호협력을 통해 언론민주화와 민족의 공동체적 삶의 가치구현에 앞장서 사회발전에 이바지함을 목적으로 하는 단체입니다.
공유하기
'공영방송 정상화=정권의 방송장악'이라는 조선
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기