▲1987년 6월 전두환 대통령이 힐튼호텔에서 열린 축하연에서 민정당 대통령 후보로 지명된 노태우 후보를 축하해 주는 모습.
연합뉴스
<조선일보> 최보식 선임기자는 6월 30일 칼럼 <문재인의 '6·10 항쟁'과 전두환의 '6·29 선언'>(6/30,
https://goo.gl/tjdb8M)을 통해 ▲ '6·29 선언'이 '6·10 항쟁'만큼의 '대우'를 받지 못해 아쉽고 ▲ 그 '6·29 선언'을 이끈 전두환씨에 대해서도 '제대로 된 평가'가 이뤄지지 않고 있다는 주장을 펼쳤습니다. 이른바 '전두환 재평가' 요구인 셈입니다.
최 선임기자는 "어제는 '6·29 선언' 30주년이었다. 20일 전 서울광장에서 문재인 대통령 내외까지 참석하는 떠들썩한 '6·10 항쟁 30주년' 같은 기념식은 열리지 않았다"라는 한탄으로 시작되는데요. 이어 최 선임기자는 6·10 항쟁 기념사 발언으로 보아 문 대통령은 "6월 항쟁이 '군부독재'를 굴복시켜 그 전리품으로 대통령 직선제와 민주화 조치를 얻어냈다고 확신하는 것 같았다"며 "사실 관계에서는 꼭 그렇지 않다"고 주장했습니다.
대체 왜 이런 주장을 펼치는 것일까요? 최 선임기자의 논리는 다음과 같습니다.
"군 출동 준비 태세 지시했다가 유보"... 이것이 공인가"당시 상대는 전두환이었다. 전국적으로 대규모 시위가 벌어져 5공 체제의 위기를 맞았지만, 통치자에게는 이를 강제 진압할 수단도 갖고 있었다는 점을 잊고 있다. 전두환은 부산 지역에 위수령을 발동해 군을 출동시킬 수 있는 준비 태세를 갖추라고 지시했다가 다음 날 유보했다. 야당과 재야 및 학생 지도부는 군이 다시 나올지 모른다고 긴장했던 게 사실이다."즉 최 선임기자는 전두환씨가 '군을 충동시켜 시위에 나선 시민들을 무력으로 진압할 수 있었음에도 하지 않았다'는 이유를 들어, 민주화와 대통령 직선제 성취 과정에서 '전두환 씨도 공이 있다'는 주장을 하고 있는 셈입니다.
이어지는 문단에서 최 선임기자는 "만약 전두환이 계엄의 유혹을 떨치지 못했다면 그 뒤 우리 사회가 어떻게 됐을까를 돌아봐야 한다. 헌정 사상 최초의 평화적 정부 이양과 단임 실천은 물 건너갔을 것" "지금 문 대통령이 6월 항쟁에 헌사한 '승리의 역사'도 결코 없었을지 모른다"며 "당시 전두환의 결단과 역할을 애써 폄하하거나 외면하는 것은 공정하지 않다"는 주장을 펼쳤습니다.
애초 6·10 항쟁은 전두환 정권이 '학살·고문·폭행·은폐조작·타락·독직·용공조작 등 비민주적 행태'를 자행했기에 촉발된 것으로, 6·29 선언은 이 같은 시민들의 강력한 저항에 대한 당시 정권의 '정치적 굴복'에 가까운 것이었기 때문입니다. 즉 선언 그 자체에 대해서는 민주주의를 제도적으로 정착시킨 정치적 전환의 계기가 됐다고 평가할 수 있으나 이 선언을 이끌어낸 주역을 '전두환씨'라 명명하는 것은 인과관계에도 부합하지 않을 뿐더러, 민주화 운동에 투신했던 수많은 이들에 대한 모독이기도 합니다.
칼럼의 1/3이 전두환 회고록 인용