▲종료 방식으로 본 공공 갈등 현황
국회 예산정책처
공공 갈등의 종료방식으로는 행정 집행이 185건(22%), 협상과 소멸은 각각 172건(20%), 101건(12%)으로 나왔다. 전체 현황으로 다시 보면 행정 집행, 법원 판결, 진압 등 강제적 방식으로 종결된 경우가 274건(33%)에 달했다. 반면 조정과 중재의 종결은 각각 11건(1%), 14건(2%)으로 낮았다.
갈등 당사자별 종료방식을 보면 노동 갈등 중 소멸 27건(3%), 행정 집행 26건(3%), 법원 판결 20건(2%) 등 부정적 양상으로 종결됐다. 또 관민 갈등의 경우 행정 집행이 142건(17%), 소멸 70건(8%), 법원 판결 45건(5%)로 역시 부정적 양상으로 종결됐다.
시민단체 참여 여부별 갈등 종결 방식에서는 참여한 경우 행정 집행이 78건(22%), 소멸, 자진철회 순으로 나타났다. 참여하지 않은 경우엔 협상 종결이 123건(25%), 법원 판결 44건(13%), 입법 순이었다. 단 조정으로 종료된 비율은 참여와 미참여 모두 1%의 낮은 비율로 조사됐다.
갈등 지속 기간으로 보면 환경 갈등은 약 769일이 소요됐다. 다음으로 지역 갈등 645일, 계층 갈등 644일, 이념 갈등 599일, 교육 갈등 535일 순이었다. 그러나 고질적 갈등 유형의 하나인 노동 갈등은 239일로 짧은 기간에 종료되는 것으로 파악됐다.
종료 유형 기간으로 보면 법원 판결 1013일, 입법 766일, 행정 집행 559일, 주민 투표 506일, 진압 502일, 소멸 451일로 나타났다. 반면 중재로 종결된 경우 220일, 조정은 327일, 협상은 338일 소요된 것으로 나왔다.
예산처 관계자는 "1990년대 이후 공공 정책을 둘러싼 갈등의 발생이 계속 증가하고 장기화되는 경향이 있어 공공 갈등 관리의 중요성이 증가되고 있다"고 진단했다. 이어 "종결 유형이 법원 판결, 행정 집행, 진압 등 강제방식이 다수를 차지했다. 반면 조정이나 중재 해결은 낮게 나타났다"고 분석했다.
이어 그는 "당사자간 조정과 합의를 통해 시간적, 경제적 비용을 절감할 수 있는 방식인 대체적분쟁해결제도(ADR)와 시민들의 실질적 참여를 보장할 수 있는 참여적 의사결정기법의 활용 확대가 필요하다"며 "공공 갈등을 중립적인 위치에서 공공 토론과 숙의 과정을 통해 해결할 수 있는 공공 토론제도의 도입에 대한 논의도 시급하다"고 강조했다.
한편 우리나라 공공 갈등 관리에 관한 일반 법령은 2007년 2월에 제정됐다. 이에 따라 공공기관의 갈등 예방과 해결에 관한 규정, 행정절차법, 국토계획과 환경 관련 법률 등 개별 법령, 각종 분쟁 조정 제도가 시행되고 있다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
공유하기
공공 갈등 해결, 행정 대집행 등 강제방식 다수
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기