▲문재인 단식에만 관심 쏟는 언론野 지지층에서도 단식에 반대한다며 문 의원 단식을 비판하는 <조선일보> 8월 28일자 3면
조선일보pdf
세월호 대치정국이 정점을 향해 가면서 여론조사기관은 속속 국민의 뜻을 조사해 발표했다. 조사기관은 다양했지만 '설문 항목'은 유사했다. 다만 설문 항목의 뉘앙스가 다르기 때문인지 비슷한 질문에 사뭇 다른 결과도 눈에 띈다.
"문재인 단식 농성을 좋게 보십니까?", 압도적 결과는…
여론조사 항목 중에서 가장 특이한 것은 '문재인 의원의 단식'에 대한 내용이다. 조사기관은 공통되게 '여야의 재협상안을 유족이 수용해야 하는지'를 물었고, '국회 파행의 책임'을 물었고, '진상조사위원회에 수사권과 기소권을 줘야 하는지', 또 '(사태해결에) 박근혜 대통령이 나서야 하는지'등을 물었다. 그리고 문재인 의원 단식을 물었다.
[질문] 현재 문재인 의원이 광화문 광장에서 단식 농성 중인데요. 귀하는 이를 좋게 보십니까? 좋지 않게 보십니까? [답변] 좋게 본다 24%, 좋지 않게 본다 64%, 모름/응답거절 12%- 한국갤럽 8월 26일~28일 조사국민들은 문재인 의원의 단식 농성에 압도적으로 부정적이었다. 비단 한국갤럽만이 아니라 <조선일보-미디어리서치>가 지난 26일 실시한 여론조사에서도 '문재인 의원 등 일부 야당 정치인의 단식 농성'에 대해서는 '바람직하다(27.5%)', '바람직하지 않다(69.6%)', '모름/무응답(2.9%)'로 조사됐다.
<한국갤럽>과 <미디어리서치>는 같은 시점에 같은 주제를 국민에게 물었다. 질문은 동일했고, 묻는 방식만 '(단식에 대해) 좋게 보는가'와 '바람직한가'로 달랐을 뿐이다. 전자가 개인의 선호를 물은 것이라면, 후자는 개인의 판단을 물었다. 새정치연합 지지자들의 답변이 달랐다(단식을 좋게 본다 52%, 좋지 않게 본다 33%)는 점이 문 의원에게 위안이 됐을까.
일각에서는 '어떻게 묻느냐'에 따라 조사결과가 다르다는 점을 지적한다. 그렇다면 달리 물었을 수는 없었나. 생명을 담보로 하는 단식 투쟁을 '바람직하다'고, '좋다'고 생각하는 국민이 어디에 있겠는가. 차라리 '문 의원이 단식 농성이라는 방식을 사용하게 된 상황에 동의하는가'라고 물었더라면 그 결과는 다르게 나왔을 가능성이 크고 본질에 접근하는 질문이 아니겠는가.
또 하나. 문 의원의 단식 농성에 대한 여론조사 시점도 눈길을 끈다. 지난 23일(토) <조선일보>는 '납득하기 어려운 문재인 의원의 행동'이라는 제목의 사설을 게재했다. 이 신문은 "문 의원급(級)의 정치 지도자라면 이런 상황에서 정치적 득실을 따지기에 앞서 자신만의 합리적이고 뚜렷한 소신과 대안을 제시해야 한다"며 "그러나 국민은 지금껏 문 의원이 세월호 문제에 어떤 해법을 갖고 있는지를 듣지 못했다"고 비판했다.
<조선일보>가 문 의원 단식을 강력히 비판하는 사설을 게재한 날에 우연의 일치인지 <중앙일보> 역시 '전직 대통령 후보의 잘못된 처신'이라는 제목의 비판 사설을 게재했다. <동아일보>는 27일 '단식으로 새정연 장외투쟁으로 몰고 간 문재인, 자랑스러운가'라는 제목의 사설을 게재했다.
세월호 극한 대립의 중심에 선 박근혜 대통령보수언론에서 문 의원의 단식을 한목소리로 비판하고 여론조시가관에서 이를 국민에게 물을 수는 있다. 국회 파행의 본질을 쫓아가다 보면 새정치연합에 현실적 영향력을 행사하는 문 의원의 태도에 주목할 수밖에 없는데 이 상황에서 문 의원이 단식이라는 극한 방식으로 퇴로를 차단한 상황에 문제제기는 할 수 있고 이는 자연스러운 태도이기도 하다.
그런데 문 의원 단식이 본질인가? 좀 더 본질을 찾아가다 보면 문 의원은 김영오씨 단식을 만류하기 위해 찾아갔다가 '동조단식'에 나섰다. 당시 유민 아빠의 목숨을 건 단식투쟁은 극한으로 치닫고 있었다. 그는 지팡이를 집고 광화문 농성장에서 나와 박 대통령에게 만나달라며 청와대를 향했다. 그러고는 거절당하고 되돌아와야 했다.
대통령이 민원인(?) 요청이 있으면 모두 만나야 하느냐는 반론도 있다. 새누리당 내 '박근혜의 복심'이라는 이정현 의원은 "대통령이 바빠서 유가족 못 만나"라고 청와대 홍보수석을 대신해 홍보수석 역할을 자처했다. "유가족이 요청하면 언제든 만나겠다"고 박 대통령이 약속한 점을 지적하며 당연히 만나야 한다는 주장도 강력하다.
실제 <중앙일보>에서 27일 실시해 28일 보도한 내용을 보면 <유가족 대통령 만남 요구>에 '유가족 만나야 49.5%' '나설 필요 없다 49.5%'로 조사됐다. 왜 '만나야'와 '만나지 말아야'가 아니라 '나설 필요 없다'로 답변항목을 구성했을까. 만일 '유가족 만나지 말아야'로 답변항목을 바꿨다면 그 결과는 많이 달랐을 것이다.
세월호 극한대립의 중심에는 박 대통령이 자리잡고 있다. 세월호 특별법을 강력히 촉구하며 생명을 담보로 내걸었던 김영오씨가 힘겹게 찾아간 곳이 박 대통령이었다. 지금 이 순간에도 세월호 유가족들이 있는 곳이 박 대통령을 만날 수 있는 청와대 앞이다.
일부 언론에서는 유가족들에게 영향을 미치는 시민단체를 대대적으로 보도하면서 유족들이 정치적 영향을 받았을 것이라는 보도를 했다. 그러나 유족들은 단호하다. 진상규명과 책임자 처벌, 그리고 재발방지를 위한 특별법 제정이 그들의 목표인 것이다.
세월호 관련, 4월 16일 '오후 4시 10분'이 주목되는 이유