▲추혜선 언론개혁 시민연대 사무총장
이영광
- KBS는 수신료 인상 문제가 있어요. 이와 괸련해서 추 사무총장은 한 토론회에서 "김시곤 전 KBS 보도국장의 폭로 전문을 읽으면서 KBS의 인적 청산의 대상이 얼마나 되는지 깨달았다"며 "제대로 인적 청산을 이루지 않는다면 수신료 상정안은 매우 위험한 일이 될 것"이라고 주장하셨어요. "내부적으로 KBS가 공영방송의 정체성을 회복할 수 있는 가장 핵심적인 부분은 인적청산이라고 생각해요. 그러나 김 전 국장의 폭로 전문을 읽으면서 보도국 체제 안에서 정권에 부역하고 있는 인적 구성원들의 범위가 어디까지인지 드러났다고 평가를 했어요. 그게 사장의 지시뿐만 아니라 자체적으로 노골화되어 있고 습관적이라는 느낌을 받았습니다. 이들은 자신의 이익과 자사의 이익만을 위하는 반 시민, 반 시청자 집단이라는 판단이 들었어요.
수신료 인상안이 국회에 상정돼 있는 상황에서 언제든지 여야가 이른바 '정략적 합의'라는 야합의 가능성이 있습니다. 지난 18대 국회 수신료 인상안 처리 과정에서 보인 KBS의 행태는 시민, 시청자가 대의해 준 권력을 자사의 이익을 위한 무기로 사용했습니다. 수신료는 시민권력을 상징하는 유일한 수단입니다. 이에 대해 정략적으로 혹은 적당하게 타협하거나 굴복한다면 안 됩니다. 이 부분들을 저지하기 위해서라도 권력에 줄타기하는 공영방송 종사자들은 공영방송에 남아 있으면 안 된다고 생각합니다."
- 그럼 수신료는 어떻게 될 것으로 보세요?"앞서 말했듯이 정략적인 부분이 있을 수 있어요. 뭐냐면 야당은 형식적으로 반대를 하다가 암묵적인 날치기 동조로 그림을 완성시킬 수도 있고 아니면 수신료가 정치적으로 휘둘리기 때문에 그 요소를 없애자는 주장을 가지고 '선 수신료 후 KBS 정상화' 등 여러 가지 정치적 수는 있는 것 같아요. 그러나 그 어떤 것도 건강하다고 볼 수 없는 것이고 그 부분은 분명히 저지를 해야죠.
수신료라는 건 공론장을 위한 가장 순결한 재원이 되어야 합니다. 수신료를 인상하는 과정이 지난할지라도 민주적이어야 하고 명분과 절차에 합당하게 절차를 밟아야 인상이 가능하다고 생각해요. 그러나 이번 수신료 인상과정을 보면 날치기의 연속이었고 KBS가 제시한 인상안은 설득력을 확보하지 못했습니다. 야합으로 인상이 이뤄진다면 금액에 상관없이 말이 안 된다는 게 시민사회 공동적인 입장인 거 같아요."
- KBS 노조가 파업을 하는 것에 비해 MBC 노조는 움직임이 적다는 비판이 나오는데 어떻게 생각하세요?"MBC 문제를 'KBS는 이렇게 동력을 가지고 파업을 하는데 MBC 노조는 뭐하나?'라는 식으로 풀면 답이 없습니다. 처참해진 MBC 문제의 해법을 찾기란 쉽지가 않아요. 우리가 MBC의 불법적인 요소들을 하나하나 기억하고 기록해 내는 활동들과 더불어서 MBC 노조와 미약할지라도 진정어린 연대를 다시 다지는 작업이 중요하다고 봅니다. 현 규제체제에서 지배구조 개선 등의 제도적인 개혁은 MBC도 동일하게 적용을 받기 때문에 KBS 파업의 성과가 정말 건강하고 뭔가 이뤄질 수 있는 방향으로 흐른다면 MBC의 동력도 긍정적인 방향으로 견인해낼 수 있다고 생각입니다. 그래서 MBC에게 무조건 KBS와 연대파업을 하라는 것은 유일한 해법이 아닌 것 같아요."
- 세월호 참사는 한국 언론계에도 큰 영향을 미친 것 같습니다. 어떻게 평가하십니까?"세월호 참사보도와 함께 우리 언론도 침몰했다는 성찰이 메아리 치고 있습니다. 세월호 보도에서 일종의 가이드라인이 작용했다는 느낌을 받았습니다. 김시곤 전 국장의 폭로로 권력과 언론의 매우 일상적인 작용을 확인했고요. 슬퍼하기에도 버거운 세월호 유족들이 팽목항 현장과 언론 보도가 너무 달라서 제대로 보도할 언론사를 직접 섭외를 해야 할 지경까지 왔다는 것은 제도 언론의 처참한 현실을 드러낸 겁니다."
- 세월호 보도에서 JTBC가 두각을 나타내면서 무조건 종편 퇴출 주장을 하기 어렵다는 주장이 있어요. 이와 관련해서 추 사무총장은 "종편반대 명분을 잃게 만든 건 지상파3사다. 공영방송은 공론장 역할을 하지 않고 있으며 정치 환경에 무력하게 장악됐다"고 비판하셨어요. 그러면 종편 퇴출은 어떻게 해야 한다고 생각하세요?"언론연대가 행정 소송을 통해 종편승인 자료를 분석한 결과 불법 탈법으로 4개의 종편을 승인해 준 사실을 밝혀냈습니다. 방송시장과 환경을 무력하고 혼란스럽게 만든 원인은 종편의 과도한 도입에 있고, 이를 되돌리지 않으면 무력함과 혼란은 지속 가능할 수밖에 없습니다.
그러나 기울어진 공론장 속에서 감시견이 되고 있는 언론은 제도권에서는 JTBC를 꼽을 겁니다. 세월호 참사보도를 거치면서 공고해지는 것 같고요. 종편 규제 도입에 대한 실패는 두고두고 지적을 하겠지만 규제 도입을 원론적으로 돌이킬 수 없는 현실에서 '방송이 아닌 방송은 퇴출'로 운동의 방향을 잡아야 하지 않을까요."
- 현재 JTBC는 손석희 사장이 있기 때문이지만 언제 바뀔지 모르는 것 아닌가요?"'삼성 방송이기 때문에 믿을 수 없고 손 사장이 나가면 언제든 바꿀 수 있다'는 건데 저는 역으로 손 사장을 영입한 것도 자본 고도의 틈새전략이라고 생각해요. 종편 4개가 시장의 포화상태에서 풀어졌고 특혜를 연장하지 않으면 생존이 어려운 상황이에요. MB정권의 방송장악으로 공론장이 붕괴되었을 때 그 역할을 대행했다는 명분은 사회적 퇴출 요구를 잠재울 수 있는 강력한 카드이겠죠.
자본의 세련된 선택이 손석희의 영입이었다고 생각했어요. 자본이 취사선택하는 기준은 상품성입니다. 미디어의 상품은 대중이 만드는 것인데 손석희 뉴스가 지속 가능하게 해 주는 힘 또한 미디어를 소비하는 대중의 응답일 겁니다."
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글2
독자들의 궁금증을 속시원하게 풀어주는 이영광의 거침없이 묻는 인터뷰와 이영광의 '온에어'를 연재히고 있는 이영광 시민기자입니다.
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기