▲지진원별 지진위험도(재현주기4800년)
출처: 활성단층지도 및 지진위험 지도 제작, 2012.10, 소방방재청
소방방재청
소방방재청의 지진위험지도에 따르면, 월성 인근은 한반도 여러 지역 중 가장 큰 규모의 지진이 발생할 가능성이 높은 곳이고 4800년 재현주기까지 평가돼 있다.
월성인근은 4800년 재현주기로 최대지반가속도가 0.27g이다. 소방방재청의 자료로 재현주기 1만년으로 추정하면 0.4g까지 커진다. 지진규모는 7.19가량. 한수원이 추정한 0.3g의 최대지진규모는 6.94와 비교하면 지진에너지는 3배 차이가 난다.
김제남 의원은 "스트레스 테스트는 후쿠시마 원전사고의 경험으로 최악의 상황을 가정한 상태에서 원전의 안전성을 검증하는 것으로 월성1호기는 지진위험지도상의 지진위험대에 위치하는 것으로 판명됐다"며 "박근혜 정부는 국민의 생명을 담보로 활성단층대에 위치하는 노후원전의 수명연장을 시켜서는 절대로 안 되며, 월성1호기는 즉각 폐로절차에 들어가야 한다"고 강조했다.
반면, 한수원은 "환경운동연합 등의 분석은 지반가속도 산정을 위해 사용되는 재현주기별 입력자료와 계산절차를 사용하지 않고, 단순히 재현주기별 지반가속도의 증가 추세를 이용하여 재현주기 1만년 지반가속도를 추정한 것이므로 신뢰성이 부족하다"고 반박했다.
내진여유도 평가방법 논란, 주요건물과 기기도 평가대상에서 제외또한, 원자력안전위원회의 '스트레스 테스트 수행지침'에는 '설계기준을 초과하는 지진심각도 평가방법에서 미국 전력연구원의 내진여유도분석(EPRI NP-6041) 방법은 한계가 있어서 사용하지 않는다'고 명시하고 있으나 한수원은 수행지침을 어기고 내진여유도를 평가해 비난을 면키 어려운 상황이다.
더구나 평가 내용 중에서 필수 안전정지기능을 보증하는 기기가 있는 원자로건물, 보조건물, 제2제어실(SCA), 비상전력공급실(EPS), 비상급수펌프건물(EWS) 등과 주요기기 및 배관을 평가 대상에서 생략한 것도 지적할 만한 부분이다. 또 고압비상노심냉각건물(HPECC건물)의 경우 1호기의 내진설계여부가 확인되지 않아서 2호기 자료로 대체했다고 한 부분도 문제가 있다.
환경운동연합은 "원전 수명에 영향을 끼치는 데는 여러 가지 요소가 있다"면서 "중성자선을 쐰 압력용기의 취화, 스테인리스 응력부식균열, 강철 파이프의 두께 감소, 노즐과 설비의 금속피로, 전기 설비와 기계의 절연기능 감소, 콘크리트 구조물의 약화 등이 그것인데 수백km에 달하는 배관과 케이블, 수만 곳의 용접부위와 밸브 등이 30년 전과 마찬가지로 건전하다고 보기 어렵다, 더구나 내진설계 0.2g를 넘어서는 지진이 발생했을 때 30년이 넘은 기기와 배관, 건물이 파괴되지 않고 멀쩡할 거라고 보기는 어렵다"고 주장했다.
한편, 미국에서 통용되는 절차라고 우리나라에 똑같이 적용하는 것은 기술적인 사대주의라는 지적도 있다. 국내 지질학자들과 내진설계 전문가들이 우리나라 기술과 상황에 걸맞은 평가를 해야 한다는 것이다. 월성원전 1호기가 있는 부지는 한반도에서 큰 지진이 발생할 가능성이 가장 높은 지역이다. 우리나라가 일본처럼 지진 발생 빈도가 높지는 않지만 그렇다고 큰 규모 지진이 발생하지 않는 지역은 아니다.
이미 과거에 월성원전이 있는 경주에서 대규모 지진이 발생했다는 역사 기록이 숱하게 있다. 환경운동연합은 애초부터 핵발전소나 핵폐기장 부지로 적합하지 않은 곳에 원전이 5기가 있고 1기가 건설 중이며 중저준위 핵폐기장이 있다면서 지진위험에 대한 안전성 평가가 형식적인 통과의례가 되어서는 안 된다고 주장했다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글10
에너지전환포럼 사무처장. 환경운동연합 에너지국 처장,
전'핵없는사회를위한 공동행동' 공동집행위원장, 월성원전1호기 스트레스 테스트 민간검증위원.
대한민국의 원전제로 석탄제로, 에너지전환이 가능하다는 사실을 확인하고 관련 내용을 공유하기 위해 기자가 됨.
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기