▲대선 출마를 선언한 박근혜 새누리당 예비후보가 16일 오전 서울 중구 프레스센터에서 한국신문방송편집인협회 주최로 열린 대선 예비후보 초청 정치부장 포럼에 참석해 5.16에 대한 평가를 묻는 질문에 답하고 있다. 이날 박 예비후보는 "5.16이 오늘의 한국이 있기까지 초석을 만들었다고 본다"며 "(아버지가) 바른 판단을 내리셨다"고 말했다
유성호
안철수 원장에 냉소적인 <조중동>이 박근혜 의원에 대해선 관대한 의제설정을 보이고 있다. 박 의원은 16일 한국신문방송편집인협회 초청 토론회에서 5·16 군사쿠데타에 대해 "돌아가신 아버지로서는 불가피하게 최선의 선택을 한 게 아닌가 한다"며 "그 뒤에 나라의 발전, 오늘날의 한국이 있다는 점을 돌아볼 때 5·16이 초석을 만들었다는 점에서 바른 판단을 내리셨다고 생각한다"고 말했다.
이러한 박 의원의 발언에 대해 시민사회단체와 야당은 일제히 반발하고 나섰다. "헌정질서를 파괴하고 민주주의를 뒤집은 군사쿠데타와 독재를 옹호하는 발언"이라며 거세게 반발했다. <한겨레>와 <경향신문> 등은 박 의원의 역사관을 비판하며 "헌법 최고수호자가 되겠다는 사람으로 앞뒤가 맞지 않는다"며 "역사적 평가까지 부정한 것은 역사에 대한 도전이고 도발"이라고 1면과 사설 등에서 비판했다.
그런데 <조중동>은 달랐다. 이들 신문은 다음날 비판여론에 대한 기사나 평가보다는 그대로 나열하는 '받아쓰기 기사'를 내보냈다. 보수신문들이 내보낸 제목만 봐도 박 의원에 관대한 의제설정을 하고 있다는 판단을 하게 만든다.
"5·16은 불가피한 선택 바른 판단이었다 생각" -<조선> 2면박근혜 "5·16, 아버지로서는 불가피한 최선의 선택" -<중앙> 4면박정희 평가, 공과를 함께 보자 -<중앙> 사설<조선일보>는 17일 2면 "5·16은 불가피한 선택 바른 판단이었다 생각"이란 제목의 기사에서 "박 후보는 5·16에 대한 입장을 묻는 질문에 '5·16 당시로 돌아가 볼 때 우리 국민이 초근목피로 보릿고개를 넘기면서 가난 속에서 살았고, 안보적 위기 상황이었다'며 '돌아가신 아버지로서는 불가피하게 최선의 선택을 하신 게 아닌가 한다'고 말했다"고 발언내용을 그대로 전했다. 기사는 이어 '5·16과 유신', '안철수와 문재인', '친인척 관리와 정수장학회', '사당화 논란 및 당내 통합'으로 나눠 박 의원의 답변을 그대로 받아 적어 내보냈다. 박 의원 발언에 대한 평가나 비판은 찾아볼 수 없다.
<중앙일보>도 1면과 4면 '박근혜 "5·16, 아버지로서는 불가피한 최선의 선택"' 등의 기사에서 박 의원의 발언을 평가 없이 그대로 나열했다. <중앙>은 특히 '박정희 평가, 공과를 함께 보자'란 제목의 사설에서 "공은 공대로 과는 과대로 보자는 '역사 공과론'은 대선 승리에 몰두하는 바람에 놓치기 쉬운 국민통합의 절실함을 상기시킨다"며 해괴한 논리를 펼쳤다. "문화혁명의 소용돌이 속에 마오쩌둥에게 목숨을 잃을 뻔한 덩샤오핑은 마오의 역사적 과오만 들춰내지 않았다"고 밝힌 사설은 "한국 대선의 역사 논쟁은 공과 과를 함께 보는 눈을 가져야 한다"고 주장했다. 이어 "5·16과 유신엔 공도 있고 과도 있다"는 궤변으로 박정희의 5·16쿠데타와 유신을 옹호했다.
<동아일보>도 별반 다르지 않다. '박근혜, 자신 관련 문제에 더 엄격해야'란 제목의 사설에서 동생 박지만과 서향희 부부 문제와 정수장학회를 언급하기는 했지만, "새누리당의 사당화 논란, 소통 부족과 독선적 이미지, 5·16과 유신에 대한 평가 등 다른 민감한 내용의 질문도 많았지만 박 의원은 회피하지 않고 당당하게 답변했다"고 긍정적으로 평가했다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
댓글
정의가 패배하고, 거짓이 이겼다고 해서 정의가 불의가 되고, 거짓이 진실이 되는 것은 아니다. 이성의 빛과 공기가 존재하는 한.
공유하기
안철수엔 '냉소', 박근혜엔 '관대'... 너무 다르다
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기