▲'모바일 인터넷전화(mVoIP) 정책 토론회'가 19일 오후 여의도 중소기업중앙회에서 권은희 새누리당 의원 주최로 열리고 있다.
김시연
반면 이병선 다음커뮤니케이션 이사는 "정부와 학자들이 사기업인 통신사 매출 감소를 우려해 콘텐츠 사업을 제약을 정당화하는 기묘한 상황"이라며 "언제 어떤 서비스가 차별받거나 차단될지 모르는 불안함 속에서는 혁신과 도전이 저해될 수밖에 없다"고 지적했다.
신종원 서울YMCA 중계실장은 "요금제를 세분화화면 이통사가 정액제를 포기하고 종량제로 갈 가능성이 있다"고 우려하는 한편 "mVoIP 관련해서도 통신사는 당장 하위 요금제에 이용 요금을 부과하려 할 텐데 섣부르게 결정하지 말고 좀 더 추이를 지켜 보면 좋겠다"고 밝혔다.
김보라미 망중립성이용자포럼 변호사 역시 "이용자 후생과 사회 전체인 이익도 중요한데 통신사 이익 보장으로 가야 하나"라며 "통신 산업 공정 경쟁과 이용자 권리가 침해하지 않는 방향으로 가야 한다"고 지적했다.
또 "mVoIP가 전면 허용되면 MVNO는 생존할 수 없다"는 장윤식 한국MVNO협회 회장 지적에 대해서도 김보라미 변호사는 "mVoIP 때문에 MVNO가 망하는 게 아니라 통신사업자 때문에 망하는 것"이라며 "MVNO를 활성화하려면 방송통신위원회(방통위)가 비싼 도매가부터 정상화시켜야 한다"고 밝혔다.
이날 2시간 넘게 토론회를 지켜본 전하진 새누리당 의원은 "인터넷에서 여러 사업 모델이 돌아다니고 있는데 유독 mVoIP만 문제 삼는 건 음성 통신 사업자 이익을 침해하기 때문"이라며 "망사업자도 소비자 못쓰게 하고 수익 유지하겠다는 지엽적 생각에서 벗어나 미래 사업 모델을 만들어야 한다"고 꼬집었다.
방통위 "mVoIP 차단, 전기통신사업법 위반 아냐"한편 방통위는 요금제에 따라 mVoIP 이용을 차단하는 행위가 전기통신사업법 위반이 아니라고 밝혀 눈길을 끌었다. 이창희 방통위 통신경쟁정책과장은 이날 "현행 서비스 제공 형태는 전기통신사업법 위반으로 볼 수 없다"며 "요금제에 따라 서비스 내용이 다른 것은 통상적인 상거래 관행"이라고 밝혔다.
지금까지 진보넷, 경실련 등 시민단체와 콘텐츠 사업자들은 전기통신사업법 제3조 1항('전기통신사업자는 정당한 사유 없이 역무의 제공을 거부해선 안 된다')을 '망 중립성 원칙' 근거로 삼아왔다. 하지만 이 과장은 "3조 취지는 전기통신사업자 자신이 제공하는 서비스를 중단할 수 없다는 것"이라고 선을 그었다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
오마이뉴스 사회부에서 팩트체크를 맡고 있습니다
공유하기
"보이스톡, 통신사에 기생"... 대기업 먹거리 걱정?
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기