▲경상북도 경찰국 조사 보고서 부분,1978 이 보고서는 홍순칠이 총무처에 제출한 청원서의 사실 여부를 확인하기 위해 경상북도 경찰국이 울릉도 현지조사를 하고 작성한 보고서이다. 이 보고서의 '수비대로서 활약사실이 없는 자'에 박영희가 포함되어 있다.
보고서 말미에는 홍순칠이 청원서를 제출한 이유와 가짜대원에 대한 울릉도 주민의 의견이 첨부되어있다.
김점구
(3) 홍순칠이가 제출한 청원서 유공자 명단 33명 중에는 자기의 처 박영희(여)가 포함되어 있어 이 사실을 알게 된 당시의 대원이나 주민들은 자기 처를 훈장 받게할 목적으로 제출한 것이라고 한결같이 비난하고 공적이 없어 포상을 받은 김OO, 유OO, 한OO 3명의 방위포장은 당연히 반납되어야 한다는 여론이 비등하고 있음. 끝.
동아일보 김재홍 기자는 이에 대해 33명이 훈장을 받았기 때문에 문제가 없다는 주장을 하고 있다. 김 기자는 1996년에 국가보훈처가 '3년 8개월 동안 33명이 활동'이라고 쓴 공적조서를 근거로 이런 주장을 하고 있다. 그러나 2007년 4월 감사원은 1996년 서훈이 불법으로 이루어졌다는 감사 결과를 발표했다. 감사원은 감사결과처분요구서를 통해 국가보훈처가 최소한의 확인과정인 개인 면담도 하지 않는 등 법에서 정한 절차와 과정을 거치지 않았다고 밝혔다.
그럼 국가보훈처가 작성한 허위 공적조서의 근거는 무엇일까? 국가보훈처는 홍순칠과 박영희가 제출한 청원서를 근거라고 밝혔다. 그러나 홍순칠과 박영희의 청원서는 울릉경찰서 인사기록, 국방부 병적기록, 외무무, 내무부, 경상북도 경찰국과 내무국, 울릉군과 경찰서가 작성한 관련기록을 통해 부정되고 있다.
홍순칠 때문에 독도의용수비대 대원들은 평생 거짓말쟁이로 비난을 받으며 살아야 했다.
홍순칠이 독도의용수비대의 실체를 과장하고, 심지어 경찰관들의 공적까지 독도의용수비대의 공적으로 둔갑시켰기 때문이다.
그래서 독도의용수비대 생존대원들은 1960년대부터 진실규명을 요구하기 시작했다. 홍순칠이 주도했던 1983년에 있었던 창설 30주년 기념식을 무산시키려고 했던 이유도 홍순칠에 의한 역사왜곡들 바로 잡기 위해서였다.
울릉경찰서 전직 경찰관들이 독도수호동지회라는 조직을 만들어 진실 규명을 요구하고 나선 이유도 홍순칠에 의해 사라진 자신들의 역사를 밝히기 위해서였다. 더 이상 역사의 흐름을 거역하지 말자. 누구를 위해서가 아니다. 독도를 위해서다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
독도수호대 대표, 문화유산 해설 기획과 문화유산 보존활동을 하고 있다.
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기