▲드라마 <아테나-전쟁의 여신>과연 다시 일어설 것인가
SBS
도대체 <아테나>의 문제점은 무엇일까?
<아테나> 부진의 이유를 출연배우들에게 지울 수는 없는 듯하다. 비록 뛰어난 앙상블은 아니지만 출연배우들 모두 그 이름값은 해주기 때문이다.
극 중 주인공 이정우 역의 정우성을 보자. 비록 연기는 아직까지 영화 <비트>에서 완벽히 벗어나지 못했지만, 어쨌든 정우성은 그에게 주어진 액션 신을 훌륭하게 소화해냄으로써 드라마의 볼거리를 훨씬 풍부하게 만들고 있다. <아이리스>의 이병헌과 비교하여 월등히 긴 그의 신장을 이용한 액션 신들은 아름답다는 생각이 들 정도이다.
윤혜인 역의 수애는 어떠한가. 기존의 이미지에서 가장 큰 변화를 시도한 수애의 연기는 충분히 성공적이다. 항상 청순가련하게 나왔던 그녀가 어쩌면 저렇게도 잔인하고 냉혈하게 사람을 죽일 수 있는지. 그녀의 빛나는 연기력이 발하는 신이 모자란 게 약간 아쉽기도 하지만 어쨌든 그녀의 액션신은 훌륭하다.
그뿐만이 아니다. 기존의 이미지를 배역에 잘 녹여 악역을 충실히 소화해 내는 차승원과, 어깨의 힘을 뺀 채 주연이 아닌 조연이더라도 감칠맛 나는 연기를 하고 있는 김민종, 여전히 묵직한 카리스마로 매 장면을 지배하는 유동근 등 드라마 <아테나>의 배우들은 자신이 맡은 바 배역을 충실히 연기하고 있다.
그렇다면 이런 초호화 캐스팅과 남발되는 현지로케 촬영 등으로 증명되는 물량공세를 가지고도 드라마 <아테나>는 왜 고전을 면치 못하는 것일까? 그것은 결국 드라마가 놓쳐서는 안 될 기본, 드라마의 시작이자 끝인 스토리 때문이다. 요컨대 <아테나>는 그 내용적인 면에서 치명적인 약점을 안고 있는 것이다.
<아테나>의 구조적 결함
혹자들은 <아테나>가 최근에 와서 그 내용이 부실해졌다고 불만을 표출하지만, 이는 절반의 진실일 뿐이다. 초반의 볼거리에 가려져 있었을 뿐, <아테나>의 비극은 구조적으로 이미 처음부터 예고되어 있었기 때문이다.
무엇보다 드라마 내용상 가장 큰 문제점은 갈등의 주체가 되는 '아테나'라는 조직 그 자체에 있다. 세계 에너지 시장을 장악하려는 검은 세력 아테나.