▲경향신문 사설
경향신문
<행정부처 대신 '과학벨트+삼성·한화+α' 도시로>(조선, 1면) <野 "법치·신뢰의 실종… 정권심판 운동 돌입">(조선, 1면) <수정안, 국회통과 안되면 세종시, 결국 다시 원안으로>(조선, 3면) <鄭총리 "과거의 잘못, 국가의 미래 위해 바로잡는 것">(조선, 3면) <수정안, 세종시 이름만 빼고 다 바꿨다>(조선, 3면) <기업 실제 입주 땅값 3. 3㎡당 80만원 전국 어디서나 2시간 내 접근 교통망>(조선, 4면) <삼성, 그린에너지·헬스케어 한화, 태양광·신소재 집중 투자>(조선, 4면) <"중이온가속기, 외국 연구인력 유치 핵심시설될 것">(조선, 5면) <국제과학원 조성 기업·대학이 못하는 '거대 프로젝트' 주도>(조선, 5면) <카이스트·고려대 "생명과학 분야 이전">(조선, 5면) <"충청에 이거 먹고 떨어지란 격">(조선, 6면) <의원 과반 출석에 과반 찬성해야 국회 본회의 의결>(조선, 6면) <"수정안은 날림공사… 세종시, 껍데기市 될 것">(조선, 6면) <친박(親朴) "세종시 폭탄">(조선, 6면) <이젠 여론전(戰) 장기전 각오한 듯>(조선, 6면) <충청 "이러다간 불행도시" 격앙… 일부선 "괜찮은 것 아니냐">(조선, 8면) <장광근, 여(與)사무총장 교체설에 발끈>(조선, 10면) <세종시 수정안, 정치 엔진 못 달면 '案' 으로 끝난다>(조선, 사설) 조선일보는 사설에서 정부의 수정안에 대해 "삼성 한화 롯데 웅진 SSF 등 국내외 5개 기업이 4조5000억 원을 투자해 생산시설과 연구단지 등을 조성하고, 고려대와 KAIST의 일부 또는 전체가 옮겨오고 중이온가속기를 새로 설치해 교육과 과학에 중심을 둔 도시로 건설, 일자리 25만개가 새로 생겨나는 인구 50만명의 자족(自足)도시로 만들겠다는 것"이라며 높이 평가했다.
이어 세종시 문제가 "정치권과 충청도민 그리고 국민에게 양자택일(兩者擇一)의 문제로 제시된 것"이라면서 "정부 부처를 절반으로 나누는 2005년 법안대로 하는 방안과 정부 부처 이전을 취소하고 대산 교육과학중신 경제도시를 건설하는 방안 중 고르라는 것"이라는 논리를 폈다. 국토균형발전 이 핵심이었던 원안을 '정부 부처를 절반으로 나누는 것'으로 폄훼하며 세종시 수정을 정당화하겠다는 것이다.
또 "세종시 수정안에 아무리 획기적인 내용이 담겨 있다고 해도 충청도민과 국민, 정치권이 이 안에 동의하지 않으면 '그림의 떡'으로 끝날 수 없다"며 세종시 수정안을 거듭 높이 평가하면서 "나라의 분위기를 바꾸려면 반대 역풍을 뚫고 나갈 정치 엔진을 달아야 한다"면서 박근혜 전 대표를 먼저 껴안으라고 촉구했다. 나아가 박 전 대표도 지금 이 순간이 자신의 정치 생명에 중대한 기로(岐路)라는 자세로 재삼 숙고하라고 촉구하고, 야당에게도 "막대한 국민 세금으로 정부 부처가 세종시로 옮겨가는 공사를 끝낸 후에도 세종시가 스스로 숨 쉴 수 없는 불꺼진 '식물도시'가 될 경우 그것은 야당의 무능(無能)․무모(無謀)를 증거하는 기념비가 될지 모른다는 데도 생각이 미쳐야 한다"고 주장했다.
조선일보는 1면 <행정부처 대신 '과학벨트+삼성·한화+α' 도시로>에서도 제목에서부터 삼성․한화가 들어갔다는 것을 강조하면서 "원안보다 10년 앞당기고 경제효과 10배"라는 점을 강조했다.
4면에서는 "세종시가 차세대 첨단기술산업, 친환경 에너지산업의 중심지가 될 전망"이라며 "세종시 수정안대로 주요 기업의 투자가 진행될 경우 세종시는 4~5년 뒤에 미래형 산업도시로 탈바꿈한다"고 강조했다. 또 △삼성, 미래형 신사업 집중 투자 △한화, 세종시에서 태양광 수직계열화 시도 △웅진은 태양광, 롯데는 연구소 설립 등 기업 투자를 거듭 강조했다.
같은 면 <기업 실제 입주 땅값 3. 3㎡당 80만원 전국 어디서나 2시간 내 접근 교통망>에서도 세종시 입주 기업에는 원형지가 3.3㎡다 80만원이고 전국 어디서나 2시간 내 접근 교통망이라고 부각하며, 세종시 기업 유치나 다름없는 기사를 내놨다.
5면에서는 "세종시가 스위스 제네바 같은 과학도시로 탈바꿈한다"며 "대덕연구단지처럼 과학기술 기관유치로 세종시의 제2의 성장동력을 찾겠다는 전략"이라고 강조하는가 하면 세종시에 우수 대학을 유치하고 선진국 수준의 초․중․고교를 설립해 글로벌 교육도시로 조성하겠다는 정부의 입장을 강조하기도 했다.
8면에서는 충청권의 반응을 전하면서 제목을 <충청 "이러다간 불행도시" 격앙… 일부선 "괜찮은 것 아니냐">로 뽑으며 충청권 일부에선 찬성 움직임도 있다고 부각했다.
<고용 24만 원안 3배, 투자 16조 원안 2배, 인구 50만 원안 동일>(중앙, 1면)<"갈등 해결 모델로 ... 세종시는 기회다">(중앙, 1면) <정부, 세종시 신안 처리 구상>(중앙, 3면) <MB·정운찬 '여론전' 돌입>(중앙, 3면) <세종시 개발계획 어떻게 달라졌나>(중앙, 4면) <세종시에 들어서는 기업은>(중앙, 4면) <4개 기업 유치하기까지>(중앙, 4면) <세종시에 들어서는 대학은>(중앙,5면) <세종시 신안 엇갈린 반응>(중앙, 5면) <친박 "타협 실종 바보 같은 안">(중앙, 6면) <친이 "원안보다 신안이 낫다">(중앙, 6면) <야당 "세종시 백지화 음모 저지할 것">(중앙, 6면) <사무총장 교체? 정동영 복당? ... 갈등의 여야>(중앙, 8면) <세종시 신안 Q&A>(중앙, 8면) <서울·경기 "잘한 일"...영호남은 "지역사업과 중복" 우려>(중앙, 19면) <충청 민심 "원안 추진만이 대안">(중앙, 19면) <고심의 세종시 신안 ... 국회에서 결판내야>(중앙, 사설) 중앙일보도 사설에서 "9부2처2청의 이전을 통한 행정중심복합도시를 백지화하고, 교육과학 중심의 경제도시라는 청사진이 제시됐다"고 높이 평가했다. 이어 수정안이 "노무현 정부 시절의 원안보다 충청권, 나아가 국가의 발전에 과연 더 효율적인가의 문제"라며 일자리 창출효과가 큰 기업․대학 등이 들어설 자족용지 비율을 원안의 3배로 늘렸고, 전체 고용인구도 3배 늘어났다고 평가하며 "이같은 수정이 없었다면 새로 유입될 인구 역시 10만 명이 어려워 인구 50만 달성이 불가능한 상태"라고 주장했다. 또 "완공시점을 2020년으로 10년 앞당기겠다는 '속도전'의 의지도 의미 있다", "기업․혁신도시 수준의 세국가혜택 등으로 타지역과의 형평성을 갖추려 애쓴 대목도 눈에 띈다"면서 "부처 이전 무산의 대안으로 '미래형 첨단 경제도시'를 만들어 한번 평가받아 보겠다는 노력의 흔적은 곳곳에서 감지된다"고 수정안 내용에 힘을 실었다.
사설은 정부가 대기업과 대학 등의 투자․유치 계획 발표를 내실 있게 마무리해야 하고, 대통령 역시 대국민 담화나 특별회견, 친박계․야당과의 다양한 접촉을 통해 전력 설득에 나서야 한다고 조언했다. 또 여당에게는 "삭발식과 장외투쟁을 접길 바란다", "세종시 신안은 이제 국회 제출과 공청회, 표결 등의 민주적 절차를 거쳐야할 정책 선택의 대상일 뿐"이라면서 "이를 분간 않고 정략적 계산과 몽니만으로 날을 지새우면 호된 역풍을 피할 수 없다"고 주장했다.