▲강경근 중앙선거관리위원 후보자가 3일 오전 국회 행정안전위원회에서 열린 인사청문회에서 증인선서를 하고 있다.
남소연
이와 관련, 강 후보자는 지난 2006년 3월 7일자 <세계일보>에 기고한 시론에서 공직자 재산 신고 제도의 맹점을 다음과 같이 비판했다.
"최근 공개된 공직자 재산 내역은 실소를 자아낸다, 특히, 부동산 신고 가격은 실제 거래가액에 한참이나 미치지 못하는 반액 또는 3분의 1의 세일가이다. 이는 부동산 매매 등의 변동 상황이 없으면 그 가액의 변동 내역은 신고하지 않아도 되는 법의 맹점 때문이다. 공직자 보유 주식도 관련 업무에 관련되는 경우가 적지 않다."이 의원은 강 후보자가 차남의 사법시험 통과에 관여한 것 아니냐는 의혹도 제기했다. 강 후보자의 차남은 2005년 2월 27일 사법시첨 1차시험에 응시해 합격했는데, 법무부의 자료에는 강 후보자가 이보다 5개월 앞선 2004년 9월 사법시험 제1차시험 문제은행 심사위원으로 위촉된 것으로 나온다.
강 후보자는 "내가 심사한 것은 그 전해에 문제가 제대로 출제됐느냐 하는 것이었고 1차시험과는 전혀 관계가 없다"며 "1차시험 출제는 합숙을 통해 하게 되는데 나는 전혀 참석하지 않았다"고 강하게 부인했다.
"친MB단체, 명의만 올리고 활동 안 했다" ... 본인 명의 기고글도 "나는 안 썼다"이날 인사청문회에서 강 후보자는 자신이 활동한 것으로 알려져 있는 이명박 대통령 지지성향 단체들에 대해 "명의만 올리고 활동하지 않았다"면서 자신이 쓴 것으로 돼 있는 일부 신문 기고도 부정했다.
구욱서·김진권·강경근 중앙선거관리위원 후보자를 대상으로 열린 이날 청문회에서 의원들의 질의는 과연 강 후보자가 정치적 중립성을 지킬 수 있느냐에 집중됐다. 최규식 민주당 의원은 강 후보자가 헌법포럼, 나라선진화·공작정치분쇄 국민연합, 선진화국민회의 등의 단체에서 활동한 내용이 왜 국회에 제출한 인사청문요청안에는 빠져 있는지를 물었다.
강 후보자의 답변은 "명의는 그렇게 돼 있다", "그 단체가 없어졌고 나는 (그 단체에서 활동한) 기억이 전혀 없었다", "내가 (직접) 활동하지 않았다"는 것이었다. 최 의원은 "경력란에는 활동한 단체가 없어도 다 기입해야 하는 것 아니냐"며 "강 후보자가 명의를 올렸다는 단체들은 지난 대선에서 이명박 대통령을 드러내놓고 지지한 단체로 정치적 성향이 대단히 치우친 단체"라고 지적했다.
강 후보자는 "나라선진화·공작정치 분쇄 국민연합이라는 단체는 전혀 기억이 나지 않고 단체의 정관을 본 적도 없고 위촉장을 받은 적도 없다"며 "내 불찰이라면 자세히 알아보지도 않고 나와 친한 교수가 '이 단체에 가입해주면 어떻겠느냐'고 물어본 것을 승낙한 불찰이 있을 것"이라고 해명했다.
최 의원은 강 후보자가 쓴 신문 칼럼 내용을 언급하면서 노골적인 친 이명박 정부 성향을 지적했다. 예로 든 것이 2008년 7월 8일 <문화일보> '오피니언'에 쓴 칼럼. 최 의원은 강 후보자가 "집회와 시위의 자유가 더 인정돼야 한다고 한 국제앰네스티는 잘못 본 것"이라며 "국가와 헌정의 앞날을 흐리는 것은 언제나 극소수의 일부다. 데모로 이룰 수 있는 것은 아무것도 없다"고 쓴 부분을 읽어줬다.
이에 대해 강 후보자는 "앰네스티 글은 내가 쓴 적이 없다"며 자신의 이름으로 나간 이 글을 부인했다.
"BBK 수사 반대 촛불집회 하지 않았다" ... 여당 의원도 "답변 군색하다"