▲미 재무부의 스튜어트 레비 차관보가 지난 3월 14일 돈세탁 등 북한의 불법자금 거래혐의를 받아온 마카오의 방코델타아시아(BDA) 은행에 대한 제재 조치에 관해 발표하고 있다.연합뉴스=워싱턴
<알자지라> 온라인판은 이에 앞서 마카오당국은 BDA를 청산하거나 인수 합병시킬 계획이 전혀 없다고 마카오 당국자의 말을 인용 보도했다.
마카오 당국의 조사 결과 BDA가 돈세탁에 관련된 혐의는 사실 무근인 것으로 밝혀졌기 때문이라는 이야기도 덧붙였다. BDA측의 항변도 담았다. BDA는 위폐 감식 능력이 없어 들어온 달러는 홍콩상하이은행(HSBC) 홍콩 지사를 통해 미국 뉴욕지점에서 일일이 위폐 여부를 조사해왔다는 것이다.
이 두 기사를 종합해보면 BDA가 1994년 북한 계좌에 입금된 위폐를 적발해낼 수 있었던 것도 이같은 절차를 통한 것이 아닌가 유추해볼 수 있다.
<마이니치신문>은 5월 15일에는 미국이 BDA 자금 중계은행으로 미국의 한 은행을 물색했으며, 이 은행 또한 북한 자금 중계에 동의했다고 보도했다. 워싱턴 포스트가 17일자로 미국의 와코비아은행이 BDA 북한 자금 2400만 달러를 중계하기로 했다고 보도하기 이틀 전이다.
북한의 '버티기 전략'에 끌려가고 있다?
<마이니치신문>은 이 기사에서 "미국 은행이 BDA에 묶인 북한 자금을 중계할 수 있도록 대통령이 특별 지시하는 방안 등을 검토하고 있지만 미국 금융기관이 '돈세탁우려기관'과 거래할 경우 처벌하도록 돼 있는 애국법 311조는 대통령의 권한으로 그 적용을 예외로 할 수 없어 이 같은 처리방식이 난관에 직면해있다고 분석하기도 했다.
그런 다음에 오늘 <동아일보> 기사가 나왔다. 돈세탁우려기관으로 지정된 BDA를 해소하거나 인수 합병시킴으로써 '돈세탁우려기관' 지정 효력 자체를 무효화시키는 '우회방법'을 찾고 있는 셈이다. 한 마디로 '돈세탁우려기관'을 세탁하는 방법을 찾고 있는 것이다.
<동아일보>는 그러나 "아우 BDA 회장은 중국 정계의 실력자들을 동원해 마카오 당국이 BDA은행의 청산이나 인수합병을 추진하지 못하게 막고 있는 것으로 전해졌다"고 보도했다. "아우 회장이 마카오 입법위원 및 중국 인민정치협상회 위원을 맡고 있"어 마카오 당국에 영향력을 행사하고 있음을 시사하기도 했다.
그러나 그동안의 외신 보도를 종합해보자면 마카오 당국이 움직이지 않고 있는 이유는 단지 아우 회장의 로비나 영향력 보다는 BDA를 돈세탁우려기관으로 지정한 미 재무부의 판정에 마카오, 즉 중국 당국 또한 동의할 수 없다는 판단 때문일 가능성이 더 커 보인다.
북한이 이 문제만 풀리면 곧바로 약속한 '동결조치'에 들어갈 것이라고 거듭 밝히고 있는 것이나, 일본을 제외하고 미국이나 중국이 예상을 뛰어넘어 '무한한 인내심을 갖고' 이 사태를 지켜보고 있는 것이나, 미국 측이 앞장서서 사태 해결을 위해 동분서주하는 이유가 조금은 이해가 될 법도 하다.
택시 기사의 흥분... 그는 왜 화를 냈을까
오늘 아침 택시를 타고 오다가 택시 기사분과 어쩌다가 이 문제가 화제가 됐다. 대북 쌀 지원 문제를 물어보았더니, 북한의 '미사일 발사'를 속사포로 집중포화를 퍼붓더니 급기야는 'BDA 돈' 문제로 까지 일사천리로 내달았다. 택시 기사 분은 도대체 "북한 X들 왜 이렇게 질질 끌고 난리야"라면서 "퍼주기 해서는 결코 안 된다"고 분통을 터트렸다.
어디 이 기사뿐이겠는가? 오늘 아침 <동아일보> 기사를 보면서 문득 이런 생각이 들었다. 이 택시 기사 분은 왜 이렇게 생각하고 있을까?
외신 보도들만 보더라도 BDA와 북한 동결 계좌 문제의 '실상'은 대략 그 윤곽이 드러나고 있는 데 왜 대한민국 국민들의 대다수는 북한이 그저 '버티기 전략'으로 일관하고 있고, 여기에 미국이나 한국이 무기력하게 끌려가고 있다고 알고 있는 것일까?
마카오면 멀지도 않은데 한국 언론과 기자들은 왜 '2·13합의' 이행의 결정적 걸림돌이 되고 있는 BDA 북한 동결 계좌 문제를 현지에 가 직접 취재하려는 노력을 기울이지 않는 것일까?
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기