▲김창호 국정홍보처장이 28일 국회 문광위에 출석해 `취재지원 시스템 선진화 방안`에 대해 업무보고를 하고 있다.오마이뉴스 이종호
취재지원선진화 방안에 대한 해석을 두고도 각 당은 온도차를 보였다.
최구식 한나라당 의원은 "이번 방안은 정확하게 말하면 기자실 통폐합이라기보다 기자실을 폐쇄하겠다는 것"이라며 "반민주·반역사·반헌법적인 천하의 황당무계한 조치"라고 주장했다.
박찬숙 의원도 "취재원을 만날 기회를 원천적으로 봉쇄하고 국민으로부터 위임받은 공무원 감시, 비판 권한을 언론이 누릴 수 없도록 하고 있다"며 "이는 선진화가 아닌 후진화이자 독재시절의 조치나 마찬가지"라고 목소리를 높였다.
반면 우상호 열린우리당 의원은 "이번 방안에 일부 문제가 있다는 것은 알지만 과연 신문 1면부터 6~8면까지 도배돼야할 문제인지 의구심이 든다"며 "이런 보도관행이야말로 언론이 자신들의 문제로 지면을 사유화한다는 비판을 정당화하는 것"이라고 비판했다.
또 우 의원은 "이번 조치의 가장 큰 문제는 공간(기자실) 통폐합이 아니다"라고 못박은 뒤 "불리한 내용은 얘기를 안하고 기자를 피하려는 공직자의 속성은 그대로인데 이에 대한 개선 없이 밀어부치는 것은 유감"이라고 밝혔다.
같은 당 이광철 의원도 "국민은 여전히 기자실의 폐단·언론시스템의 개선을 요구하고 있다"며 이번 방안에 긍정적인 견해를 내비쳤다.
이어 이 의원은 "기자들은 이 조치를 두고 반발하고 있지만 누리꾼은 다른 입장"이라며 "네이버 온라인폴 조사 결과 이 방안에 대한 찬성 의견이 62%에 달하며, 미디어 다음 등 주요 포털에서도 찬성 답변이 압도적으로 많다"고 소개했다.
한편, 이날 문광위에 출석한 김창호 국정홍보처장은 이번 방안과 관련한 언론보도에 불만을 드러냈다.
김 처장은 "일부 브리핑룸을 통합해 운영하겠다는 건데 이번 방안을 두고 정부가 마치 기자들 쫓아내고 커피숍에서 취재하게 하는 양 보도하는 것은 잘못됐다"고 말했다. 업무공간 출입 제한 조치에 대해서도 "전세계적으로 사전(허가)절차를 밟지 않고 업무공간 출입을 허용하는 나라는 없다"고 주장했다.
| | "국정홍보처 아닌 국정혼란처" | | | 전병헌 의원 '친정' 비판... "국정홍보처의 '빙자 가라사대'" | | | | 국회 문화관광위가 김창호 국정홍보처 처장을 출석시켜 '취재지원시스템선진화 방안'을 놓고 추궁을 벌인 가운데 전병헌 의원이 특유의 독설로 '친정'을 비판해 눈길을 끌었다. 전 의원은 국민의 정부 시절 국정홍보처 차장을 지냈다.
국회 문광위원인 전 의원은 이날 회의에 앞서 낸 보도자료를 통해 국정홍보처를 '국정혼란처'에 비유하며 비판의 날을 세웠다.
전 의원은 취재지원선진화 방안을 두고 "고장 난 신호등을 켜놓고 자동차에게 도로를 주행할 권리를 주었다고 주장한 꼴"이라며 포문을 열었다.
이어 전 의원은 "(이번 방안은) 국정홍보처의 '빙자 가라사대'"라며 "홍보 '빙자' 국정혼란을 부추기고 개방 '빙자' 폐쇄적 취재관행을 부추기고 선진 '빙자' 취재후진화 제도로 전락시켰다"고 야유했다.
그러나 전 의원은 한나라당의 국정홍보처 폐지론에 대해선 정색하고 반박했다. 전 의원은 "문제는 국정홍보처가 추진한 업무 내용"이라며 "그 존재 자체가 부정 당할 상황은 아니다"라고 옹호했다. 이어 그는 "한나라당의 폐지 주장은 한풀이식 폐지론에 불과하다"며 "언론통폐합을 했던 공보처라도 다시 부활하려는 의도는 아닌지 의아스럽다"고 주장했다. | | | | |
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
공유하기
"억장 무너진다, 국정홍보처 없애자" "전두환 시절로 돌아가자는 것이냐"
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기