▲대검 기자실에서 기사를 작성하고 있는 한 출입기자.오마이뉴스 유창재
<한겨레> 또한 노무현정부의 이번 방안을 '국민 알권리 경시하는 정부의 언론정책'이라는 사설로 강도 높게 비판했다.
<한겨레>는 기자실을 줄이는 것은 물론 관리들과의 접촉 까지 더 엄격하게 제한할 경우 ▲정부의 정책 수립이나 집행, 평가 과정에 접근할 수 있는 언론의 통로는 지금보다 더 제한되는 반면 ▲범정부 차원에서 조율된 보도 자료에 대한 의존도는 더 커지고 ▲관리들은 언론의 감시의 눈길에서 더 자유로워질 것이라고 예측했다. 거대언론사의 정보독점만 더 커질지 모른다는 우려도 내놓았다.
<조선일보> 또한 사설(국민 눈·귀 가리려 온갖 아이디어 짜내는 정권)에서 굳이 기자실의 통폐합을 문제 삼지는 않았다. 기자실이 부처마다 있어야 할 이유도, 배타적으로 운영돼서도 안 된다는 점을 분명히 하되 과연 "기자실을 이렇게까지 없애도 될 만큼 정부의 정보공개 의지와 체제가 돼 있느냐"고 물었다. <중앙일보>는 "언론이 그렇게 못마땅하냐"고 물었고, <동아일보>는 '국민의 알 권리 박탈'이라고 비판했다.
<한국일보>는 사설에서 '왜 그렇게 기자실 없애기에 집착하나'고 힐난했다. <한국일보>는 "노무현대통령의 울컥하는 한 마디에서 모든 게 시작됐다는 점에서 주무 부처인 국정홍보처의 시대착오적 '무한 충성' 체질도 거듭 확인하게 된다"고 지적했다.
<한국일보> 사설은 노대통령 발언의 배경을 "보수 매체 뿐 만이 아니라 방송과 진보 매체까지 뒤늦게 비판의 날을 세운 데 대한 불만의 표출"이라며 "더 이상 신경질적인 언론정책에 매달리지 말라"고 촉구했다.
'우군'이라곤 찾아볼 수 없는 상황
다른 신문 사설 제목들은 더 험하다. <국민일보>는 '언론 재갈 물려 암흑천지 만들려 하나'라고 목소리를 높였다. <세계일보>는 "수단 방법을 가리지 않고 언론자유에 재갈을 물리려는 이런 정부를 상대로 언론 자유와 국민의 알 권리를 설명하는 것조차 이젠 지쳤다"고 토로했다.
한마디로 십자포화다. 노무현정부로서는 '우군'이라고는 찾아볼 수 없다. 그나마 절제에 절제를 거듭한 <한겨레>조차 이번 방안에 대해 강행에 앞서 "당사자인 언론과 시민사회와 건강한 토론을 하는 게 필요하지 않겠느냐"고 제안했다.
국정홍보처는, 또 내일 노무현 대통령은 과연 어떻게 할까?
그나저나 '조중동 타파'의 기치를 높이 세웠던 노무현정권이 한미FTA로 '조중동'의 찬사를 한 몸에 받게 된 것도 그렇거니와, 정작 언론문제에서 '조중동'은 물론 <경향> <한겨레>까지 등을 돌리게 만든 상황은 참으로 희극적이다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기