▲이명박 전 서울시장이 14일 오후 안국포럼에서 긴급 기자회견을 열고 한나라당 경선 룰의 핵심 쟁점인 여론조사 하한선 보장 조항을 양보한다고 밝혔다.
오마이뉴스 남소연
박희태 전 국회 부의장은 "수학적으론 손해지만 정치적으론 이득"이라고 했다. 이명박 전 서울시장의 경선룰 양보에 대한 평가다. 박희태 전 부의장은 이명박 캠프 선거대책위원장에 내정된 인물로, 이명박 전 시장이 양보를 결심하는 데 결정적 역할을 한 인물이다.
그런 박희태 전 부의장이 '플러스마이너스 제로'라고 했다. "실리는 박근혜, 명분은 이명박"이 챙겼다는 다수 언론의 평가와 일치하는 것이다.
그런데, 정말 그럴까? <중앙일보>의 시뮬레이션 결과를 보면 꼭 그렇지도 않다.
수학적으로는 손해... 정말 그럴까
'강재섭 중재안'대로 하면 당심과 민심은 '58 대 42'로 반영돼 이명박 전 시장이 박근혜 전 대표를 174표 차로 누르지만, '이명박 양보안'대로 하면 당심과 민심 반영비율이 61 대 39로 바뀌어 박근혜 전 대표가 717표 차로 역전한다.
여기까지만 놓고 보면 "수학적으론 손해"라는 박희태 전 부의장의 말은 맞다. 하지만 아니다. <중앙일보>는 "보이지 않는 영역에서 이명박 전 시장이 얻어낸 게 적지 않다"고 했다.
이치는 간단하다. 이명박 전 시장이 여론조사 반영비율 하한선 조항을 포기했지만 230개 시군구에서의 동시투표안을 챙겼다. 바로 이 방안이 일반 국민 투표율을 끌어올릴 공산이 크다.
시군구 동시투표안 덕분에 국민 투표율이 30%에서 50%로 높아지면 이명박 전 시장은 1715표 차로 박근혜 전 대표를 누른다. 국민 투표율이 더 올라가면 그만큼 표차는 더 벌어진다.
이명박 전 시장은 밑진 게 거의 없다. "수학적으론 손해"라는 박희태 전 부의장은 말은 그래서 '엄살'에 가깝다.
"정치적으론 이득"이란 평가는 어떨까? 두 말할 나위 없다. '양보'하고 '결단'하는 지도자상을 보였다. 이미지 관리에 더할 나위 없이 좋다. 특히 분열을 바라지 않는 한나라당 지지층에 선명한 기억을 남겼을 테니까 당심의 변화를 기대해볼 만도 하다.
뿐만이 아니다. '경선 연기'라는 최악의 경우를 봉쇄했다. 속전속결의 토대를 닦음으로써 유동적 요인을 최소화하고 지금의 기세를 경선 결과에 반영시킬 수 있는 입지를 마련했다.
시군구 동시투표안, 독이자 약