▲25일 무안.신안 국회의원 보궐선거에 출마한 민주당 김홍업 후보가 개표 결과 압도적인 표차로 앞서 나가자 무안읍 사무소에서 지지자들의 축하를 받으며 환호하고 있다.연합뉴스 형민우
줄기는 두 개다. 자승자박과 전략부재다. 한나라당의 재보선 참패 이유를 설명하는 두 개의 줄기다.
자승자박을 강조하는 이들은 공천비리를 대표사례로 꼽는다. 대세론에 젖어 구태를 반복한 게 결정적 패인이라는 것이다.
너무 단순하다. 지난해 5·31지방선거를 되돌아보면 쉽게 확인된다. 당시 한나라당의 공천비리는 도를 넘었다. 현역 중진의원들이 연루된 공천비리까지 터진 상황이었다. 그런데도 한나라당은 전례가 없는 압승을 거뒀다. 공천비리는 곁가지다. 그 자체만으로는 재보선 참패 이유를 구성하지 못한다.
전략부재를 강조하는 소리에 귀 기울일 필요가 있다. <조선일보>와 <중앙일보>는 4·25재보선의 특징을 '무노'(無盧)로 규정했다. 노무현 대통령이 실종된 선거, 즉 정권심판론이 먹혀들지 않는 선거였는데도 그에 맞는 전략을 세우지 못했다는 분석이다.
비한나라당 세력에 바친 보양식
흘려버릴 얘기가 아니다. 바로 이 전략부재 때문에 자승자박의 강도가 세졌다. 비한나라당 세력이 자신들을 에워싸는데도 반사이익만 믿고 전략을 제대로 세우지 않았다. 선거구도가 정권 심판이 아니라 한나라당 심판으로 짜여지는데도 기민하게 대처하지 않았다. 그 결과 1년 전만 해도 큰 변수가 되지 못했던 공천비리를 스스로 키워버렸다. 비한나라당 세력에게 보양식을 바친 셈이다.
재보선은 이미 끝났다. 손 흔든다고 버스가 되돌아오지는 않는다. 문제는 다음, 즉 대선이다. 한나라당은 어떻게 대처할 것인가?
<조선일보>가 제시한 게 있다. "한나라당으로서는 12월 대선에서 어떻게 하면 선거전에 '노무현 대통령'을 끌어낼 수 있을지를 고민해야 할 과제를 안은 셈"이라고 했다.
단순명료한 전망 같다. '무노' 때문에 졌으니까 '반노' 전선을 짜는 건 시급하고도 요긴한 과제 같다. 논리상으로는 그렇다. 하지만 현실적으론 쉬운 일이 아니다.
대선 성격이 그렇다. '지는 해'에 대한 심판보다는 '뜨는 해'에 대한 기대가 더 크게 작용하는 게 우리 대선이다. 정책에 대한 평가보다는 인물에 대한 선호가 투표결과에 더 많이 반영되는 게 역대 대선이었다.
다른 요인도 있다. 설령 대선이 정권 심판, 정책 평가로 간다 해도 한나라당이 '반노' 전선을 짜기가 용이하지 않다. 요즘처럼 청와대와 한나라당이 궁합을 잘 맞춘 적이 없다. 한미FTA에 대해서는 거의 '찰떡궁합'이고, 사학법이나 국민연금법을 놓고 주고받기를 하고 있다. 대북정책은 진통이 있긴 하지만 한나라당 스스로 바꿀 채비를 하고 있다. 상황이 이런데 한나라당은 어디서 '반노' 동력을 끌어올 수 있을까?
닭 쫓던 개가 될 수 있다. 범여권은 통합을 모색하고 있다. 이게 성사되면 열린우리당은 사라진다. 노무현 대통령과의 관계도 엷어진다. 범여권은 지붕 위로 폴짝 뛰어오르고 한나라당은 그 지붕만 쳐다보는 형국이 연출될 수 있다. 한나라당으로선 '공성'이 아니라 '수성'을 신경 써야 할 처지다.
한나라당 30% 득표율이 시사하는 것