▲이계안 의원(자료사진)오마이뉴스 이종호
자연스럽다. 이 의원은 시장을 정상상태(약육강식도 이에 포함된다)로 본다. 그래서 진인사 대천명의 자세를 가다듬는다. 목욕재계하고 옷을 갈아입으려 한다.
노 대통령은 아니다. 시장에서 특권과 반칙이 판친다고 본다. 진인사 대천명 같은 소극적인 태도로는 마케팅에서 이길 수 없다고 생각한다. 오히려 근육강화훈련을 하는 게 낫다고 여긴다.
갈래를 나누다 보니 너무 단순해졌다. 둘 중 하나에 ○표를 하면 될 것 같다. 하지만 그렇게 간단하지가 않다.
따로 짚을 점이 있다. 이 의원은 이런 말을 남겼다. "노 대통령과 겹쳐서 보이는 열린우리당"이라고 했다. 국민이 외면하는 이유로 바로 이 점을 암시했다.
이 의원의 이런 암시에 따르면 열린우리당이 시장에서 외면 받는 이유를 품평자에서만 찾을 수 없다. 동업자도 문제가 된다. 그의 탈당은 이 맥락에서 이해해야 한다. '동업자 떼어내기' 차원이다.
이해를 납득 수준으로 끌어올리려면 이 의원 스스로 답해야 한다. '동업자의 국정'과 차별화되는 '열린우리당의 상품'이 무엇이었는지를 밝혀야 한다. 그리고 '열린우리당의 상품'이 어떻게 해서 '동업자 노무현' 때문에 틀어졌는지를 말해야 한다. 그래야만 그가 만들려는 '정치의 렉서스'가 명품인지 보세품인지가 가려진다.
노 대통령은 이 의원만큼 동업자에 대한 문제의식이 크지 않다. 오히려 문제의 근원을 언론에서 찾고 있다. 그렇기에 가부 판단이 쉬울 것 같지만 꼭 그렇지도 않다.
정책이 문제냐, 언론이 문제냐
노 대통령은 언론의 '반칙'을 조목조목 열거했지만 '반칙 언론'은 다시 노 대통령의 '실정'을 조목조목 제시했다. '반칙 보도'가 문제가 아니라 '반품 정책'이 문제라고 한다.
이런 상황에선 결론이 나지 않는다. 노무현 대통령의 판단 그대로 '반칙 언론'이 적대적 감정을 갖고 정부 정책을 흔드는 게 사실이라 해도 이들이 궁지에 몰릴 여지는 그리 크지 않다. 이들이 정책의 반품 사유, 리콜 사유를 끊임없이 꺼내 드는 한 대통령과 '반칙 언론'의 주고받기는 사실의 진위관계를 떠나 토론으로 묘사된다.
국민 눈에는 민주사회에서 흔히 보는 정부와 언론의 팽팽한 긴장관계, 그 이상 그 이하도 아닌 것이 되는 것이고, 결국 판단 잣대로 언론 행태가 아니라 긴장을 유발하는 요소, 즉 정책의 적합성을 선택하게 된다. 노 대통령이 설정한 길항관계에 국민이 들어와 'OX'를 치는 일은 없을 것이란 얘기다.
다시 처음으로 돌아간다. 따로 짚다 보니 그렇게 된다. 가부 선택기준은 상품 그 자체다. 더 정확히 말하면 상품 그 자체에 대한 국민의 체감지수다.
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
기사를 스크랩했습니다.
스크랩 페이지로 이동 하시겠습니까?
연도별 콘텐츠 보기