큰사진보기

지난 22일 '국회 법사위 부적절한 술자리 파동'이 서서히 정리되고 있다. 하지만 현직 검사 한 명이 "계산과정에서 폭언을 했던 것 같다"라며 사과한 것 이외에는 밝혀진 것은 아무 것도 없다.

조해녕 대구시장은 "정모 검사의 선처를 바란다"며 해당 검사 구명운동에 나서고 있지만, 이에 대한 언론의 반응은 무덤덤하다. 그리고 지역 <매일신문>은 이 문제를 '기억에 남는 폭탄주 에피소드' 정도로 결론 지워 버렸다.

국회 윤리위 제소, 가능했나?

민주노동당은 '술자리 파문'이 터지자마자, 현장에 있었던 7인의 국회의원 전원을 국회 윤리위에 회부하겠다고 밝혔다. 하지만 그 주장은 거의 물거품이 된 것 같다.

인터넷신문 <프로메테우스> 10월 3일 기사 '정치권, 대구 술자리 위원 7인에 면죄부' 기사를 요약하면 다음과 같다.

"윤리위 제소를 하루 앞둔 3일 현재, 최소요건(20명)의 절반인 열 명만이 찬성하는 것으로 확인됐다"라며 "윤리위 제소를 당론으로 정한 민주노동당 전원(9인)을 제외하고 유일하게 민주당 손봉숙 의원 한 명만이 서명에 참가했다"고 보도했다.

국회의원을 대상으로 국회 윤리위 제소방법은 ▲국회의원 20명의 동의 ▲국회 윤리위원 5명의 동의 ▲국회 윤리위원장 단독 제소 등이 있다.

현재 국회 윤리위원회는 ▲위원장 : 김원웅 ▲간사 : 이상민 (열린우리당), 주호영 (한나라당) ▲위원 : 열린우리당(6), 한나라당(5), 민주노동당(1)으로 구성되어 있다. 사실상 민주노동당이 선택할 수 있는 방법은 첫 번째 경우 밖에 없었을 것이다. 현재는 열린우리당 의원들이 한나라당 주성영 의원만 윤리위에 제소해 놓은 상태다.

27일 이후 지역언론, '정치공방 고마하자'

27일 대구지검의 정 차장검사가 '일부 폭언'을 시인한 후 지역 언론은 더 이상 이 문제에 관심을 가지지 않는다. 어떻게 보면 당연한 결론일 수 있다. 지역언론의 관심은 '누가 술자리에서 폭언'을 한 것이었고, 그것이 '누구'인지 밝혀졌으니 '사건 종료'를 스스로 선언할 수밖에 없었다.

지난 29일 몇몇 중앙언론에서는 '해당 검사의 선처를 바라는 조해녕 시장의 구명운동'을 따끔하게 비판했지만, 이에 대한 지역언론의 반응은 무덤덤했다.

<매일신문>(9월 29일)의 경우 '대구를 사랑합시다'라는 기사 속에 "타지인, 대구서 불이익, 조 시장 '안타까울 뿐''이라는 기사로 조해녕 시장의 마음을 대변했고, <영남일보>(9월 30일)는 <'술자리 폭언'공방 여야, 일단 자제> 기사를 통해 '민주노동당의 논평'을 잠시 언급했을 뿐이다.

<매일신문> '아, 그놈의 폭탄주 때문에'로 사건 마무리

큰사진보기

한편, <매일신문>은 이 사건을 가장 빠르게 정리했다. 27일 정 차장검사의 시인이 발표된 당일 '진실게임 끝-씁쓸한 뒷맛'이라는 기사로 이 사안을 1차 정리했다.

큰사진보기

그리고 9월 29일 '대구를 사랑합시다'라는 기사로 다소 흥분된 지역 분위기를 조정하고자 했고, 같은 날 "'폭언'논란 이후 신풍속-술집에서 '쉿'"이라는 기사로 이 사건을 희화화했다.

그리고 10월 1일, '아! 그 놈의 폭탄주 때문에'라는 전면 기사를 통해, 이번 사태의 의미를 '폭탄주 해프닝'으로 마무리해버렸다.

정치권 반성도 없고, 언론은 외면하고
시민들에게는 '정치 허무주의'만 팽배

국감 기간 중 부적절한 술자리에 함께 있었던 주성영 의원을 포함한 6명의 의원들은, 자신이 속한 당에서 징계를 받은 적도 없고, 내부 비판도 없다. 물론 이를 지적하는 지역언론도 없다.

22일 이후 밀물처럼 밀려왔던 이 사건은 27일을 기점으로 썰물처럼 우리의 기억 속에서 빠져나가고 있다. 또 다른 '술자리 폭언' 또는 '폭탄주 사건'이 터지는 날에 '2005년 대구에서는 이랬어'라는 한 줄짜리 사례로 제시될 것이다.

언론은 이 사건을 '동구을 보궐 선거와 연계시키면 안된다'고 시민들을 다그치고 있고, 그 와중에 '유권자의 현명한 판단'만을 요구하고 있다.

시민들은 '이렇게 끝날 것을, 그렇게 떠들었나?'라며 '허탈하다'고 입을 모았다.