■ 민언련 오늘의 나쁜 신문 보도(8/5)
‧ 조선일보 <사설/박 대통령, 직접 성주에 가 사드 진실 설명해야>(8/5, http://me2.do/5fR9hv3h)

큰사진보기
▲  △ 조선일보 <사설/박 대통령, 직접 성주에 가 사드 진실 설명해야>(8/5)
ⓒ 민주언론시민연합	관련사진보기

조선일보는 박근혜 대통령이 4일 사드 입지를 성주군의 요청이 있을 경우 군 내 다른 지역으로 옮기는 방안을 검토하겠다고 발언한 것을 언급한 뒤 "신뢰성에 부정적 영향을 미치는 것"임에도 이런 발언이 나올 수 밖에 없었던 그 배경으로 "성주 주민들의 반발이 계속"되고 있는 상황을 꼽았다.

박 대통령의 경솔한 발언을 마치 '반발하는 성주 주민들의 탓'인양 돌린 것도 치졸하지만, "인터넷에서 확산된 전자파 괴담과 중국을 의식한 야당의 반대가 상승작용을 일으키면서 생긴 어이없는 결과"라는 조선일보가 정리한 성주 주민들의 반발 이유는 더 황당하다. 이어 조선일보는 "사드 레이더는 완전히 무해"하지만 "이 명백한 사실이 집값, 참외 값 떨어진다고 아우성치는 성주 주민들에겐 통하지 않고 있다"고 덧붙이기도 했다. "말도 안 되는 전자파 괴담 때문에 나라의 안보 결정이 흔들린다는 것은 있을 수 없다"며 "괴담의 허무맹랑함을 꾸준히 알려야 한다"는 조언도 빠지지 않는다.

마지막에는 "성주에선 강경파 주민들이 반대를 주도하고 있지만, 지역 내부에는 현 상황을 우려하는 목소리도 적지 않다"며 "박 대통령이 하루라도 빨리 직접 성주를 찾아 사드 레이더의 진실을 잘 설명하고 도입 불가피성을 설득하면 조금씩 달라질 수 있다"고 강조하기도 했다.

조선일보는 성주 주민들의 사드 배치 반대 이유를 오직 '전자파 괴담' 때문인 것인 양 지적했다는 측면과, 반대 주체를 '일부 강경파 주민들'로 한정하고 있다.현재 성주 군민들은 '한반도 어디에도 사드 배치를 하지 말아야 평화가 유지된다'는 입장을 분명히 하고 있으며 '적법한 절차를 거치지 않은 사드배치 강행'에 분노하고 있다.

이를 전자파 괴담에 속아 반발하는 것이라 말하는 것은 반대 목소리 자체를 심각하게 폄하하는 것이다. 또 사드 배치 반대 투쟁을 이끄는 것이 일부 강경세력의 주도 때문일 뿐이라는 분석 역시 아무런 근거도 없는 조선일보의 희망사항일 뿐이다. 현재 성주에서는 매일 저녁 촛불집회가 열리고 있으며 오는 광복절에는 815명이 삭발을 하겠다는 입장까지 밝히고 있다. 전문가들도 여전히 확답을 내놓지 못하고 있는 전자파의 안전성에 대해 '완전히 무해하다'고 확정짓고 있는 것 역시 문제다.

한겨레의 <사드 전자파, 국방부가 '절대 말하지 않는 것'들>(http://me2.do/xA453Fl9)에 따르면 전문가들조차 "엑스밴드라는 것만 알지 안테나 패턴이나 출력이 얼마나 일어나는지 전혀 모르니, 어떤 학자도 자신있게 이야기하지 못"하고 있는 상황이다. 그런데 이런 상황에서 이해 당사자인 미군 측 발표에만 의존한 채 '무해'를 단언하는 것이 과연 정상적인 언론의 태도일까?

■ 민언련 오늘의 좋은 신문 보도(8/5) : 없음

■ 민언련 오늘의 우려되는 신문 보도(8/5)
‧ 중앙일보 <이 와중에 중국 가겠다는 사드 반대파 야당 초선들>(8/5, 1면, 유성운·안효성·예영준 기자, http://me2.do/5fR9h5CF), <남남갈등 파고드는 중국 CC-TV 사드 반대 야당의원에 인터뷰 공세>(8/5, 5면, 이상렬·신경진·안효성 기자, http://me2.do/F8x70u5a), <사설/사드 반대 선동하는 더민주 의원 당이 막아야>(8/5, http://me2.do/FxiZ32Vf), 조선일보 <한국 정치갈등 이용하는 중국… 野의원만 골라 사드 인터뷰 요청>(8/5, 3면, 정우상·엄보운 기자, http://me2.do/GFZEbBgY)

중국의 사드 한반도 배치와 관련한 보복이 가시화되고 있다. 이런 상황에서 5일 중앙일보는 <남남갈등 파고드는 중국 CC-TV 사드 반대 야당의원에 인터뷰 공세>를 통해 중국 국영 중앙방송(CC-TV)이나 중국 공산당 기관지 인민일보의 보도 행태를 지적하고 나섰다.

<이 와중에 중국 가겠다는 사드 반대파 야당 초선들>에서는 "미국·중국이 모두 긴박한 움직임을 보이고 있"는 상황에서 "더불어민주당 초선 의원 6명이 사드 체계 배치 문제로 8일부터 2박3일간 중국을 방문한다"며 이들의 이름을 모두 거론하고, "이들은 모두 사드 배치 반대론자"라 강조했다.

사설 <사드 반대 선동하는 더민주 의원 당이 막아야>에서는 "중국이 우리의 사드 반대 여론을 악용해 연일 정부를 맹비난하는 게 오늘의 현실"이며 이런 상황에서 중국에 가는 것은 "결과적으론 사드 반대 여론 확산에 동조하러 가는 것과 다를 게 없"음에도 더민주가 이를 막지 않고 있다며 비판의 목소리를 높였다.

중앙일보는 "중국은 연일 국내 반대 여론을 부추기며 남남갈등을 유도하고 있다. 이런 상황에서 대한민국 외교 입지를 좁히고 중국에 힘을 실어주고 있으니 이해하기 어렵다"는 지적을 내놓기도 했다. "반대하려면 현실적 대안을 내놓는 게 수권을 목표로 하는 정당의 자세"이며 "사드마저 없다면 북한 미사일 공격에 훨씬 심각하게 노출되는 것도 사실이 아닌가"라는 늘 내놓던 주장 역시 빠지지 않았다.

조선일보는 전일에 비해 수위는 낮아졌지만, 여전히 더민주 초선 의원들의 행보에 대해 부정적 시선을 보내고 있다. <한국 정치갈등 이용하는 중국… 野의원만 골라 사드 인터뷰 요청>에서 조선일보는 "중국이 사드(고고도 미사일 방어체계) 배치 찬반(贊反)으로 분열된 국내 정치인들에게 인터뷰를 요청한 뒤 이들 발언 중 일부만 골라 여론전에 활용하려 한 정황이 드러나고 있다"며 '주의해야 함'을 강조한 뒤 그럼에도 불구하고 "더민주 초선 의원 6명(김영호·박정·신동근·소병훈·김병욱·손혜원)이 '사드 문제를 논의하겠다'며 오는 8일부터 중국을 방문할 계획"을 세우고 있다 지적했다.

중국의 사드 관련 각종 대응들이 정당한가 정당하지 않는가에 대해서는 다양한 시각이 있을 수 있다. 그러나 진짜 문제는 이 같은 지적의 화살이 당초 '중국의 보복'이 예상된다는 전문가들의 지적에도 아무런 대책을 마련하지 않은 정부나, 이런 정부를 아무런 근거 없이 옹호했던 언론을 향하는 것이 아니라, 단순히 중국 및 중국과 접촉하는 학계나 야당 인사들에 대한 비난으로 이어지고 있다는 점에 있다.

사드 배치 자체의 당위성에 대한 고민이 아닌 '이기적인 중국의 행태'나 '전문가 집단과 야당 의원 등의 자국 이익을 침해하는 행보'에 대한 비난으로 사드 보도가 채워지는 것은 매우 우려스러운 행태다.

■ 민언련 오늘의 비추 신문 보도들(8/5) 
‧ 동아일보 <사설/더민주, '면세자 48%이면 비정상' 지적에 귀 기울여야>(8/5, http://me2.do/GnruX0MX)

동아일보는 더민주의 세법개정안에 면세자 축소안이 반영되지 않았음을 들어 "내년 대선을 의식해 면세자 축소 원칙을 포기한 더민주당이 앞으로도 표를 겨냥한 포퓰리즘 경제정책을 쏟아낼 것은 불 보듯 뻔하다"는 비난을 쏟아냈다. 그런데 이 같은 비난은 지난달 27일 정부 여당이 발표한 세법개정안에도 면세자 과세 계획이 빠져 있었다는 점에 미뤄보면 다소 납득하기 어렵다.

이는 동아일보도 "기획재정부가 내놓은 2016년 세법 개정안에도 면세자 감축 방안은 없다"며 인지하고 있는 부분이다. 게다가 더민주는 이 부분에 대해 "정부 여당과 협의해 추진하겠다"는 입장을 밝히고 있다. 그럼에도 계속 면세자 비율을 운운하며 더민주의 세법개정안을 지적하는 것은 그냥 더민주가 싫고, 부자증세가 싫다는 주장인 것 아닐까?

■ 민언련 오늘의 강추 신문 보도들(8/5) 
· 한겨레 <정보공유 없다더니…국방부 "일본에 사드 정보 넘길수 있다">(8/5, 4면, 박병수 선임기자, http://me2.do/5KeTn6nZ) 

한겨레는 문상균 국방부 대변인이 4일 정례브리핑에서 사드 레이더가 탐지한 정보를 일본에 넘겨줄 수 있다는 입장을 밝혔다. "한·미·일 간의 정보공유 약정에 의해서 북한의 핵·미사일 관련 정보에 대해서는 미국 쪽을 경유해 (일본이) 정보를 공유하게 돼 있고, 그러한 절차가 현재 진행되고 있다"는 것이다.

그러나 이 같은 발언은 한민구 국방부 장관의 "주한미군에 배치될 사드의 정보는 일본과 공유하지 않을 것"이라는 주장과 배치되는 것이다. 이에 한겨레는 "문 대변인의 '사드 레이다 정보의 일본 공유 가능' 발언으로 사드가 미국 엠디 체계의 한 부분이라는 의혹이 다시 제기될 전망"이라 지적했다. 이날 문 대변인의 해당 발언을 지면에 보도한 것은 한겨레 뿐이다.

한겨레 <단독/'차명 의혹 땅' 소유자는 우병우 장인 측근>(8/5, 1면, 서영지·박수지 기자, http://me2.do/FrnDaiiM), <단독/'우 처가 회사서 명의신탁' 법원 결정문서도 뒷받침>(8/5, 5면, 서영지·박수지 기자, http://me2.do/5iAlBZzi), <"우 수석 기흥골프장 가면, 총무계장 이씨가 직접 맞이했다">(8/5, 6면, 최현준 기자, http://me2.do/Fh3TSDJU)

한겨레는 "우병우 청와대 민정수석 처가의 차명 의혹 땅을 보유한 이아무개(61)씨가 우 수석의 장인 고 이상달 정강중기·건설 회장의 측근이자 기흥컨트리클럽의 간부급 직원이었"으며 "이씨가 일부 땅의 소유권을 다투는 소송에서 이상달 회장에게 명의만 빌려줬을 뿐 실제 소유주가 아니라는 사실을 입증하는 법원 결정문"도 있음을 단독 보도했다. 이 같은 보도의 관전 포인트는 '이런 상황에서 박 대통령과 우 수석이 얼마나 버틸 것인지'가 아닐까?