<조선> "검사 '나홀로 깨끗' 힘들다" 두둔, 검사장 이름은 익명 처리

<중앙> 분위기 바꿔 '검찰 비판'

<한겨레> '박기준', '한승철' 익명 처리

현직 검사장 두 명을 포함한 수십 명의 검사들에게 25년 간 향응과 금품을 제공하고 성접대까지 했다는 건설업체 전 대표 정씨의 폭로가 큰 파문을 낳고 있다.

20일 <PD수첩> 방송 후 검찰에 대한 비난 여론이 들끓자 검찰은 대응책을 내놨다. 김준규 검찰총장은 긴급회의를 열어 '검사 스폰서' 실태에 대한 조사위원회와 조사단 구성을 지시했으며, 이귀남 법무부 장관은 "진상을 낱낱이 규명하라"고 지시했다.

검찰은 채동욱 대전고검장을 단장으로 하는 진상규명위원회를 구성하고 진상규명위원의 2/3 이상을 민간인으로 채워 객관적인 조사를 펼치겠다고 밝혔다. 그러나 학계와 시민사회단체, 법조계 일각에서는 검찰이 주도하는 진상 조사에 회의적인 반응을 보이고 있다. 또 검찰이 이른바 '스폰서'로부터 제공받은 향응은 '뇌물죄'를 적용해 조사가 아닌 수사를 벌여야 한다며 '특검제 도입' 목소리가 나오고 있다.

22일 모든 신문들은 이른바 '스폰서 검사' 파문을 다뤘다.

조선일보는 <PD수첩>을 통해 실명이 드러난 박기준 부산지검장과 한승철 대검찰청 감찰부장을 익명으로 처리했다. 뿐만 아니라 조선일보는 검찰에 대한 향응과 성접대 사실을 폭로한 정씨를 "날파리"로 비유하며, 경력이 10년 넘은 검사들은 '스폰서' 관행을 바로잡기가 불가능하다고 주장해 사실상 검찰을 두둔했다.

중앙일보는 21일, 정씨를 "'뒤가 켕기는' 업자", "파리떼"에 비유했던 것에서 슬쩍 분위기를 바꿔, 22일 사설에서는 "업자가 검사에게 술사줘야 되는 사회"라고 검찰에 대한 개탄 목소리를 냈다. 

한겨레신문과 경향신문은 검찰의 '스폰서' 관행을 비판적으로 다루며 시민사회단체와 야당, 법조계의 목소리를 다뤘다. 그러나 한겨레신문은 박기준 부산지검장과 한승철 대검찰청 감찰부장을 각각 "ㅂ검사", "ㅎ검사"로 처리하며 실명을 밝히지 않았다.

<'스폰서 파문' 검찰, 진상규명委 구성>(조선, 1면)

<"자칫하면 특검갈라" 수뇌부 신속대응>(조선, 8면)

<검찰, '스폰서 문화' 벗어나려면 10년도 모자란다>(조선, 사설)

< [태평로] 검찰, 제 스캔들 물타려 중대 안보사건 흐리나>(조선, 칼럼)

조선일보는 1면과 8면에서 검찰의 '신속대응'을 부각했다.

사설에서는 "검사들이 '스폰서'로부터 술과 골프 접대와 촌지를 받는 관행은 오랜 고질병"이라며 "수사권을 가진 검사에게는 항상 '날파리'들이 몰려든다"고 주장했다. 이어 "검사는 대기업의 관리 대상이 되기도 쉽다"며 "검사가 이런 문화와 관행에서 '나 홀로 깨끗하게' 지내기란 여간 어려운 게 아니다"라고 검찰을 두둔했다.

그러면서 "검사 경력이 10~15년씩 돼 기존의 관행에 물이 들대로 든 중간 간부들의 체질을 이제 와서 바로잡기는 거의 불가능하다"며 "10년, 15년 앞을 내다보고 초년 검사들이 지금부터 몸가짐을 바로 하도록 해내가야 한다"고 주장했다. '지금까지 잘못은 놔두고 앞으로 잘하자'는 말로 들린다.

한편 <검찰, 제 스캔들 물타려 중대 안보사건 흐리나>에서는 검찰이 <PD수첩> 방영일에 황장엽 암살조 간첩 검거를 발표한 데 대해 "혹시 검찰이 간첩사건으로 자기 치부를 '물타기'한 것 아닐까"라는 의문을 제기했다. 그러면서 "묘한 발표 시점이 오해를 부른 탓에 대남공작 총본부가 '황장엽의 목을 따라'고 지령 내린 간첩 사건의 심각성이 희석되고 있다"며 불만을 나타냈다.

<이귀남 법무장관 "참 면목 없는 일" 김준규 검찰총장 "부끄럽고 창피해">(중앙, 1면)

<박연차·김홍수·김흥주·이용호 … 게이트 때마다 판·검사 스폰서 논란>(중앙, 3면)

<위기의 검찰···"박기준 지검장 거짓말·폭언이 화 키웠다">(중앙, 3면)

<업자가 검사에게 술사고 돈줘야 되는 사회>(중앙, 사설)

중앙일보는 사설에서 "어제 우리는 정씨가 부산지검에 낸 진정서 일부를 토대로 진위가 확인되지 않은 점을 고려해 검사의 처신을 조심스럽게 지적했다"면서 21일 의혹을 받는 검사가 아닌 정씨를 비난한 <검사들은 주변 배회하는 '파리떼'를 경계해야> 사설에 대해 변명했다.

사설은 "돈과 향응에 길들여진 검사들이 '스폰서' 정씨의 각종 청탁을 외면할 수 있겠는가"라고 반문하며 "'보복성 음해'라는 검찰 당사자들의 변명이 궁색하게 들린다"고 짐짓 검찰을 꾸짖었다.

<대검 진상규명委 구성'검사 향응-성접대' 조사>(동아, 1면)

<"향응-성 접대한 검사 실명 57명외 10명 곧 추가 공개">(동아, 5면) 

<사상최대 '스폰서 스캔들'… 檢, 사활 건 조사>(동아, 5면)

<김준규 총장, '스폰서 검사' 없는 검찰 만들라>(동아, 사설) 

동아일보는 5면 <"향응-성 접대한 검사 실명 57명외 10명 곧 추가 공개"> 기사에서 정씨가 "필요하면 조만간 기자회견을 열어 이미 실명을 공개한 57명 이외에 또 다른 검사들의 실명을 추가로 공개하겠다고 21일 밝혔다"며 정씨가 검찰에 "심한 배심감을 느껴 향응 접대 사실을 폭로하게 됐다고 주장하고 있다"고 보도했다.

이어 정씨가 박기준 검사장에 대한 접대 내용을 자세히 적어놓았다며 "박 검사장을 타깃으로 한 듯한 느낌을 주고 있다"고 말했다. 그러면서 "박 검사장에게 미안한 부분이 있지만 그래도 진실은 진실", "박 검사장은 무조건 날아간다"는 정씨의 발언을 덧붙였다.

<"또 비리냐"…'검찰 개혁' 요구 빗발>(한겨레, 1면)

<"조직 신뢰 문제" 중징계 가능성 직무관련 드러날땐 수사대상에>(한겨레, 3면)

<검찰, 이례적 신속대응…'치부' 덮을까 도려낼까>(한겨레, 3면)

<숨죽인 검찰 성난 시민들>(한겨레, 3면)

<관행화된 향응 '스폰서 검사' 키웠다>(한겨레, 4면)

<진상규명위원장 비법조계 인사로>(한겨레, 4면)

한겨레신문은 1면에서 "검찰 비리 의혹에 대한 엄정한 수사와 '검찰 개혁' 요구가 커지고 있다"며 "참여연대는 리스트에 거명된 검사 57명을 22일 대검에 고발하는 한편, 감사원에 국민감사를 청구할 계획"이라고 보도했다. 3면에서는 검찰을 향한 시민들의 비난 여론을 전했다.

<'스폰서 검사' 일파만파…검찰, 진상조사>(경향, 1면) 

<과거 '떡값 검사' 의혹도 흐지부지, 민간 참여 하지만…규명위 회의론>(경향, 3면)

<"매달 두번 촌지·룸살롱 술판 … 성접대도" 정씨 진정서에 드러난 실태>(경향, 3면)

<"조그마한 의리 하나 없었다" 정씨 '등 돌린 검찰'에 배신감>(경향, 3면)

<재력가는 '보험' 들어 좋고, 검사는 '인맥' 늘어 좋고>(경향, 4면)

<부산지검 "신뢰성 없어"… 정씨 구속정지 취소 신청>(경향 4면)

<야 "특검 도입" 여 '…'>(경향, 4면)

경향신문은 3면에서 검찰이 만들겠다는 진상조사단에 대한 회의적인 시각들을 전했다.

4면 <야 "특검 도입" 여 '…'>에서는 "MBC <PD수첩>의 검찰 비리 보도가 정치권에도 후폭풍을 일으켰다"며 정치권의 반응을 전했다. 기사는 "야당들이 일제히 '스폰서 검찰의 실체가 드러났다'면서 특별검사 도입 등 이슈화에 나선 반면 한나라당은 '침묵'했다"며 "국회 차원의 검찰개혁론이 다시 전면에 부상하는 흐름"이라고 보도했다.