▲김포시 의뢰 여론조사(11월 15~16일)김포시는 시가 의뢰한 여론조사에서 서울 편입 찬성 여론이 우세했다고 밝혔다.
김포시
응답자 10명 중 7명에 달하는 68%가 서울 편입에 찬성한다고 응답해 우세하고, 반대한다는 응답은 29.7%에 그쳤다는 내용이다.
그러면서 김포시는 "이는 경기도가 진행했던 여론조사에서 김포시민 61.9%(표본 155명)가 서울편입을 반대한다고 집계됐던 것과 정반대되는 결과"라고 밝혔다. 그래서 얼핏 보면 김포시청 의뢰 조사는 '김포시에서만 1010명을 표본으로 확보했으니 더 정확한 조사'라고 할 수 있는 것처럼 보인다.
1010명을 추출해서 분석하면 오차범위는 ±3.1%p라서, 찬반의 격차가 6.2%p를 넘어야 하니, 위 결과는 뚜렷하게 찬성이 우세한 것처럼 읽힌다.
무선·유선 섞은 경기도 조사 vs. 유선 전화번호만 쓴 김포시
그런데, 가장 큰 문제는 김포시청이 의뢰한 조사는 무선 번호로는 조사하지 않은 유선 RDD 100%라는 점이다. 다른 것을 다 떠나서 유선 전화만으로 조사한 김포시청 조사는 있는 그대로 믿기는 조금 어려운 게 현실이다.
왜냐면, 최근 중앙선거여론조사심의위원회(여심위)에서는 12월 1일부터 선거여론조사에서 무선 번호 사용을 의무화 해서 유선 전화 100%로 실시한 선거여론조사 결과는 공표 및 보도할 수 없게 규제한다고 했다. 특정 정당이나 후보자에게 유·불리한 조사 결과를 공표하면 문제가 생길 수 있다는 점이다.
유선 전화만으로 선거여론조사를 한다면 공표하지 말고 내부 참고용으로 쓰라는 것인데, 과연 선거여론조사에서만 이것이 통용될까?
현재 '김포시 서울 편입' 이슈는 완전히 지지하는 정당에 따라 의견이 갈리는 양상을 보이기도 한다. 즉 정치적 균열구조의 영향을 많이 받는 이슈인데, 과연 무선 전화를 배제하고 유선 번호만으로 조사해도 되는 것일까? 언론에선 여심위가 유선전화 사용자 특성상 고령층 응답자가 많아 표본이 보수층에 쏠리는 현상이 있다고 추가 설명한다.
필자가 보기에는 무선과 유선을 70% 대 30%로 섞은 경기도청 의뢰 조사는 논란을 피해갈 수 있지만, 김포시청의 조사는 여심위의 규제를 고려할 때 설계를 달리 했어야 한다는 아쉬움이 남는다. 위의 여심위 설명에 근거한다면 이번 김포시청 의뢰 조사에서도 보수층 위주로 추출됐을 가능성이 높아 보인다.
전화면접 혹은 공론조사 필요