충남대 언론정보학과 이승선 교수팀이 11월 17일과 21일의 조선‧중앙․동아 일보과 경향신문, 한겨레 등 5개 일간지의 대선 관련 기사 일체를 분석한 결과, 제목 선택에 있어서의 편향성과 불공정성이 이번 주에도 조‧중‧동에서 두드러지게 나타났다. 취재원 익명 처리의 문제는 5개 신문사 모두 심각한 수준이었다. 근거 없는 제목으로 '흠집내기'조선일보 17일자 6면 <'文·安 단일화 일정 봐주기 아니냐' 비판 일어> 기사는 선관위의 결정을 의도적으로 '흠집내기' 한 기사로 평가됐다. 본문에서는 선관위가 투표용지를 인쇄 일정을 결정한 합리적 근거를 제시하고 있음에도 새누리당 비난 등에 근거해서 제목을 부정적으로 처리한 것이다.같은날 중앙일보는 '안캠프가 제기한 민주당 구태'라면서 민주통합당에 대한 비판을 4면과 5면 양쪽에 펼쳤다. 이 중 <3. 꼼수정치-"연대 대상 아니라 불쏘시개 삼았다"> 제목에 들어간 내용을 기사에서 찾아보면 취재원의 발언이 아니다. 기자가 '추정'으로 밝힌 내용을 제목에는 취재원이 직접 언급한 것처럼 반영한 것이다.불필요 단어로 제목에 주관 개입이날 동아일보 3면의 <"어, 지지율이…" 安캠프 위기감>는 본문에서는 '어, 지지율이'라는 언급을 전혀 찾을 수 없다. 중간제목인 <문과 격차 자꾸 벌어져>에서도 '자꾸'라는 불필요한 단어를 사용하며 편집자의 주관을 개입시켰다. 동아일보 21일자 3면 <"안측 언론플레이 피가 거꾸로 솟아" "문측 '맏형' 얘기 좀 그만해라">는 문 후보측 협상팀원인 김기식 의원이 전날 SNS에 쓴 내용을 굳이 제목에 반영했다. 익명 취재원 사용 기사 43.7%취재원 익명처리를 통한 불분명한 보도 행태는 해당 기간 기사 전반에서 나타났다. 전체 기사 119건 중 익명취재원이 사용된 기사는 52건(43.7%)에 달했다. 특히취재원 중 익명취재원이 80% 이상에 달한 기사가 5개 신문 모두에서 하나씩 발견됐다. 익명취재원 사용 기사 비율은 중앙일보 55%, 한겨레 50%, 조선 47.8%, 동아 37%, 경향 34.5% 순이었다.예를 들어 21일자 중앙 1면 <문측 "박과 경쟁 적합한 후보 묻자" 문측 "박vs문, 박vs안 두 질문을">은 "거의 대부분 기사가 익명의 취재원에 의존하고 있다"는 지적을 받았다. 순서대로 취재원 표기를 보면 '문 후보측 관계자' '안 후보측 관계자' '복수의 두 후보 측 관계자' '안 후보측'이 이어진 뒤 '문 후보 측'이 연달아 세 번 나오고, 다시 '문 후보측 관계자' '협상 팀원인 김기식 의원' '안 후보 측' '안 후보측 유민영 대변인'이 나오는 식이다. 보고서는 "이런 관행에서 신문사와 기자의 관점이 끼어들 여지가 생긴다"고 지적했다.'갈등 부각'하는 이미지 조작17일자 중앙일보 1면의 <안철수·문재인 정면충돌>은 사진 편집을 통해 야권 후보 간 갈등을 부각시킨 경우다. 부정적인 느낌을 주는 두 후보의 얼굴 클로즈업 사진을 서로 노려보는 것처럼 배치한 것. 알고 보면 두 사진은 각기 다른 장소, 다른 행사에 참여한 사진이다.같은 날 경향신문 1면도 <문·안 정면충돌>이라는 이름으로 두 후보의 사진을 좌우에 배치, 갈등을 부각시키는 편집을 했다. 이 사진은 특히 문 후보가 고개를 숙인 채 자료를 읽고 있는 사진을 사용, '기계적 균형'을 지키지 못 했다는 평가를 받았다.조선․동아 기사 수혜자 '박근혜'보도 기사 결과 수혜자를 분석한 결과 박 후보에게 수혜가 돌아가는 기사의 비율이 조선일보 10건(28.6%), 동아일보 9건(23.1%)으로 비율이 높았다. 중앙일보는 안 후보에게 수혜가 돌아간 기사가 7건(21.2%)으로 상대적으로 많았고, 한겨레는 박 후보와 안 후보가 각 4건(12.1%)씩으로 같았다. 경향신문도 안 후보가 5건(10.9%)으로 다른 후보보다 수혜를 차지한 비율이 높았다. 특히 조선일보는 문 후보가 보도의 결과 수익을 가져간 기사가 한 건도 없었고, 다른 신문들도 박‧안 후보에 비해 문 후보를 수혜자로 한 기사가 상대적으로 적었다. #대선공정보도실천위원회 #신무 모니터 #충남대 이승선 #익명취재원 이 기사는 생나무글입니다 생나무글이란 시민기자가 송고한 글 중에서 정식기사로 채택되지 않은 글입니다. 생나무글에 대한 모든 책임은 글쓴이에게 있습니다.
