최근 몇 년간 동국대는 보수언론과 보수정치권의 단골 논평 소재였다. 해당 언론과 정당의 정치적 입장을 독자들에게 효율적으로 선전하고 강화하기 위한 먹잇감 말이다.그 대표적 사건이 독자들에게도 익숙한 ‘강정구 교수 필화사건’과 ‘신정아 전 동국대 교수 학력위조 사건’이다. 두 사건은 여전히 진행중이다. 강정구 교수는 만경대 방명록 사건과 한국전쟁은 통일전쟁 발언으로 국가보안법 위반으로 2심 재판을 진행중이며 지난 10월9일 구형 공판을 진행되었고 선고를 앞두고 있으며, 신정아 전 동국대 교수 학력위조 사건 관련하여서는 변양균 전 청와대 정책실장의 정치적 외압등의 문제로 확대되며 검찰 조사 중이다.기본적으로 두 사건은 보수언론과 정당의 정치적 구미에 맞는 구성요소를 두루 갖췄다. 강정구 교수의 경우 한국사회 분단냉전 구조의 문제와 평화 통일에 대한 진보적 학술적 연구를 통해 기존의 한국사회의 냉전 구조에 대한 문제의식을 확대해 온 점과 관련하여 자신들이 보여왔던 국가보안법과 같은 냉전적 요소에 대한 정치적 필요성을 주창하는 좋은 계기가 되었다. 신정아 전 동국대 교수의 학력위조 사건의 경우도 크게 다른지 않다. 신씨와 현 정권의 실세와 연루 의혹이 밝혀지면서 언론개혁과 과거청산 그리고 남북관계에서의 정치적 입장차이등의 과정으로 자신들에 적대적인 현 정권에게 정치적 타격을 줄 수 있다는 판단이었으리라또한 우리는 강정구 교수 필화사건과 신정아 전 동국대 교수 학력위조사건과 관련해서 보수언론과 정치권이 여타의 사회정치적 의제들을 제쳐두고 온 지면과 시간을 할애해 가면서 사건을 확대시켰던 시점에 두 가지 중요한 정치적 사건이 있었음을 기억한다. 강정구 교수 필화사건의 경우 10.26 국회의원 보궐선거가 있었으며 신정아 전 동국대 교수 학력위조 사건의 경우 이명박 한나라당 대선후보에 대한 검증공세가 바로 그것이다. 이쯤되면 동국대는 딱 걸린 것이다. 이 시기 동국대의 고민은 깊었다. 사회유력 언론과 정당이 연일 해당 학교 교수가 관련된 사건의 논평을 쏟아내며 정치적 이해관계로 온 힘을 다해 해당학교의 이미지를 짓이기고 있음에도 취업을 앞둔 학생들을 비롯한 대학 구성원들을 생각해서 그러지 마시라고 점잖게 말했다가 관련 교수들을 옹호하는 학교에 대한 전면적 공격으로 이어질까 전전긍긍했던 것이 사실이다. 국가보안법 위반으로 기소된 강정구 교수에 대해 직위해제를 결정했던 홍기삼 전 동국대 총장이 밝힌대로 강교수 사건으로 동국대에 대한 부정적 언론보도와 그로 인한 학생들이 취업을 걱정했던 직위해제 이유에서도 동국대는 가히 조폭 수준의 보수언론과 정치권의 힘을 느낄 수 있었다.이렇듯, 학자의 학문적 연구결과에 대한 정치적 선동을 거나하게 진행하고 보수언론의 맏형인 조선일보는 2006년 7월 17일자 사설 반미상업주의에 시달리는 동국대의 고민이라는 사설에서 강정구 교수의 비상식적 발언으로 위기에 처한 동국대를 걱정하며 은연중 강정구 교수와 같은 무리에 대해 학교당국이 적극적으로 대처할 것을 우회적으로 주문하였고 또한 한나라당은 최고위원 회의등에서 강정구 교수에게 학생들을 맏길 수 있겠는지를 걱정하며 사실상 학교당국의 직위해제를 압박했다. 그리고 학교당국은 결국 강정구 교수를 직위해제 했다.그리고 신정아 전 동국대 교수의 학력위조 사건이 터졌다. 신씨를 계기로 문화예술 학계등을 망라한 유력한 인사들의 허위학력이 드러나고 그 뿌리였던 우리사회 학벌주의에 대한 자성의 필요성에서는 보수언론과 개혁언론은 너나 할 것 없이 같은 목소리를 냈다. 그런데, 신씨의 학력위조 배후에 현 정권의 실세가 개입되었음이 밝혀지면서 사건은 다시금 정치화 되었고, 현정권과 동국대에 대한 질타로 이어졌다. 그러나 조선일보등의 보수언론과 한나라당의 비판은 정치권력에 외압에 굴복한 실종된 대학정신에 대한 비판을 넘어서 노무현 정권에 대한 총공격에 동국대를 앞세우는 형태로 진행 되었다. 연일 수십개의 신정아 학력위조 사건 기사가 지면을 장식했고 거기에는 예외없이 동국대를 종자로 한 정치적 해석이 자리를 차지했다. 동국대에 대한 국고지원금이 변양균 전 실장의 외압때문이라는 의혹에 대한 사실뉘앙스의 무책임한 보도가 대표적인 사례이다. 신정아 사태의 올바른 해결을 위한 동국대의 노력에 대한 건강한 충고도 있었지만, 대부분은 동국대를 앞세운 저열한 정치선동문이었다. 이번에는 동국대도 발끈하고 조선일보의 왜곡보도에 대한 성명등을 통해 꼼지락 거려 보았지만, 그들은 신경도 안썼다. 사실 보수언론과 정치권의 동국대 때리기에 가장 커다란 원인 제공자는 동국대 당국이다. 강정구 교수 필화사건 당시에도 사건의 보수언론과 정치권의 강정구 교수 파면 압력에 너무도 쉽게 굴복했다. 학문의 자율성을 유지하며 다양한 학문연구의 공간이 대학의 마지막 정체성을 확인하며 이념적 논쟁으로 강정구 교수 필화사건을 확대 왜곡하는 보수언론과 정치권에 대한 준엄한 사회적 비판으로 대응했더라면, 오늘날 동국대가 그들에게 이렇게 깜보일 수 있었을까? 신정아 학력위조 사건의 해결에 있어서도 진상조사시기부터 동국대는 말바꾸기등으로 언론의 조롱을 받았다. 학생들을 비롯한 동국 구성원들은 원인을 제공한 채, 무기력하게 사태를 확대시키는 학교당국에 분노했다. 위 두 가지 사건으로 홍역을 앓고 있는 동국대에서 취업을 앞둔 학생들에게 사회적 논쟁과 비난의 대상이 되고 있는 해당학교가 과히 자랑스럽지 만을 않을 것이며 학교를 운영하는 사람들도 고뇌할 수 밖에 없음은 당연한 일이다. 그러나 근본적 해결책을 뒤로하고 당장의 소나기만 피하려는 모습으로는 대학의 사회적 영향력은 그만큼 후퇴할 수 밖에 없다. 두 사건의 과정에서 동국대에게 요구되었던 것은 위기를 정면으로 응시한 채, 사회적으로 요구되는 자정 노력에 충실하고 그를 넘어서는 왜곡된 이념․정치공세에 대해서는 단호하게 대응하는 것이었다.하지만, 동국대는 여전히 갈피를 못잡고 있는 듯 하다. 10월 6일 발행된 동국대 학보(발행인 오영교 동국대 총장)에는 현 신정아 학력위조 사건에 대한 언론의 보도행태를 문제시 삼는 분석기사와 동시에 신정아 사건에 대한 검찰의 동국대 수사와 관련하여 학원탄압의 수위를 언급하며 내부적으로 학내 구성원들에게 선정적 언론보도와 무리한 검찰수사에 대한 문제점을 제기하고 있다. 뉘앙스가 꼭 동국인 들이여! 우리를 이렇게 짓이겨 놓는 언론에 가만히 있을 것인가? 하고 선동하는 듯하다. 이런 식의 학교 보신주의적 접근으로는 문제를 해결할 수 없을 듯하다. 동국대가 많이 위태로워 보인다.동국대는 확실히 최근의 두 가지 사건을 거치면서 사회적으로 논쟁과 비난의 대상이 되었다. 동국대의 사회적 이미지를 훼손시킨 것이 발생한 사건 자체라고 오해하지 말기를 바란다. 강정구 교수 필화사건 혹은 신정아 교수 학력위조 사건은 분단냉전의 이념적 뿌리와 학벌주의 폐해가 아직 완전히 해결되지 않은 우리사회에서 발생가능성이 충분한 일이다. 문제는 대학이라는 지성의 공간에서 이를 어떻게 해결하느냐 하는 노력이며 이를 방조하고 도와야 할 우리사회 언론과 정치권의 제 역할 찾기이다. 학문적 영역에서의 평가되면 족할 강정구 교수의 주장을 정치적으로 선동했던, 그리고 대학의 자정을 촉구하는 것을 넘어 무책임한 정치공세로 일관했던 신정아 사건에 대한 보수언론과 정치권의 자성이 필요하다. 나아가 더욱 중요한 것은 이러한 외압에도 흔들리지 않는 대학의 주체성이다.수많은 논쟁에도 불구하고 지난 달 미국을 방문한 아미디네자드 이란 대통령의 강연을 개최했던 버클리 대학의 사례를 통해 우리는 대학의 사회적 영향력이 사회적 논쟁을 피하고 주류언론과 정치권에 영합하는 것으로만 강화될 수 없음을 잘 알 수 있다. 사회적 논쟁을 주도하고 그 속에서 비판적 지성을 확립하는 것이야 말로 대학의 사회적 영향력을 강화하는 중요한 과정이 될 수 있음을 기억해야 한다. 덧붙이는 글 동국대 독어독문과 4학년 재학중인 학생입니다. 주장글이긴 한데, 검토 해보시고 의견주시면 좋겠네요! 학교관계자나, 학생들의 의견을 덧붙여 강교수 사건이나 신정아 학력위조사건에 대한 언론보도 및 보수정치권의 정치공세에 대한 비판적 입장을 환기해 보고 싶었니다만, 우선 급한맘에 보냅니다. #동국대 #강정구 #신정아 #조선일보 이 기사는 생나무글입니다 생나무글이란 시민기자가 송고한 글 중에서 정식기사로 채택되지 않은 글입니다. 생나무글에 대한 모든 책임은 글쓴이에게 있습니다.
