▲문화연대 김완손옥균
'시민의신문' 문제 또한 영역만 넓어지면 좋아하는 시민운동 1세대들이 자신의 사회적 권력과 지분을 놓지 않으면서 '시민의 신문'이 정상화되었으면 좋겠다는 인식의 수준을 가졌기 때문에 발생한 문제라고 주장하면서, 87년 체제에 동화된 시민운동 1세대들이 한국자본주의와 세계자본주의에 대한 이해를 넓히려는 노력 없이 미시적 권력과 개량적 환상 속에서 자족적으로 활동하였고, 민주화운동의 후광효과를 통해 반대세력조차 직접 공격하지 못한 '도덕'과 '양심' 문제의 지점이라고 주장했다.
'시민의신문' 사태 이후 시민운동의 구조적 한계와 부실함이 폭로된 후 다시 한번 물타기를 통해 구조적 한계를 강화한 사건이 '시민사회신문'의 창간이라고 주장했다.
'시민의신문' 을 계승한다는 '시민사회신문'이 어떤 과정을 통해 창간되었는지 시민사회에서 아무도 알지 못하는 것이 그것을 반증하는 것이라 주장했다. 또한 '시민사회신문'의 창간 시점이 '시민의신문' 사태가 지지부진해지고, 이형모의 몰염치가 극에 달한 시점이라는 것이 시사하는 부분에 대한 것 또 유의미하게 바라보아야 한다고 주장했다.
'시민의 신문 사태해결을 위한 공동대책위원회'에는 침묵으로 일관하던 그 많은 각 단체의 사무처장들이 '시민사회신문' 창간호에 보낸 환영메시지를 보낸 것을 어떻게 이해해아 하는지 알 수 없다면서 구조적 한계가 은폐되고 은폐의 네트워크가 너무나 단단해서 참담하다고 주장했다.
'시민의신문'과 '시사저널'은 어떻게 다른가를 자문하면서 운동의 위기, 시민사회 위기를 말하기 전에 온정적, 관계적 프레임으로 엮인 네트워크 자체를 깨트리지 않으면 운동의 위기를 극복할 수 없다고 주장했다.
선언적 의미에서 시민사회 정론지가 필요한 것이 아니라 과정의 공유, 운영의 전망을 담보할 수 있는 민주적 합의를 통해 새로운 매체를 만들어가려는 과정이 중요하다고 주장하면서, 운동의 언저리에서 기생하며, ''시민의신문'' 기자들을 고소 고발하는 이형모와 그를 옹호했던 1세대들에게 걸맞은 책임을 돌려주어야 한다고 주장했다.
이어 토론에 나선 최문주 '시민의신문' 전 기자는 사건의 전 과정에서 당사자로 있으면서 과정에서 들어나 오해와 그 오해에 대한 해명으로 수세적으로 진행되었다면서 그 이유가 시민운동사회 선배세대들이 대상이었으며 선배들로부터 시민운동의 원칙이 부정당하는 과정이었기 때문이었다면서, 때문에 ''시민의신문''을 지켜내는 활동자체가 위태로워지기까지 되었다면서 과정에 있었던 몇가지 논쟁점을 소개했다.
1) 노조에 대한 오해 2)이형모자체가 시민사회의 공적자산으로 보호해야 한다는 주장 3)성희롱이 사장직에서 물러날만한 사안인가라는 주장 4)성희롱사건과 ''시민의신문'' 경영문제는 분리되어야 한다는 주장 5) 이형모의 경영성과에 대해서는 인정해 주어야 한다는 주장들이 있어왔다면서 ''시민의신문'' 정상화주장이 노조의 밥그릇 지키기로 비추어지고 조직이기주의로 비추어진 측면도 존재했다고 해석했다.
노조는 성폭력사건이전부터 이형모 ''시민의신문'' 사장의 방만 경영, 부정경영에 대해 문제제기를 계속 해 왔었다면서 ''시민의신문'' 사건을 계기로 시민운동진영의 현재와 미래를 고민하는 계기가 된 것이어서 '시민사회신문'이 곱게 보이지 않는 것이라고 주장했다.
이어 토론에 나선 김철관 바른지역언론연대 연대사업위원장은 ''시민의신문'' 문제는 도덕성의 문제였음에도 불구하고 시민운동 1세대들이 있는 단체의 사무처장들이 알아서 기는 행태를 보였다고 비판하면서 '성희롱방지윤리규약, 협약'을 시민사회에서 체결해야 한다고 주장했다.
이어 토론에 나선 보경 운동사회 성폭력 근절을 위한 활동가모임 활동가는 '시민의 신문' 시민사회의 공적자산으로 인정받을만한 것이었나에 대한 평가가 먼저 있었어야 한다면서, 이형모 개인의 독선으로 운영되는 구조에 '시민의 신문' 구성원이 어떻게 얼마나 저항하고 공론화 시켰는지 돌아봐야한다고 주장했다.
1세대들의 우산아래 시미사회 전체가 의존, 공생하는 구조였다고 비판하면서, 물적 인적 자원을 독점하고 있는 1세대들과 동맹하던지 결별하고 새판을 짜던지 결정할 시기가 도래한 것의 의미라고 평가했다.
시민의신문 주주들이 역할 다하지 못해
이어 토론에 나선 정웅기 참여불교재가연대 협동사무처장은 ''시민의신문'' 사건을 바라보면서 이형모 개인의 독선적이고 완벽주의적 면모 때문에 정상적인 관계형성을 하지 못하고, 소통이 안되는 구조가 '시민의신문' 내부에 존재한 것으로 평가했다.