▲<조선일보>는 2001년 2월 7일 한 면을 할애해 광우병에 대해 다루고 사설을 통해서 "단순히 농정이나 경제의 문제가 아닌 국민보건에 대한 장기적 안전보장의 측면에서 신중하게 대책을 마련해야 될 것"이라 강변했다.
조선일보
<조선일보>는 이날 사설을 통해 "PD수첩은 TV가 특정한 의도를 가지고 여론 몰아가기에 나서면 그 사회적 파장이 얼마나 큰가를 보여줬다"며 "영상과 언어 위주의 TV는 시청자의 생각과 감정을 달궈진 인두로 지지듯 한다"고 평했다. 또 "미국 쇠고기는 광우병 덩어리라는 황당한 얘기가 수그러들지 않는 것은 한미FTA 반대세력들이 광우병 위험이라는 포장지로 미국산 쇠고기 수입반대와 '반미 선동'을 교묘하게 함께 싸서 이용하고 있기 때문"이라고 주장했다.
<중앙일보>도 "갑자기 원색적이고 자극적인 TV 프로그램들이 이렇게 무방비로 쏟아지는 이유"를 "한·미 자유무역협정(FTA)을 반대하는 일환으로 미국 쇠고기 개방을 반대하는 정치적 선동"로 제시했다. 더불어 "언필칭 '공영방송'이라면 과학적 사실에 근거해 균형 잡힌 보도를 해야 한다고 본다"며 "이러니 방송이 욕을 먹는다"고 노골적으로 비꼬기도 했다.
하지만 네티즌의 지적과 같이 노무현 전 대통령 재임시절 조·중·동은 미국산 쇠고기 수입에 대해 광우병 발병 위험성을 지적하며 매서운 비판을 쏟아냈다. 지금과는 판이하게 다른 태도다.
<조선일보>의 경우 지난해 8월 3일
'미국 쇠고기 안전 확신 책임은 미국의 몫' 이란 제목의 사설을 내고 수입이 금지된 척추 뼈가 들어있는 미국산 쇠고기가 수입된 것을 강하게 비판했다. 당시 <조선일보>는 "미국에선 2003년 12월, 2005년 6월, 2006년 3월 세 차례에 걸쳐 광우병 소가 발견됐다"며 "미국은 왜 이번 일 같은 사태가 벌어졌는지 원인을 확실히 밝히고 우리 국민을 안심시킬 대책을 내놔야 한다"고 주장했다.
7년 전에도 사설
'광우병 제대로 알려야' 를 통해 "(광우병 문제는) 단순히 농정이나 경제의 문제가 아니다"며 "국민보건에 대한 장기적 안전보장의 측면에서 신중하고 완벽하게 대책을 만들어야 한다"며 "눈 앞의 난관이나 관료주의적 책임회피 때문에 임기응변이나 호도책으로 이 문제를 잘못 다루면 그 후환은 자손들에게까지 이어질 것"이라고 강변하기도 했다.
"보수신문들, 이명박 정부 출범 후 이중잣대 들이대"