▲조선일보 사설
조선일보
동아일보도 조선일보와 다르지 않았다.
<검찰 "PD수첩 30곳 왜곡" 5명 기소 광우병보도 '정치적 의도' 가능성 제기>(동아, 1면)<"자의적 자막 … 의도적 오역 … 객관적 사실도 허위 보도">(동아, 3면)<PD수첩 광우병편 메인작가 김은희는 누구>(동아, 3면)<PD수첩 '삼성 보도' 김용철 - 정의구현사제단 주장 집중부각>(동아, 4면)<광우병 PD수첩, 정권의 생명줄 끊으려 했다니>(동아, 사설)동아일보는 1면에서 검찰의 <PD수첩> 제작진 기소 사실을 보도하는 한편, "PD수첩이 의도적으로 사실을 왜곡했다"는 검찰의 주장과 함께 김은희 작가의 이메일 내용'을 1면 상단에 배치했다.
3면에서는 "PD수첩이 무려 30가지의 왜곡보도를 했다"고 기정사실화하면서 "의도적으로 오역을 하거나 객관적 사실을 왜곡한 내용이 적지 않고, 따라서 악의적이거나 현저히 공평성 잃은 보도로 법의 보호를 받지 못한다는" 검찰의 주장을 전했다.
동아일보는 또 같은 면 하단에는 <PD수첩 광우병편 메인작가 김은희는 누구>라는 기사를 실었는데, 마치 범죄자를 추적해 실체를 파헤치는 듯한 인상마저 주었다. 이 기사에서 동아일보는 김 작가의 경력은 물론 인터넷 홈페이지에 올렸던 글까지 찾아내 인용했다.
뿐만 아니라 함께 일한 작가가 "대학 때 학생운동을 한 것으로 알고 있다", "'이제는 말할 수 있다' 등 이념 성향이 짙은 프로그램을 하면서 생각이 더 강경하게 바뀐 것 같다"고 말했다면서 김 작가가 이념에 경도돼 왜곡보도를 저지른 것처럼 몰았다.
4면에서는 <PD수첩>의 삼성 비판 보도에서도 문제가 있었다면서 PD저널리즘과 작가에 대한 문제를 제기하기도 했다.
사설에서 동아일보는 <PD수첩> 광우병 보도가 "선거를 통해 갓 출범한 이명박 정부를 거꾸러뜨리기 위해 대선 불복운동 차원에서 만든 노골적인 '정치 프로그램'"이라고 비난했다.
이어 "PD수첩의 날조가 초래한 국가적 사회적 손실은 이루 헤아릴 수 없다", "PD수첩의 선동이 불을 붙인 광우병 촛불시위가 석 달 넘게 수도 서울을 무법천지로 만들면서 국가 이미지가 추락했고 경제에도 악영향을 미쳤다"면서 촛불시위의 원인을 <PD수첩> 탓으로 돌렸다.
나아가 "이념적, 정치적 목적을 위해 왜곡과 과정을 서슴지 않았던 PD수첩 제작진에 대해 엄정한 심판이 불가피하다"고 주장하는가 하면, "편향된 이념 세력이 방송을 좌지우지하는 현실을 바로잡기 위한 방안에 대한 진지한 논의가 있어야 한다"고 MBC 전체를 공격하기도 했다.
중앙일보도 1면에 <"광우병에 필 꽂혀서 … 이명박에 대한 적개심이 …">라고 작가의 이메일 내용 일부를 제목으로 뽑아 검찰의 <PD수첩> 제작진 기소를 보도했다.
중앙일보 역시 관련 기사들의 제목만 봐도 어떤 논조를 폈는지 알 수 있다. 대부분의 제목들이 검찰의 주장, <PD수첩>을 비난하는 주장, 검찰이 공개한 김은희 작가의 개인 메일 내용을 뽑아 <PD수첩>이 악의적으로 사실을 왜곡한 것처럼 부각하고 있다.
<"광우병에 필 꽂혀서 … 이명박에 대한 적개심이 …">(중앙, 1면)<검찰 "PD수첩 광우병 보도는 악의적 왜곡">(중앙, 4면)<"출범 100일 된 정권, 정치적 생명줄 끊고 …">(중앙, 5면)<"MBC PD수첩 조작 방송에 경악">(중앙, 6면)<광우병 프로그램, 정부 적개심 때문에 제작한 건가>(중앙, 사설)4면에서는 검찰의 발표 내용을 자세히 전한 반면 <PD수첩> 측 변호사와 제작진의 반박은 간단하게 다뤘다.
5면에서는 검찰이 공개한 <PD수첩> 작가의 이메일 내용 일부를 자세히 소개하면서 설명까지 덧붙였다. 이 과정에서 중앙일보는 검찰이 김은희 작가의 이메일을 "왜곡 방송 의도를 추측할 수 있는 자료"로 보고 "김씨를 조사할 때 개인의 정치적 성향 때문에 PD수첩 프로그램을 의도적으로 왜곡했는지를 물었으나 묵비권을 행사해 답을 듣지 못했다"는 검찰의 설명을 실음으로써, 검찰의 이메일 압수수색이 불가피했다는 식으로 정당화하려는 듯한 인상을 주었다.
6면에서는 "한나라당과 청와대는 18일 한목소리로 MBC의 허위보도를 개탄했다"는 등 정치권의 반응을 전했다.
사설에서 중앙일보는 "제작진이 이번 검찰 발표에 반발하고 있어 진상은 법원에서 가려질 것"이지만 "검찰 발표와 제작진 측의 반박 내용을 보면 어느 것이 더 설득력이 있는지는 자연스럽게 드러난다"면서 검찰에 힘을 실었다.
이어 "제작진 측은 이번 사태를 '국민의 알 권리 침해'니 하면서 호도하려고 하지 말고 핵심을 직시하기 바란다"면서 "왜곡을 하지 않았다면 더 명확한 증거를 대고, 그렇지 못하다면 국민 앞에 사과해야 한다"면서 제작진을 비난했다. 나아가 MBC에 대해 "이런 상황이 오기 전에 언론기관의 본령에 맞게 자체 정화 기능을 발휘했어야 했다"며 "이런 전철을 밟지 않기 위해 내부시스템을 정비하는 데 배전의 노력"을 기울이라고 주장하기도 했다.
반면 한겨레신문과 경향신문은 검찰의 <PD수첩> 기소를 비판적으로 다뤘다.
<'광우병 보도' 기소 … "비판언론 집요한 탄압">(한겨레, 1면)<'광우병' 보도뒤 재협상 … 정부도 문제점 시인한 셈>(한겨레, 3면)<법조계 "지나치다 … 여론몰이" 해당작가 "양심의 자유 침해">(한겨레, 3면)<"혐의없다"던 수사팀 교체 … '영혼없는 검찰' 비난 자초>(한겨레, 4면)<"검찰, 언론 겁주기">(한겨레, 5면)<피디수첩 기소, 법을 가장한 폭력이다>(한겨레, 사설)한겨레는 1면에서 검찰의 제작진 기소 사실을 전하며 "정운천(55) 전 농림수산식품부 장관 등에 대한 명예훼손 말고도 수입업자들에 대한 업무방해 혐의도 적용해, 정치적 과잉수사라는 비판이 쏟아지고 있다"고 보도했다.
또 검찰이 "김 작가의 전자우편 내용까지 공개하며 제작진이 내심의 정치적 의도에 따라 방송을 왜곡했다고 주장"한 데 대해 "인권과 민주주의, 공익의 수호자여야 할 검찰이 꼭두각시마냥 (정권에) 부화뇌동하고 있다"는 민변의 비판을 전했다.
아울러 전국 법학교수 100여명이 <PD수첩>과 언소주 수사 등에 대해 '검찰의 민주주의 파괴활동 중단을 촉구하는 성명'을 발표했다고 보도했다.
3면에서도 "이번 공소제기에 정치적 의도가 담겼다는 비판이 거세고, 주요 공소사실을 둘러싼 검찰과 제작진의 주장이 팽팽히 맞서 치열한 법정공방이 예상된다"면서 "보도 내용의 사실관계에 대한 논란"과 "당시 보도가 면책 사유에 해당하지 않을 정도로 악의적이고 정당성이 없었는지"를 따졌다.
기사는 검찰이 "30여개 장면에서 사실과 다르거나 의도적인 번역 왜곡이 있었다"고 주장한 데 대해 조능희 책임PD가 "일부 오역이나 실수가 있었지만, 검찰은 프로그램 전체에 의도적 왜곡이 있었던 것처럼 발표했다"고 반박한 내용을 실었다. 또 "검찰이 사소한 오역까지 명예훼손 의도를 뒷받침하는 사례로 열거하면서도, 피디수첩에 유리한 정황과 사실은 애써 외면했다는 비판"도 나온다면서, 검찰 수사를 비판한 주장을 소개했다.
검찰이 김은희 작가의 이메일을 공개한 데 대해서는 검찰이 사생활에 해당하는 전자우편 내용까지 공개함으로써 "'언론플레이'로 여론재판을 꾀하고 있다는 비판의 목소리가 높다"고 전했다. 아울러 검찰의 행태를 "양심의 자유 침해"라고 비판한 김 작가의 반응을 전하며 "검찰이 공개한 전자우편 내용 가운데는 광우병 보도와는 전혀 상관없는 내용까지 담겨 있어, 범죄사실과 관계없는 사생활 노출이라는 비판을 피하기가 힘겨워 보인다"고 보도했다.
또 "수사기관이 개인의 생각을 담은 전자우편 내용을 공개한 것은 법원으로 하여금 심리하기 전에 범죄를 저질렀다는 '예단'을 갖게 할 수 있다"는 법조계의 깊은 우려를 전했다.
4면에서는 "검찰이 1년여 동안, 명예훼손 사건에서 전례를 찾기 힘들 만큼 광범위하고 끈질긴 수사를 벌인 끝에 관련자 대다수를 기소했지만, 또다시 '정권의 해결사'로 나선 부담은 고스란히 떠안게 됐다"며 검찰의 무리한 수사 과정을 짚었다.
사설에서 한겨레신문은 검찰의 기소 강행이 "헌법을 무시한 명백한 언론탄압"이며 "온 사회가 민주주의의 후퇴를 한목소리로 걱정하는 마당에 보란 듯 또다시 행패를 벌이는 꼴로 비친다"고 비판했다.
또 검찰의 억지 수사는 "촛불 민심을 훼손하고 보복하려는 정치권력의 집착 말고는 달리 설명할 길이 없"으며 "'청부수사'라는 손가락질을 받을 수밖에 없다"고 주장했다.
사설은 "정부 정책에 대한 비판 보도를 담당 공직자의 명예를 훼손했다는 이유로 처벌하겠다는 발상부터 말이 안 된다"며 "정부에 대한 비판과 견제는 언론의 본질적 구실이고, 언론 자유의 핵심"인 만큼 "공직자가 집행한 정책에 대한 비판은 당연하다"고 강조했다.
이어 "우리 법원은 공인이나 공적 관심사안에 관해선 언론 자유에 대한 제한을 완화해야 한다는 입장"을 밝혀 왔다며 검찰이 번역상 몇몇 오류 등을 이유로 <PD수첩>이 전체적으로 왜곡보도를 한 듯 몰아붙이는 것은 "범죄 혐의 입증과는 무관한 흠집내기라는 의심"이 나온다고 거듭 비판했다.