▲<데일리 타임스>
그런데 이 표현이 한국 언론에서는 "6자회담은 물론 납북자 문제에 대한 북한의 태도가 실망스럽다는 데 의견을 같이하고 두 문제의 진전을 이루도록 적극 협력키로 했다"(4월 28일자 <연합뉴스>)로 번역되었다.
물론 틀린 번역은 아니지만, "납치문제는 물론이고 6자회담에 대한 북한의 태도가 실망스럽다"는 표현보다는 "6자회담은 물론이고 납치문제에 대한 북한의 태도가 실망스럽다"는 표현에서 납치문제가 은연중에 보다 더 강조되고 있다고 볼 수 있다.
이처럼 한국 언론의 보도에서는 납치문제가 보다 더 강조되었지만, 영어권 뉴스에서는 6자회담이 보다 더 강조되고 있어 뉘앙스의 차이를 일정 정도 느낄 수 있다.
그리고 보다 더 중요한 것은, 납치문제 해결과 대북 에너지 지원을 연계시키려는 아베 총리의 요구를 부시 대통령이 들어주지 않았다는 점이다.
위 <데일리 타임스> 보도에 따르면, 정상회담 후에 가진 기자회견에서 “납치문제 해결이 북한을 테러지원국 명단에서 삭제하는 선결조건이냐?”는 기자의 질문에 대해 부시 대통령은 답변을 거부했다(But Bush declined to say if resolving the abducted issue was a precondition for taking North Korea off the US terrorism list when explicitly asked by a reporter).
이는 납치문제와 6자회담을 연계시키지 않겠다는 부시 대통령의 의지의 표현인 동시에, 두 문제를 연계시키자는 아베 총리의 요구에 대한 명확한 거부인 것이다. 부시 대통령이 납치문제의 해결을 기대한다는 발언을 하기는 했지만, 그것은 어디까지나 인권문제 차원에서 행한 원칙적 발언일 뿐이다.
한편, 중국측에서도 이 점과 관련하여 미국과 동일한 입장을 취하고 있다. 지난 28일 베이징에서는 6자회담 중국측 수석대표인 우다웨이 외교부 부부장이 야마사키 다쿠 전 자민당 부총재 및 가토 고이치 전 자민당 간사장과 회담을 가졌다.
싱가포르에서 발행된 <연합조보>에 따르면, 우다웨이 부부장은 두 사람에게 “조선이 핵폐기 초기 단계를 이행한 후에 일본도 대북 에너지 지원에서 일정 비율을 부담해야 한다”고 강조했다(武大偉提出,在朝鮮實施棄核起步階段措施後,日本也應在下一階段的對朝能源援助中負擔一定比例). 이는 납치문제와 관계없이 북한이 초기 단계를 이행하면 일본도 곧바로 에너지 지원에 참여해야 한다는 메시지를 전달한 것이다.