큰사진보기
▲  더불어민주당 박영선 서울시장 후보(왼쪽)와 국민의힘 오세훈 서울시장 후보가 5일 서울 양천구 목동 예총회관에서 열린 한국방송기자클럽 초청 서울시장 보궐선거 후보자 토론회에서 인사하고 있다.
ⓒ 국회사진취재단	관련사진보기

박영선 더불어민주당 서울시장 후보와 오세훈 국민의힘 후보가 5일 TV 토론에서 불꽃튀는 대결을 펼쳤다. 

방송기자클럽 초청으로 열린 이날 토론회는 7일 선거를 앞두고 마지막으로 열리는 양자 대결이었다. 두 사람은 당초 방송사 주관 토론회 등을 한두 차례 더 치르는 것을 검토했으나 오 후보 쪽에서 최종적으로 응하지 않았다. 

[오세훈] 문재인 정부의 실패 + 불가능한 공약 = 그래서 기호 2번
 

큰사진보기
▲  국민의힘 오세훈 서울시장 후보가 5일 서울 양천구 목동 예총회관에서 열린 한국방송기자클럽 초청 서울시장 보궐선거 후보자 토론회에서 더불어민주당 박영선 서울시장 후보와의 토론을 준비하고 있다.
ⓒ 국회사진취재단	관련사진보기

 
'선공'에 나선 오세훈 후보는 '문재인 정부의 실패'를 집중 추궁하며 세금폭탄론을 펼쳤다. 그는 "공시지가가 박근혜 정부 때는 14%, 문재인 정부 때는 72%까지 올랐다"며 "지난 1년 동안 노원·도봉·강북구 공동주택만 20% 올라서 당장 동결시켜도 재산세, 건강보험료 등이 너무 부담"이라고 지적했다.

오 후보는 또 노후 임대주택 단지와 물재생센터 등을 활용해 30만 호를 공급하겠다는 박 후보의 주택공약을 두고 "불가능에 가깝다"며 혹평했다. 그는 "물재생센터는 악취가 나는데 아파트를 짓겠다고 하고, 30년 된 것(임대주택)을 부수고 다시 짓겠다는데 40~50년 된 아파트 재건축도 불허하고 있다"고 했다. 또 박 후보의 '수직정원' 역시 "산소를 공급하기 위해서라고 해서 계산해봤더니, 남산이 생산하는 양의 10분의 1"이라며 "공약 철회가 나을 것 같다"고 말했다. 

박영선 후보는 수직정원의 경우 "종로와 영등포만 해도 녹지비율이 20대 1"이라며 서울 시내 곳곳에 필요한 구조물이라고 반박했다. 또 자신의 주택공약에 대한 오세훈 후보의 지적에는 "항상 계산을 틀리게 하고 온다"며 적극 반박했고, 필요 예산을 지적하는 데엔 "(오 후보)본인 재임시절 서울시 부채만 7조 원 늘고, 산하기관까지 하면 20조 원이다. 빚 관련해선 하실 말씀이 없는 분"이라고 받아쳤다. 물재생센터 악취나 지하화 문제 등은 지난 10년간 기술이 발달한만큼 충분히 해결할 수 있다고도 설명했다. 

[박영선] 뉴타운 실패 + 용산참사 + 기득권 위한 시장 = 그래서 기호1번
 

큰사진보기
▲  더불어민주당 박영선 서울시장 후보가 5일 서울 양천구 목동 예총회관에서 열린 한국방송기자클럽 초청 서울시장 보궐선거 후보자 토론회에서 국민의힘 오세훈 서울시장 후보와의 토론을 준비하고 있다.
ⓒ 국회사진취재단	관련사진보기

 
주도권을 넘겨받은 박영선 후보는 '제33·34대 서울시장 오세훈의 실패'를 조목조목 따졌다. 그는 오 후보의 공약 중 재건축·재개발 주택정비지수제(주민 동의율, 노후도 등 지표를 계산으로 정비사업 필요성 판단)를 폐지하겠다는 것을 두고 "주민 동의가 필요 없다는 것이냐"며 "다시 한번 용산참사를 불러일으키겠다는 것"이라고 했다. 또 오 후보로부터 "뉴타운 원주민 정착률은 20% 내지 30%"라는 답변을 끌어낸 뒤 "그것을 위한 서울시장인가"라고 되물었다.

박 후보는 재건축 초과이익 환수제도를 완화하겠다는 것도 "말 바꾸기"라고 비판했다. 그는 "오 후보는 2008년에는 '초과이익을 확실히 환수해야 한다'고 인터뷰했다"며 "오세훈의 개발은 기득권세력에게만 이득이 가고 서민에게는 혜택이 없다"고 지적했다. 또 "오 후보는 용산참사 후 1년 동안 (피해자 유족들을) 한 번도 안 만났다"며 "전결하는 국장만 만났는가"라고 했다. 오 후보가 내곡동 보금자리주택사업 관여 의혹을 '국장 전결 사항'이라며 부인해온 걸 끌어와 재개발 갈등 해결에 소극적이었다는 점을 꼬집은 것이다. 

오 후보는 주택정비지수제의 경우 "잘 진행되고 있는 것을 박원순 시장이..."라며 '박원순탓'을 하는 모습을 보였다. 초과이익 환수제 역시 "그동안 박원순 시장이 지나치게, (재건축·재개발이) 진행되지 않을 정도로 과도한 부담을 줘서 완화해야 한다는 것"이라고 주장했다. 또 용산참사 관련해선 "어떻게 서울시장이 수십군데 재건축·재개발지역 모든 임차인을 만나냐"며 "시장이 왜 있고, 국장은 왜 있는가"라고 말했다.

내곡동 땅에... 자전거길·경의선 숲길로도 설전

두 사람은 시민들이 즐겨 찾는 한강 자전거길과 경의선 숲길을 두고도 팽팽한 설전을 벌였다. 오 후보는 모두 "제가 시장 시절에 결정했다"며 "제가 안 했다고 하는 것을 보니 (박 후보 눈에도) 굉장히 좋아 보이는 것 같다"고 말했다. 박 후보는 이에 질세라 "정청래 의원이 화내더라, 자전거길도 맹형규 당시 행정안전부 장관이 했다"며 "뭐든 숟가락 얹는 것은 바람직하지 않다"고 했다.

시작부터 줄곧 팽팽한 설전 과정에서 박영선 후보가 주어진 발언시간을 다 써버리자 오세훈 후보는 자신에게만 주어진 3분 40초 동안 내곡동 땅 문제를 적극 해명했다. 

"박영선 후보가 내곡동 얘기를 계속 하는데, (사업이) 국민임대주택에서 보금자리주택으로 바뀌면서 이미 절차가 다 돼있어서 국장 전결로 했다. 법령에 의하면 사업지구로 지정되면 자동으로 그린벨트가 해제된다. 분명히 근거가 있다. 민주당과 박영선 후보가 제기한 것은 문제가 없는 것들이다. 또 왜 (2005년 6월 내곡동 땅 측량에 입회했다는) 처남이 기자회견을 안 하냐는데, 원래 그렇다. 진실을 밝히려면 내버려두면 된다."

다시 발언권을 얻은 박 후보는 "내곡동 땅 관련된 것은 증인들이 살아 있다"며 "제가 보기에는 MB(이명박씨)의 BBK와 똑같은 수준으로 흘러가고 있다"고 했다.